Re: [韋翰]臺大人，你為什麼不投票？

看板NTU作者 (吹風少年)時間12年前 (2012/05/19 00:38), 編輯推噓41(43推 2噓 39→)
留言84則, 39人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
: 當學生會不是台大人的學生會時，為什麼台大人要出來投票？ 我只想問 那監督學生會的學代會這時候在哪裡? 學生會要通過預算 不也是要開會經過討論後才做出相關決議的嗎? 倘若因此學生會沒時間辦"學生事務活動"而枉顧學生權益好了 那為什麼沒有學代去提關於所謂"學生權益"的案子呢? 為什麼要被動的一直讓關心社會議題的學生會成員提案然後反對失敗 最後還說學生會不合"全台大學生"的理念呢? 關於學生會的運作 學代會各院的學代應該可以主動一點收集院內學生的意見 然後一起來反對學生會的活動吧? 也還可以藉此質詢學生會辦的活動根本就沒有收集民意 甚至提出行動罷免學生會吧? 然後說台大學生會與台大學生脫離 學代們有試圖和院內同學論述過自己想要做什麼或反對過什麼嗎? 你們有藉由各種管道和同學說學代會做的事情嗎? 假如是個學代的話 應該可以積極一點而不是被動的發這樣的文章吧... 社科院學代 蘇暐勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.136
推
05/19 00:39, , 1F
高中同學必推
05/19 00:39, 1F
推
05/19 00:40, , 2F
推Lao-Da
05/19 00:40, 2F
推
05/19 00:40, , 3F
切中要害！
05/19 00:40, 3F
推
05/19 00:40, , 4F
不是說鬥不過他們嗚嗚我就辭職了吧 拜託你們每位學代
05/19 00:40, 4F
→
05/19 00:40, , 5F
理論上都是有民意基礎的耶
05/19 00:40, 5F
推
05/19 00:41, , 6F
你說的真好，我跟蔡翔宇在財委會擋預算，根本沒人理
05/19 00:41, 6F
→
05/19 00:41, , 7F
我們啊，蔡翔宇每次都當弱勢，搞到自己受不了辭職了
05/19 00:41, 7F
→
05/19 00:42, , 8F
那筆錢連能不能當特別預算我都覺得有問題了，還不是
05/19 00:42, 8F
→
05/19 00:42, , 9F
過了
05/19 00:42, 9F
推
05/19 00:43, , 10F
樓上...你就一個人繼續PO文當馬後炮吧
05/19 00:43, 10F
→
05/19 00:43, , 11F
套管院吳學代的話，討論的出來還需要兩個學代辭職嘛
05/19 00:43, 11F
推
05/19 00:43, , 12F
推
05/19 00:43, 12F
推
05/19 00:45, , 13F
"我那時就覺得有問題了" 科科
05/19 00:45, 13F
推
05/19 00:47, , 14F
可否請問同為學代的蘇同學當時採取的行動是？
05/19 00:47, 14F
→
05/19 00:47, , 15F
如果以現在的觀點看來當初通過的決定是錯的，
05/19 00:47, 15F
推
05/19 00:48, , 16F
膝蓋中了一箭
05/19 00:48, 16F
→
05/19 00:48, , 17F
膝蓋中了一箭的確不是太正確...
05/19 00:48, 17F
→
05/19 00:49, , 18F
那當初同意或不表態的代表也許可以說明的理由？
05/19 00:49, 18F
喔喔我覺得關心社會議題也是一件很重要的事情阿 所以之前幾乎都投了同意票 然後零貳社聲援也是投同意 並且用院內的討論空間和同學說明自己為何"同意"這個活動 然後也和院內代表合作請院分處的學長在學期一開始時 寄信給全部院內同學這任期社科院學代的聯絡方式 (之前處理院的成績單事務也是藉由這樣的管道反映給學生會處理) 學代其實可以做很多事啦~ 重點是有沒有向院內同學表述自己對於議題的看法和收集意見 而這樣也可以拉近學生與學生自治的連結吧~"~ 我自己覺得不應該只讓自己對於校園的詮釋權全部留給學生會 其實學代是可以做一些事的...
推
05/19 00:53, , 19F
Hi~
05/19 00:53, 19F
※ 編輯: s5273 來自: 140.112.211.136 (05/19 01:04)
推
05/19 00:57, , 20F
不認同最後一段 在這發文章不代表平時不積極吧?
05/19 00:57, 20F
推
05/19 00:57, , 21F
推推推推推推推推推
05/19 00:57, 21F
→
05/19 00:58, , 22F
但肯定你說的同為一殿議事的大家,可以更有方法
05/19 00:58, 22F
推
05/19 01:00, , 23F
05/19 01:00, 23F
推
05/19 01:00, , 24F
推蘇暐勝超強學代~
05/19 01:00, 24F
推
05/19 01:02, , 25F
推原po 不錯唷
05/19 01:02, 25F
推
05/19 01:02, , 26F
推認真負責誠懇又帥氣(?)的暐勝
05/19 01:02, 26F
推
05/19 01:04, , 27F
?
05/19 01:04, 27F
推
05/19 01:05, , 28F
?
05/19 01:05, 28F
推
05/19 01:13, , 29F
財委會擋不下來？意思是說大部分的學代都跟學生會是同
05/19 01:13, 29F
→
05/19 01:13, , 30F
一群人囉
05/19 01:13, 30F
推
05/19 01:14, , 31F
媽我在這~~~
05/19 01:14, 31F
推
05/19 01:16, , 32F
學代真的可以更主動!學弟加油!
05/19 01:16, 32F
推
05/19 01:16, , 33F
應該有更多的事情能做
05/19 01:16, 33F
推
05/19 01:18, , 34F
老大加油!!
05/19 01:18, 34F
推
05/19 01:20, , 35F
樂見積極地學代捍衛學生權益 加油
05/19 01:20, 35F
推
05/19 01:21, , 36F
好學代值得大力推
05/19 01:21, 36F
推
05/19 01:24, , 37F
蘇勝認真推! 加油 :)
05/19 01:24, 37F
推
05/19 01:35, , 38F
推暐勝這篇.
05/19 01:35, 38F
推
05/19 01:38, , 39F
Lao-da!!!!!
05/19 01:38, 39F
推
05/19 01:40, , 40F
05/19 01:40, 40F
推
05/19 01:51, , 41F
大多同意 尤推原PO是十分認真的學代
05/19 01:51, 41F
推
05/19 02:01, , 42F
Wilson!
05/19 02:01, 42F
推
05/19 02:22, , 43F
推
05/19 02:22, 43F
推
05/19 03:06, , 44F
邏輯不大對吧? 提議做些什麼的不用收集學生意見
05/19 03:06, 44F
→
05/19 03:07, , 45F
反倒是反對的學代會要去收集各方意見 這啥鬼屁邏輯
05/19 03:07, 45F
→
05/19 03:22, , 46F
是學代的邏輯阿
05/19 03:22, 46F
推
05/19 09:05, , 47F
05/19 09:05, 47F
推
05/19 13:43, , 48F
推認真的暐勝~
05/19 13:43, 48F
推
05/19 14:20, , 49F
希望這一系列文可以有更多討論，也慶幸我們還有這樣的學代!
05/19 14:20, 49F
推
05/19 14:58, , 50F
推推 看來學貸水準良莠不齊阿
05/19 14:58, 50F
噓
05/19 16:38, , 51F
覺得怪怪的，如果被說服再補推
05/19 16:38, 51F
→
05/19 16:39, , 52F
一個提案如果出現擋不下來的狀況，代表有較多數的學代贊同
05/19 16:39, 52F
→
05/19 16:40, , 53F
持反對意見的學代光是調查自己院內的民意，也沒有辦法說明
05/19 16:40, 53F
→
05/19 16:40, , 54F
就全校而言該提案不符民意。
05/19 16:40, 54F
→
05/19 16:42, , 55F
再者，代議制度是企求代議者對事物有深入了解後做出符合長
05/19 16:42, 55F
→
05/19 16:43, , 56F
遠利益的決策，而非盲從民意(以德國決定是否救希臘的投票
05/19 16:43, 56F
→
05/19 16:44, , 57F
為例，多數民意是反對的) 行政單位提出預算案後，學代們
05/19 16:44, 57F
→
05/19 16:45, , 58F
對此投票表決是否通過；持反對意見的學代看到自己的想法無
05/19 16:45, 58F
→
05/19 16:46, , 59F
法說服支持的學代，因而PO上NTU板希望能得到其他人的想法
05/19 16:46, 59F
→
05/19 16:47, , 60F
，我並沒有因為這樣的行為看到他有任何不積極之處
05/19 16:47, 60F
→
05/19 16:49, , 61F
您會與院內的同學討論您對事情的立場是貴院同學的福氣，但
05/19 16:49, 61F
→
05/19 16:50, , 62F
我倒不認為該名反對學代有義務先取得院內民意支持才反對，
05/19 16:50, 62F
→
05/19 16:50, , 63F
或說當他當選為學代的同時，就已經具備民意基礎
05/19 16:50, 63F
推
05/19 17:31, , 64F
05/19 17:31, 64F
推
05/19 20:15, , 65F
為什麼自己意見是弱勢就有資格批評人阿? 有這種道理嗎?
05/19 20:15, 65F
推
05/19 20:25, , 66F
這篇好切合我心聲
05/19 20:25, 66F
→
05/19 20:26, , 67F
既然學代不需要取得院內民意 那也不需要訴諸全校民意阿 ...
05/19 20:26, 67F
→
05/19 20:28, , 68F
照這種說法 那副議長應該以論述駁倒其他學代 而非po上NTU板
05/19 20:28, 68F
→
05/19 20:30, , 69F
或是應該說服學生會不去舉辦這樣的活動才對
05/19 20:30, 69F
→
05/19 20:34, , 70F
甚至考慮交付學生法院仲裁 看看學生會是否有所違失?
05/19 20:34, 70F
噓
05/19 20:36, , 71F
就像嘴長在你身上一樣 我尊重你說話的權利
05/19 20:36, 71F
→
05/19 20:37, , 72F
vipu520同學在說什麼? 我完全不懂
05/19 20:37, 72F
推
05/19 20:40, , 73F
學生代表本就可多收集學生意見 供學生會行政參考阿
05/19 20:40, 73F
→
05/19 20:40, , 74F
我不同意這篇的看法但我不會要這篇的原PO閉嘴
05/19 20:40, 74F
→
05/19 20:40, , 75F
需不需要訴諸民意是由副議長自己決定的 沒有你所謂的應該
05/19 20:40, 75F
→
05/19 20:41, , 76F
不應該
05/19 20:41, 76F
→
05/19 20:41, , 77F
我也沒有任何一句話有說弱勢就有資格批評人，請不要腦補
05/19 20:41, 77F
→
05/19 20:42, , 78F
PO文在NTU板本來就是副議長的權利
05/19 20:42, 78F
推
05/19 20:42, , 79F
我也沒有要求副議長閉嘴 只是給他其他建議而已 = =
05/19 20:42, 79F
→
05/19 20:43, , 80F
"弱勢就有資格批評人"也不是指v板友好嗎 = =?
05/19 20:43, 80F
→
05/19 20:45, , 81F
為何要自行亂腦補對號入座 ...
05/19 20:45, 81F
→
05/19 20:47, , 82F
學代職權確實沒有包括上NTU板發文這件事沒錯阿
05/19 20:47, 82F
→
05/19 20:49, , 83F
而且我也只是依照你邏輯進行推論 用了應該的字眼而已
05/19 20:49, 83F
→
05/19 20:50, , 84F
頂多只能說我推論不正確 那邊有一句我要某個人閉嘴的話?
05/19 20:50, 84F
‣ 更多 s5273 的文章
文章代碼(AID): #1Fjdi8q_ (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 s5273 的文章
文章代碼(AID): #1Fjdi8q_ (NTU)