Re: [韋翰]臺大人，你為什麼不投票？

看板NTU作者 (無冬夜)時間12年前 (2012/05/19 01:13), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《toobee (章魚哥)》之銘言： : 大家可能不知道學校目前年度經費運用從不公開， : 學校說經費運用事涉機密，只有少數委員會的委員看的到資料， http://www.ntuacc.ntu.edu.tw/chief/chief8.jsp 嗄? 你有做過功課嗎? : 不公開經費卻要和學生談學雜費調整，根據何在？ : 因此我們不只要求學校公開經費運用的細節，還要把僵硬的報表轉成易懂的圖 : 文，更要收集學生意見，提出學生角度的經費運用規畫報告與績效評估，透過 : 師生串連，影響學校的經費使用，讓錢更有效的運用在教學研究上。 我舉雙手同意經費運用應該更加透明 但是說從不公布資料我覺得有點過頭了... 但說實在的我也不是非常清楚要到多細節 現行的會計出納制度我相信絕對無法詳細到例如說...hmm... 我付的學費撥出的一部份的助學金是讓哪個研究生領走 之類的 只是提醒一下候選人 記得研究一下要細節到什麼程度 然後不要再說什麼都沒公開了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.11
推
05/19 01:14, , 1F
原po帥哥
05/19 01:14, 1F
推
05/19 01:15, , 2F
原po推文小天使
05/19 01:15, 2F
→
05/19 01:16, , 3F
上面幾篇才發一個詭異問卷的說
05/19 01:16, 3F
推
05/19 01:16, , 4F
真的沒做功課.....
05/19 01:16, 4F
→
05/19 01:17, , 5F
績效評估也可以好好說明一下
05/19 01:17, 5F
推
05/19 01:17, , 6F
NTU版小天使給推
05/19 01:17, 6F
→
05/19 01:19, , 7F
績效評估是可以也蠻應該好好戳一下學校
05/19 01:19, 7F
推
05/19 01:21, , 8F
講學校從不公開也太過頭了吧
05/19 01:21, 8F
推
05/19 01:28, , 9F
推~~
05/19 01:28, 9F
推
05/19 14:53, , 10F
候選人所說的應該是經費稽核委員會
05/19 14:53, 10F
→
05/19 14:53, , 11F
剛剛看了一下原PO的連結 其內容和經費稽核委員會內部審議
05/19 14:53, 11F
→
05/19 14:55, , 12F
的資料完全不一樣 所以應該是兩位資訊有所差距
05/19 14:55, 12F
→
05/19 14:56, , 13F
不過話說經費稽核委員會能看出的問題也是非常有限就是了
05/19 14:56, 13F
→
05/19 14:58, , 14F
要光靠資訊透明來解決經費問題我個人不是很樂觀 還需要其
05/19 14:58, 14F
→
05/19 14:58, , 15F
他路徑才行
05/19 14:58, 15F
我知道經費稽核委員會 雖然我不知道他們稽核的時候看的資料是那些 不過我想就算跟年報資料不同 也不可能互相牴觸 否則就是年報有問題 他說得像是只有經費稽核委員會看的到學校財務資料 但問題就是年報好端端地擺在那裏沒看到怪我囉? 資訊當然有差距阿 委員會和校務會議代表資訊有差距 校務會議代表和外面人資訊也有差距 不然為什麼上市公司要公開財務報表還要找會計師查核驗證有問題還要負責人連帶責任? 資訊透明不是要用來解決經費問題的 是用來讓我們找出問題然後再想辦法解決的 但是要找出問題也得要先有東西看阿 我覺得應該要推動經費稽核委員會公開稽核報告 然後在稽核的程序上要加入績效指標之類的東西 ※ 編輯: tw0517tw 來自: 140.112.245.11 (05/19 15:10)
→
05/19 15:21, , 16F
我不喜歡績效指標 不當的績效指標比沒有還糟糕 ...
05/19 15:21, 16F
→
05/19 15:25, , 17F
很多東西不當都比沒有還糟糕阿...XD
05/19 15:25, 17F
→
05/19 15:26, , 18F
比如說政府?
05/19 15:26, 18F
→
05/19 15:27, , 19F
呵呵 真的要小心阿
05/19 15:27, 19F
→
05/19 15:33, , 20F
公開之後就能看到到底指標用得好不好啦
05/19 15:33, 20F
推
05/19 15:49, , 21F
學校公佈的都是做過帳的啊，經費稽核委員會裡的才是真的
05/19 15:49, 21F
→
05/19 15:50, , 22F
像是明明經費基和委員會裡看到的是有盈餘，年報上卻是虧
05/19 15:50, 22F
→
05/19 15:52, , 23F
求參考資料?
05/19 15:52, 23F
推
05/19 15:55, , 24F
就是經費基和委員會的資料不能帶出來啊～XD
05/19 15:55, 24F
推
05/19 15:55, , 25F
NO 就算是委員會內部的資料我也覺得...
05/19 15:55, 25F
→
05/19 15:55, , 26F
當年我有和某屆代表問過，他們說上面的資料是機密等級的
05/19 15:55, 26F
→
05/19 15:56, , 27F
所以原PO抱歉 我可能表達不好 其實我就是覺得透明化委員會
05/19 15:56, 27F
→
05/19 15:56, , 28F
所看的資料也很難找出問題...
05/19 15:56, 28F
→
05/19 15:57, , 29F
但是不透明化的話就連問題也找不出來了......
05/19 15:57, 29F
推
05/19 16:00, , 30F
嗯嗯我了解你的點 只是老實說我覺得這條路希望不大而且治
05/19 16:00, 30F
→
05/19 16:01, , 31F
標不治本就是了
05/19 16:01, 31F
→
05/19 16:04, , 32F
那治本要怎麼搞...?
05/19 16:04, 32F
推
05/19 16:07, , 33F
我覺得是在經費運用決策時就加入學生參予吧 雖然這看起來
05/19 16:07, 33F
→
05/19 16:07, , 34F
難度更高啦XD 不過我覺得不從源頭解決 老是來檢討結果
05/19 16:07, 34F
→
05/19 16:08, , 35F
這樣很難對現狀有顯著的改變...
05/19 16:08, 35F
→
05/19 16:14, , 36F
這樣感覺很嶄新 但是說不上哪裡怪怪的
05/19 16:14, 36F
→
05/19 16:19, , 37F
其實網路上查查 不少學校是有公布經費稽核報告的XD
05/19 16:19, 37F
推
05/19 16:26, , 38F
是喔XD 其實有公布的確還是比沒有公布好啦~
05/19 16:26, 38F
→
05/19 16:27, , 39F
那也許我們也該來查查前50大有幾間學校有公佈...(誤)
05/19 16:27, 39F
→
05/19 16:31, , 40F
http://tinyurl.com/7udx3ej 看這個連會議記錄都有
05/19 16:31, 40F
推
05/19 16:42, , 41F
看了一下後感覺內容明顯沒有台大的細耶
05/19 16:42, 41F
→
05/19 16:45, , 42F
那表示台大報告內容做得比他們好啊 就放上來讓大家參考XD
05/19 16:45, 42F
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1FjeCS5o (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tw0517tw 的文章
文章代碼(AID): #1FjeCS5o (NTU)