Re: [韋翰]臺大人,你為什麼不投票?

看板NTU作者 (adgjlsfhk123)時間12年前 (2012/05/19 13:47), 編輯推噓16(18230)
留言50則, 20人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
對於這篇文章,我有幾個問題,想請教,請副議長不吝指教。 首先是針對整個論證結構。該文前段批評活動部、公關部的活動 的各個問題。然後不知道為什麼話鋒一轉提及學術部做的種種活 動。因為都和「異議性」有關,所以不只學術部異議化,整個學 生會都異議化了。最後文末提及兩位學代因為學生會異議化辭職 云云,與我自己的理解有些不同所以想詢問。 一、活動部、公關部甚至您沒提到默默辛苦工作的福利部,舉辦 電影節的文化部,在各級校務會議上不斷修法的法制部,這 些都有自己的工作,只是可能並不是像學術部一樣常發新聞 稿,所以較不受注目。但並不代表他們沒有默默耕耘。把整 個學生會簡化為學術部是否公平?而您前後文如此豈非矛盾? 二、依據張哲豪學代的公告辭職文似乎並非如您所述,因為學生 會異議化而辭職,而是因為學代法院的釋字認為學代會可以 自行發聲明而辭職。而蔡翔宇學代同樣不是因為學生會異議 化而辭職。兩位學代或許是因為其他原因而辭職,但若僅從 辭職文來看,辭職原因似乎非如同你所說。不知您的論證為 何?(NTUSC版文章#1FSqvUNs #1FSGo19N ) 三、有關學術部異議性社團化的部分,其實我很好奇您對異議性 社團化的操作型定義為何?是指議題部分?還是手段的操作 部分?還是資源部分?若是在議題部分,為何您會認為在台 大發生的白色恐怖歷史與台大無關而是所謂的異議性社團關 注的議題。同樣的四六系列中的學潮再現論壇所討論的高等 教育、各校學生會運作狀況、台大工會的研究生助學金問題, 這些為何與台大學生無關或者關係低落呢?而演唱會人數低 落,該批評的似乎是事前的宣傳,而不是因為議題選擇不當 吧!還是您認為演唱會人數低是因為選擇該議題的緣故? 若您的異議性社團化指的是資源部分,以經費為例,是否可 以請您提供具體數據,學生會學術部花了多少錢?在整體學 生會佔的比例如何?而這個部門是否超越學術部該有的經費 範圍?而若是人力部分,據我個人瞭解,學術部並未曾動用 過其他部門的人力。或許您可以提供更多資料以供大家參考。 最後若異議性社團化指的是手段的話,辦演講、音樂會、展 覽、公聽會、連署、發聲明稿聲明、參與合法集會遊行,這 些方法,都不脫一般團體對議題表態方式的範疇,倘若依此 判定學生會異議性社團化,恐怕有失公允。 是以,若否定後兩者是您判斷異議性社團的方法,那麼關鍵 點,便在於學術的意義為何。請問您對學術的看法為何?您 對異議性社團的議題界定,是用何種操作型定義來判准的? 四、最後,也是我最困惑的,您說「這樣的學生會不是台大學生 的學生會,所以台大人不會出來投票。」我非常驚訝您這樣 的論述,事實上,學生會不是台大學生的(您認為),那麼 台大學生應該做的並不是冷漠以對,而是積極投票爭取自己 的權益。而您竟然不是呼籲同學們多關心、多投票以制裁您 心中不好的學生會(或其同類型),而是放任其繼續由少數 人所把持,這是我所不能理解的。希望您說說自己的想法。 以上這些,是我的一些困惑,希望您能撥冗回復。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.26

05/19 14:07, , 1F
頭推
05/19 14:07, 1F

05/19 14:12, , 2F
頭噓
05/19 14:12, 2F

05/19 14:15, , 3F
再推
05/19 14:15, 3F

05/19 14:18, , 4F
午安好久不見XD
05/19 14:18, 4F

05/19 14:19, , 5F
推推
05/19 14:19, 5F

05/19 14:20, , 6F
Good afternoon !
05/19 14:20, 6F

05/19 14:21, , 7F
回應還再生產XD話說你傍晚有要一起聚餐嘛?
05/19 14:21, 7F

05/19 14:22, , 8F
05/19 14:22, 8F

05/19 14:22, , 9F
回二,#1EdPiODd系列文 回三、#1FjeEX5p
05/19 14:22, 9F

05/19 14:25, , 10F
兩位學代被挖個版 發專文圍剿 慘
05/19 14:25, 10F

05/19 14:28, , 11F
您提到辭職的問題這個比較嚴重我覺得有必要先說明
05/19 14:28, 11F

05/19 14:28, , 12F
那是我打在臉書上給朋友包含您看的,您向我提問我
05/19 14:28, 12F

05/19 14:29, , 13F
也清楚的回答你,我這麼說是基於蔡祥宇學代辭職時
05/19 14:29, 13F

05/19 14:29, , 14F
對我說,"希望能透過我辭職激起大家對這件事的重視"
05/19 14:29, 14F

05/19 14:30, , 15F
而提出這樣的論點提出來的。既然是私領域的對話,
05/19 14:30, 15F

05/19 14:31, , 16F
我也在鋪浪上都回應你了,我覺得你把它PO到這裡,
05/19 14:31, 16F

05/19 14:31, , 17F
有失厚道。
05/19 14:31, 17F

05/19 14:33, , 18F
其餘的問題我將斟酌與昨日問題一併答覆
05/19 14:33, 18F
很抱歉,這部分是我的疏失,希望您能諒解。

05/19 14:36, , 19F
不同意見就被挖個版 發文圍剿 偉哉學代
05/19 14:36, 19F
※ 編輯: adgjlsfhk123 來自: 140.112.245.26 (05/19 14:53)

05/19 14:55, , 20F
徵得副議長同意,刪掉臉書部分。
05/19 14:55, 20F

05/19 15:06, , 21F
若是私人原因辭職 為什麼副議長要在NTU板公開轉述?
05/19 15:06, 21F

05/19 15:06, , 22F
敢在這邊講 要深入追究又說是私領域對話 是何居心?
05/19 15:06, 22F

05/19 15:07, , 23F
那是我的錯啦QQ
05/19 15:07, 23F

05/19 15:09, , 24F
我覺得不是這樣 副議長有什麼資格代其他學代發表辭職原因阿
05/19 15:09, 24F

05/19 15:09, , 25F
既然講了 就要接受他人質疑阿
05/19 15:09, 25F

05/19 15:10, , 26F
如果認為不便深究 一開始就不應該提
05/19 15:10, 26F

05/19 15:10, , 27F
這樣才不會有失厚道吧
05/19 15:10, 27F

05/19 15:11, , 28F
副議長說的是這篇原PO說副議長要辭職啦
05/19 15:11, 28F

05/19 15:12, , 29F
囧 糟了 這好八卦 = =
05/19 15:12, 29F

05/19 15:14, , 30F
既然副議長本人不願意討論 那就只好刪除了
05/19 15:14, 30F

05/19 15:18, , 31F
tw大不要越描越黑...
05/19 15:18, 31F

05/19 15:30, , 32F
我好想知道west大是怎麼想的喔>///<
05/19 15:30, 32F

05/19 15:37, , 33F
阿翔你就別糗我了...我現在在想晚上要吃什麼
05/19 15:37, 33F

05/19 15:42, , 34F
下大雨耶 我看就吃小七好了
05/19 15:42, 34F

05/19 15:45, , 35F
新的大口飯糰好像不錯呢哈
05/19 15:45, 35F

05/19 15:51, , 36F
剛剛看到的 配合選舉可以吃http://ppt.cc/PUVH
05/19 15:51, 36F

05/19 16:06, , 37F
kev那ok呀 學校附近有ok嗎
05/19 16:06, 37F

05/19 16:15, , 38F
好像沒有
05/19 16:15, 38F

05/19 16:26, , 39F
針對兩位辭職學代得立場,我在PO文前已先給他們確認
05/19 16:26, 39F

05/19 16:26, , 40F
他們確認後我才PO出來的我想應該不會有問題
05/19 16:26, 40F

05/19 17:19, , 41F
05/19 17:19, 41F

05/19 17:25, , 42F
05/19 17:25, 42F

05/19 18:16, , 43F
有阿 在台電大樓和久大巷子裡有一間喔>.^
05/19 18:16, 43F

05/19 20:03, , 44F
推,我也看不懂副議長的主論點是哪一個,期待副議長的釐清~
05/19 20:03, 44F

05/19 21:18, , 45F
請副議長能否對第三點和第四點做出"清楚明確"的說明
05/19 21:18, 45F

05/19 21:23, , 46F
請靜候: )
05/19 21:23, 46F

05/19 21:27, , 47F
期待樓上副議長的詳細說明
05/19 21:27, 47F

05/19 21:49, , 48F
05/19 21:49, 48F

05/20 00:01, , 49F
05/20 00:01, 49F

05/20 23:52, , 50F
05/20 23:52, 50F
文章代碼(AID): #1FjpGEnW (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FjpGEnW (NTU)