Re: [問題] 科學與迷信有什麼不同?
若有人拿本質, 企圖做出解釋, 就會被視為是形上學而不是科學;
若有人會目的, 企圖做出解釋, 就被視為是神學而不是科學。
我回應一下敦民哥的...
就我的觀點來看 西方哲學不斷地刺激神學
印象中有些神學家甘願做哲學家的奴僕....
好比在Paul Tillich的背後是存在主義
早期的Barth的背後是齊克果(希望我沒記錯...)
Bultmann的背後是Heidegger......等等
這些其實都是在提醒我們 < 神的道超乎人的道 神的道來指導發揮思想
神的道來批判人的哲學 >
嚴格說起來應該是 < 神學應當引導哲學 哲學應當引導科學 >
不過 我不否認這個世紀已經把這個觀念顛倒過來了
現在講求的是"凡事皆以科學至上" 理由只是"科學比較能找到絕對性
反倒是哲學就比較不夠 不大有絕對性;而神學最低 因為神學沒有什麼絕對性"
這就如同瞎子摸象一樣 沒什麼正確的答案....但我想事情應該不是如此!
--
\\\\//// 呵呵呵！我就是這麼帥，你咬我啊～！
d \ / b
╰ ▼ ╯ http://sasaka.pixnet.net
</ 帥 \>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.208.223
推
04/18 17:53, , 1F
04/18 17:53, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
問題
6
6