Re: [問題] 科學與迷信有什麼不同?
關於這個問題
我記得費曼的書中曾經提到
不據理力爭 才是不科學
舊有的定律可能是錯誤的
觀測結果怎麼會是錯的呢
如果一切都是經過仔細核證 怎麼還會錯?
為什麼物理學家永遠都在修改定律?
答案是....首先,定律並不等於觀測結果
以及第二,實驗永遠都不準確 所有的定律都是猜想出來的定律
而不是觀測結果告訴你一定會怎麼樣怎麼樣
它們之不過是一些優秀的猜想 一些觀察的外推
是到目前為止還能通過檢驗的篩子而已
往後出現新的篩子時 上面的洞比以前更小
這回定律就被卡住再也通不過去了 因此定律只不過是一些猜測
是從已知推到未知...
"科學是藉由觀察各種現象之後而歸納整理出的結論
而不是拿現有的結論去解釋所有的現象"
這句話其實說的相當好....
因為....科學只能告訴你 HOW?? 但是不能告訴你 WHY??
例如 我們只知道光速在任何慣性座標係下均為 3.0*108 m/s
但是我們不知道為何是 3.0*108 m/s
而不是 4.0...5.0 或其他的速度
我喜歡用人類的三種意識來解釋這個問題..理性 非理性 與不理性
科學..講求的就是理性....一分證據說一分的話
沒有證明以前的事情, 通通不算數
所以 有人大膽的說 "這世界上有外星人"....
那請拿出外星人的證據給大家看....否則那就是迷信
相反的 如果有人說 "這世界上沒有外星人" ....
那請問他是如何證明的呢??
如果只是單憑現在沒有發現就下這樣的段論...那一樣不是科學的說法.....
科學的說法 應該是 "截至目前為止 尚未發現外星生物"
例如....香灰可不可以治病....
科學已經證明....他的成分不具藥性 而且可能有毒性..
但是如果你硬是要去吃....那就是不理性的迷信了
很多事情科學無法證明....就是因為前面所說的..屬於 "非理性" 層面
因此 非理性的東西就不要拿來用科學證明存不存在了....
--
好強鬥狠的物理學家, 自然會養出同一脾氣的門徒
這宿命好像從牛頓時代就開始了說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.208.223
推
04/18 00:52, , 1F
04/18 00:52, 1F
討論串 (同標題文章)