討論串[問題] 科學與迷信有什麼不同?
共 8 篇文章
內容預覽:
從原po的問題裡邊實在是很難回答「科學」和「迷信」，. 畢竟從概略性的認知上兩者是有差異的，. 不過科學和迷信的定義不清，我個人覺得回答或討論這個問題的意義並不大。. 只是如果從實驗(或統計)科學的角度出發，原po所描述的例子，. 都算是科學的範疇。畢竟透過實驗的統計、分析與歸納。. 所謂的命理學到
(還有604個字)
內容預覽:
若有人拿本質, 企圖做出解釋, 就會被視為是形上學而不是科學;. 若有人會目的, 企圖做出解釋, 就被視為是神學而不是科學。. 我回應一下敦民哥的.... 就我的觀點來看 西方哲學不斷地刺激神學. 印象中有些神學家甘願做哲學家的奴僕..... 好比在Paul Tillich的背後是存在主義. 早期的
(還有334個字)
內容預覽:
回應一下這段, 希望沒有離題太多。. 我們都知道科學工作裡面兩個最重要的可算是預測(prediction)和解釋(explanation)。就預測而言, 我們希望科學是有用的, 多多少少可以提供我們一些資訊以做出更好的. 決定。就解釋而言, 我們希望科學能夠告訴我們自然運行的法則(i.e.'HOW'
(還有1508個字)
內容預覽:
兔子問的好.... 今天我們稱之為科學知識的東西. 其實是一堆不確定的論述 只不過不確定的程度不一而已. 有些是最不確定的 有些是差不多確定的 但沒有一樣是絕對確定的...... 現今大部分的科學家已經很習慣這種狀況. 我們都知道 活著而同時無知 是可能的 兩者並無矛盾...... 科學的精神--闖
(還有46個字)