Re: [討論] 關於台灣正名,制憲與違憲之討論
※ 引述《eslite12 (Kreutze!)》之銘言：
: 既然我們忝為法律系學生 魏同學董又纏著我討論了一個晚上
: 還有臨陣脫逃的大法官同學 為了批踢踢幣 我就發表一下我的看法
: 有興趣的同學來個國家法學的討論吧^^
: 管見以為 制憲乃事實力之行為 因其展現非為法秩序拘束之意思
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
難道是自然力嗎XD 鬼阿~~
: 故期待制憲主張者遵守憲法實定之機制 乃超越以規範邏輯之所可期待範疇
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^有沒有白話文^^||
期待制憲主張者是什麼阿??
: 是以 制憲者於實定法有無限寬廣之空間
: 然法律非僅文字之學 是以制憲者之做為 仍不可謂不受其他事實力之抗拒
阿這不是廢話嘛 修憲不是本來就是為了因應時代潮流才要修憲^^||
: 故以制憲之名 逃避修憲程序 或者從事於違反前憲法核心部分(參GG79條3項與釋499)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話好矛盾~~既然都可以修憲了 那幹麻要以制憲之名?? 看沒有^^||
: 雖無實定法上之制衡 有權者者卻多仍會妥協於其他勢力 以換得更高的民意支持
: 準此 制憲多仍為妥協憲法 而能求得最大多數人之支持
: 而少數反證(如法國第五共和憲法 俄羅斯聯邦憲法) 雖主權者不於制憲過程中退讓
: 但由公民投票 取得民意上壓倒性多數支持 故於民主取向價值評價上可稱合宜
: 然而 公民投票雖為主權者意志之表現 但非為程序上之必然 拙見以為
: 新憲法秩序無所謂有效性問題 而僅存在實效性問題
: 系爭台灣正名運動與違憲政黨審查 依憲法增修條文第五條第四項與第五項
: 政黨違憲解散 需其目的或行為 危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序
: 竊以憲法第一條所謂民主 必然包涵價值中立 故維護人民與政黨最大可能之價值選擇可能
: 乃憲法之責任 且由此出發之憲法解釋 也始能合乎有利自由推定原則(in dubio pro
: liberate) 於事實上 保障政黨在沒有"明白且立即的危險"(clear and present danger)
好美國阿^0^~~
好學術阿XD
: 的狀況下不被解散 也可以使社會衝突發生可能降低 準此
: 中華民國之存在應限縮解釋為中華民國之"現存在"(jetzt Existenz) 而所謂現存在
: 乃是對其領土主權之尊重 是故 依憲法增修條文第十一條
: 非改變台彭金馬之事實(de facto)獨立狀態者 不可稱之為毀壞此一狀態
: 查所謂"台灣正名"運動 無改變此一狀態之主張 故構成要件不符
: 而關於自由民主憲政秩序者 亦同
: 關於"台灣正名"主張本身 乃部分主權者意志展現 故屬於政治而非法律範疇
: 但若其以修憲方式完成 則破壞憲法同一性與憲法核心 但若依其訴求之制憲
: 則於理有據 但依本人之見 中華民國憲法既仍存在且具實效性 則中華民國依然存在
: 雖其非為於1912年於南京建立之中華民國 而是僅在台彭金馬地區之政權
: 並於國大與總統選舉後 取得民主正當性 而成為合法政權
你是想搶大法官的飯碗嘛^^||||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.16.65
討論串 (同標題文章)