Re: [心情] 小屁孩集中營?!= =
來回應n大,n大似乎說不喜歡看推文!那來個理性的小辯論!有誤直接指正。
考試到了越來越煩悶,辯論動動頭腦是解除煩悶的方式。
※ 引述《notoriousii (煩悶的天空)》之銘言:
: 這篇文章與主題相比好像有點變質,不過衝著人氣文,順便來回一下。 XD
: : 因為會來到這裡的學生已經是當初聯考學生群裏面的下層
: 我不知道是否是下層,我只覺得會到南華的,多是考運不怎麼好的人(有遇過連考三次,
: 還是第一志願上南華的,也有考兩次,只都選到南華的),當然還有比較愛玩的佔多數。
: 下層這兩個字代表什麼,成績嗎?
我想原po 應該主張的是成績問題。而且我也相信當講出這句話時候,
很多人應該都能正確的抓到原PO的表達。
: : 要矯正學生,改變南華的風氣就應該強硬點的手腕
: : 像是每節課點名,每堂課當掉時分之一,非抽菸區抽菸重罰 什麼的
: 強勢作風我認同,但重罰顯然不恰當。
沒有所謂重罰不重罰的問題,是依規定處罰!在不適當的環境下抽菸,
處罰本來就合理的。我不懂為什麼處罰可以變成不洽當!如果認為處罰
不洽當,似乎意味著公民素養的缺乏。公民基本的素養是由社會共同制
定的,既然你生存在這個社會下,你就有必要去服從這社會所制定的法
律規範。如果違反法律,自然就有必要受到制裁。因此我認為制裁只要
符合法律原則,自然是洽當的!
: : 有時候覺得
: : 有些人口口聲聲說窮,卻老是喜歡做一些花錢的消遣或不必要的開銷
: : 改車/吸菸/頭髮的造型/買衣服/大吃大喝
: 上述這些行為的人,主要是因為環境沒有給他們正確的引導,平常悶壞了,
: 發現沒有出口、受不了命運如此而做出的一種抵制。
這句話是什麼意思?環境沒給予他們正確的引導,那麼我想問,這個環境是誰
來選擇的?如果你不滿意這個環境,是否應該選擇換環境?何必同流合污?我
想訴諸環境不會是合理化自己錯誤的行為好的方法。因為很多犯人也都在不好
的環境下長大,如此意味著他們可以不用受到應有的處罰嗎?
: 他們一定不是在完全沒錢的情況下還有辦法做上述行為,而是有多少錢買多少醉。
: 得過且過的寫照。
: 反而有未來觀的人,做事比較願意節制。
nice....有多少錢買多少醉!那麼有多少錢為什麼不去買多一點書呢?讀書
無聊,那為何還要讀大學?因為那張文憑的紙嗎?大學的目的本來就是訓練
學生有獨立思考的能力,以應付未來種種多變的環境。如果有多少錢,買多
少醉,我實在很難想像這些學生來讀大學做什麼?
我到是覺得如果一切處理的很好的學生,例如:在大學中,有跟得上課業腳
步,才有資格去花多一點時間玩樂,但不意味著可以做違反公民素養的事情
。這理由很簡單,如果連在南華基礎課業的能力都處理不好,很難想像將來
出社會後,你要拿什麼樣的能力去和人比較?比喝酒也許會贏呀!那麼你就
要每天有辦法去應酬!如果工作沒好的表現,要如何有好的應酬?
: : 現在反思,用社會學的角度來看
: : 聯考成績有一部分反映家庭背景
: 的確,但真的只是一部分。
我想這佔了大部分的因素!
: : 其實這些不合理應該可以算是屬於這個社會階層的人會有的娛樂
: 這樣解釋有點牽強...理由同上。
: 上述行為一般人也會,你認為不合理的,是他們有〔窮困〕這個身份背景,
: 然而窮困有程度區別,不是到了沒錢吃飯、穿衣、零花的地步,
: 窮困程度高的人,連書都讀不起,也無法貸款,那些拼命賺錢讀書的學生,
: 他們很少改車、很少吸菸、很少弄頭髮、很少買衣服、很少大吃大喝,而且特別用功。
反駁同上,應該讀點書比較實際!對於這些學生沒有基本公民素養,法律就
應該給予適當的制裁!至於制裁後他們要怎麼做又是另一回事!
: : 某個社會階級的人被分類在特定的學校中
: : 使得特定學校的學生群有自己的文化
: 這個觀點看起來順理成章,卻是有很多破綻的。
: 也許成立,但無法涵括整個學校的狀況。
一個學校本來就有好有壞呀!但一個學校的風評不是用整個學生的樣貌
去看,而是用大部分學生的樣貌來看,所以N大想用普遍化來反駁,恐怕
有點牽強了!那麼台大有少部分很糟糕的學生,師大有出了外拍妹,是
不是師大台大沒有學校應該要有的文化?值得思考一下。
: : 使得學校開始被外人分類成好與壞的評價(不討論公私立的問題)
: 所以外人頭腦比較不好的緣故就在這裡,我認識的老師,都不會瞧不起公私立學校
: 的差別。
我也不會瞧不起公私立學校,但我會覺得上了大學,連大學是衝三小都
搞不清楚得人,是在做啥?雖然我也在等畢業,but至少我應該做的事情
都有做好!休閒時間,交交女友,夜衝,吃熱炒!有何不可?但是只懂得
後面卻不懂前面的人,我認為這樣的人沒弄清楚讀大學目的!否則去社會
拿著一張文憑,沒啥能力,老闆又要付你薪水,你不覺得有點糟糕嗎?....
: : 當我開始這樣想的時候
: : 我發現某些無法被我理解的作為開始合理
: : 飆車/叫囂/滿嘴線上遊戲什麼的
: 這...,做這些事有很多原因。
: 其一,每個人都可能會做,與區域性無關;你不會,不代表一開始你就是合理的。
滿嘴線上遊戲,但他要做的本分有做好,他確實有講線上遊戲的資格唷!
這我也認為是合理的!現在我覺得要合理的前提是要懂的大學的目的,在
來探討合理的前提。
當然有人會質疑說:喔,大學目的都你來說就好!
我想:學...是啥意思。想清楚,學交朋友嗎?如果是這樣大學就交朋友
就好啦,幹嘛看這麼多書。所以書應該是必要條件唷!
: 其二,家庭因素、課業因素、個人成長因素,都可能是原因,你歸咎於同儕因素,
: 並擴大之,就失去公允性、客觀性、正確性了。
每個環節確實都有責任,但同才之間確實也有一定程度的責任唷!課業有
問題,找不到人討論?結果放著放著啥都沒學到,就畢業了!你想同材是
否有責任?值得思考!
: 其三,一般人以為,飆車、叫囂,與個人涵養或生活層次有關,卻也不盡然,
: 由壓力、壓抑引起的精神疾病,也會如此。
哈,有意思!精神疾病都跑出來了!但我相信飆車族的人都不會認為他們
有精神病!此時....一定有人說:挖賽!精神病的人都說:自己不會有精
神病。
那麼我說我自己沒有精神病,是不是意味著我是精神病!XD.........
: : 現在大二
: : 我告訴自己我就是來這邊讀書的
: : 除此之外都算是娛樂,玩玩就好,別太認真
: 我覺得你這樣的觀點去過大學生活,好像沒辦法留下太美的回憶....
不會耶!有讀書又有玩到,感覺大學的生活才是充實的!哈,不用太認真
看待玩樂的結果,原PO的觀點是正確的呀!讀書比較實際確實呀!難道讀
書不實際嗎?會說讀書無用論的,通常是沒辦法讀好書的人,或者是沒搞
清楚讀書的好處在哪的人!我曾經是後者,是因為沒把自己丟在正確的位
置上。
所以想清楚上大學的目的,是大學的首要條件。
: : 至於其他學生的事能視而不見,我盡可能視而不見
: : (以上不適用於認真的少數人)
: : 僅此
原PO的觀點很好!就是滿口線上遊戲那邊,我比較不同意外!其他的態度
繼續保持!XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.226.39
推
11/08 11:51, , 1F
11/08 11:51, 1F
→
11/08 12:23, , 2F
11/08 12:23, 2F
→
11/08 12:43, , 3F
11/08 12:43, 3F
→
11/08 13:37, , 4F
11/08 13:37, 4F
→
11/08 13:38, , 5F
11/08 13:38, 5F
推
11/08 13:48, , 6F
11/08 13:48, 6F
推
11/08 17:40, , 7F
11/08 17:40, 7F
推
11/08 18:33, , 8F
11/08 18:33, 8F
→
11/08 20:42, , 9F
11/08 20:42, 9F
→
11/08 20:47, , 10F
11/08 20:47, 10F
推
11/08 22:40, , 11F
11/08 22:40, 11F
推
11/08 23:06, , 12F
11/08 23:06, 12F
→
11/08 23:46, , 13F
11/08 23:46, 13F
→
11/08 23:46, , 14F
11/08 23:46, 14F
推
11/09 09:40, , 15F
11/09 09:40, 15F
→
11/09 18:24, , 16F
11/09 18:24, 16F
→
11/09 18:27, , 17F
11/09 18:27, 17F
→
11/09 18:28, , 18F
11/09 18:28, 18F
討論串 (同標題文章)