Re: [請益] 請問有南華的朋友嗎?
亂入一下:
※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之銘言:
: 可是你幫助他要電話,就是一個不平等的開始,理由跟上述論證一
: 樣,宅宅們學校都沒幫我們要美女電話,或者喜歡男生的女生的電話,
: 去幫同性戀們要電話,若他們沒有和我們不同,則他們的機會和我們
: 應該要是相等的,他們若需要管道,學校可以支持他們去創社,又或者
: 自行辦活動,但要跟其他社團一樣,甚至資源要一樣,才能達到所謂評等,
: 也因此還是老觀點,妳已經扣上了他們不同於他人的帽子,且是弱勢團體,
: 你才會想做這個舉動。
這不就是自由主義扣社會福利的帽子嗎?
自由主義認為社會福利就是一個貼標籤社會隔離的措施,以過程平等就是平等
而左派則認為,結果的平等才是真的平等,
可能是社會結構或其的因素在立足點就不平等,所導致結果的不平等
過程的平等是假平等
--
義務論和效益論和德行論的爭論你那裡應該有資料
女性主義不熟,同性戀部分不敢談
就針對平等來談一些比較不同的
--
歸類?
打從某某人是什麼開始就是歸類了吧
例如XXX是同性戀,OOO是原住民等等....
--
幾十年前的精神醫學分類下,同性戀被歸為精神病的一種,DSM哪一條我忘了
PS: 你可以把精神病套入道德底形上學看看....會產生什麼結果呢?
後來精神醫學觀察認為同性戀者並不會造成重大的生活困難,才把這條拿掉
至今,天主教或者一些基督教對於同性戀還蠻排斥的
在法律上,同性戀不能結婚,也沒有同居証這類的東西
在男同性戀社群裡面,崇尚年輕的肉體,年老之後就....
女同性戀年老後還有婦女團體納入
社會對於同性戀還不是那麼友善
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.48
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.48 (08/22 18:17)
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.48 (08/22 18:46)
討論串 (同標題文章)