看板
[ NEW_ROC ]
討論串[心得] 制憲vs修憲
共 24 篇文章
內容預覽:
憲法,是政治勢力相互鬥爭妥協下的結晶，這在歐美各國都是，. 只是他們想的更遠想的更嚴謹，因為是一群在想，不是基於修改一個人的意思。. 我說的那句，「沒有先憲法的人權哪來憲法？」是一個哲學與邏輯的問題，. 凡所有之物，都有一個「造物主」，先它們而存在，否則他們怎麼誕生？. 以前君主時代以君主為「憲」，
(還有2577個字)
內容預覽:
會~非常有可能. 採用增修條文而非制新憲. 有其歷史背景. 甚至牽涉到國際政治問題. 不過. 假設修憲可以修出得以順利運作的體系. 似乎也沒必要非要制憲不可我個人並不贊同這種二分法. 只是可以考量「目的」與「手段」之間的均衡關係. 講得更直接一點. 台澎金馬這個區域裡面. 很多人根本不認同「中華民國
(還有628個字)
內容預覽:
我只是想說，法治國的基本人權是什麼？. 依法行政？還是更進一步「司法國」原則與「人權國」原則？. 中華民國憲法一旦以任何形式廢除增修條文，使之變成本文，. 請問，那麼會不會實際就已經變成了制憲了？. 制憲與修憲差別在哪？我們要的應該是一部正常的憲法吧！. 但是如果體制內的方法反而造成憲政混亂，那麼為
(還有692個字)
內容預覽:
依照法律規定行事是. 法治國家的政府最基本的原則. 行政司法立法權都應該遵守. 政府不應該以任何理由不依憲法施政. --. 國父再怎麼偉大也沒有資格妨礙中華民國國民依法選出的國民大會. 或立法院依法執行法定職權. 某人要拿著死人骨頭當招牌說笑話 不如到立法院前跪求豬公們幫你「制憲」. --. 穩やか
(還有14個字)
內容預覽:
z網友、h網友，我敢說你們完全沒去看過國父全集，. 我也敢說，你們沒去看歷次修憲的進展與大法官解釋，. 我更敢說，你們連五權憲法、三民主義是啥都不知道，. 然後妄談死守憲法，妄談這只是執行面問題，. 如果動員戡亂只是執行面問題，如果目前憲法條文還是五權憲法，. 那麼，就是睜著眼睛說瞎話！. 五權憲法
(還有3285個字)