討論串[心得] 制憲vs修憲
共 24 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (仁慈的暴君)時間15年前 (2011/01/17 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得,五權憲法沒什麼不好。. 就跟孟德斯鳩一樣,可能並沒有要建構三權分立,. 只是藉著英國提醒法國,告訴法國說,憲法是必要的,. 但是最後真正落實三權分立的,竟然是美國,. 然而,美國沒有搬三權分立的結構,而是稍加修改。. 三權分立由孟德斯鳩以「論法的精神」建構起他的理論架構,. 國家權力分為三個
(還有1272個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者fbasawa (忘了名字)時間15年前 (2011/01/13 19:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的想法是西方是以民法為立基的後來憲法化. 但是這邊就算割去中國亞洲人的觀念還是以刑法為主. 其實只要講法律這內涵很大的體系,東方人第一個想到的都是刑. 當然也不是說以刑為主後就沒有實質上的民法.那是法律分類的問題. 當西方人看到滿清十大酷刑會說太野蠻時,是因為民事問題用刑罰去解決. 當然義大利古老
(還有687個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者stevegreat08 (仁慈的暴君)時間15年前 (2011/01/13 16:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
i大、f大兩位:. 你們知道五權憲法的原理是什麼嗎?. 那是架構在三民主義為基礎的民國憲法,. 其內涵在四大方面:國民大會、五權分立、地方自治、直接民主,. 而將國家的權力先分為「政權」與「治權」兩個部份,. 前者為國民所掌握,後者由政府所掌握,並由前者約束後者,. 然後將「治權」進一步的在中央政府
(還有2359個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者fbasawa (忘了名字)時間15年前 (2011/01/12 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律還是得透視背後的問題,其實也是有民族學派的. 但是,我還是覺得台灣還是往理想法那種去比較好. 五權憲法也留下很多的制度不錯. 雖然是集結大陸各地的. 但是留著有很大的好處,不是為了有沒有用的問題. 精細的制度會是在一定發展上成立的. 況且出來走走,說真的台灣很多陋習且在萎縮. 看起來有點慘不忍睹

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者iijjoohhnn ( 一流的妖怪)時間15年前 (2011/01/12 10:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的覺得目前的憲法非常不適合台灣. 這部五權憲法的架構本就是為了治理一個人口十億,地域近千萬平方公里的大國. 因此才有各式各樣的架構,譬如說國民大會(已廢止). 而且限縮每個人的公民權,畢竟人口太多. 拿瑞士來看,人口大約七八百萬,土地和台灣差不多大. 他們的公民權利很大,十萬人就可以修憲,也可以修