看板
[ NEW_ROC ]
討論串[心得] 制憲vs修憲
共 24 篇文章
內容預覽:
為了，不要讓網友覺得我亂說，. 我直接把美國憲法與各州批准的過程說清楚：. 一、除了前13州是制訂聯邦憲法的州外，都要先提出申請，. 提出申請的方法是首先要批准聯邦憲法再向聯邦議會遞上申請。. 二、就算想加入的新州已提出申請，還必須依照憲法第四條得到批准才行。. 對於有些人會質疑中華民國憲法對於台灣
(還有1203個字)
內容預覽:
世界警察夢之國度美利堅合眾國有夠不民主. 治下超過75%土地都沒有派出代表制定憲法草案與憲法. 沒參加制憲的州：. Alaska (AK). 阿拉斯加州. Alabama (AL). 阿拉巴馬州. Arkansas(AR). 阿肯色州. Arizona(AZ). 亞利桑那州. California(
(還有817個字)
內容預覽:
1936年全國舉行制憲國民大會代表選舉，大部分地區的制憲代表由民眾選舉產生，. 但由於東北業已淪陷，國民政府在淪陷區採取特種選舉。除了民眾選舉外，. 政府也主動聘請了若干不願參加競選的社會名流，. 並定正在訓政的國民黨中央委員會委員為制憲國大當然代表不必參加民眾選舉。. 隨後抗戰爆發，國大延期至19
(還有627個字)
內容預覽:
制憲國民大會代表，係中華民國國民政府為召開制憲國民大會，. 於全國各地「選舉」出來之代表，其目的在於完成中華民國憲法. 之制定，以期國家邁入憲政時期。代表們在制憲國民大會召開完. 成後任務即結束。. 台灣省制憲國民大會代表「選舉結果」：. 在台灣省地區，有李萬居、顏欽賢、黃國書、林連宗、林璧輝、南志
(還有744個字)
內容預覽:
請注意一件事，之所以我認為台灣並無代表，. 那是因為台灣的國民代表並非由台灣民選的，. 當然，當時很多代表都不是民選的，. 但是至少目前適用的領土中，台灣是沒有民選代表的，. 況且從增修條文序文中就已經很清楚表示了，「統一前」適用。. 但是光是這點就很不正常，所以我堅持反對如此的凍結憲法，. 這叫自
(還有624個字)