Re: [心得] 制憲vs修憲
剛剛推文，用字過於激烈，
因為這些文字我只在兩岸版看過，
結果竟然出現在新中華民國版，不禁悲憤起來，
我不懂能寫出這樣的回文，是何居心？
一群不懂五權憲法原理的人，寫出了一部貌似五權憲法的山寨版，
後代姓蔣、姓李與姓陳的小毛頭，還不斷惡搞，如果憲法就只是那一部，
那麼中華民國的國軍與政府應該如那位網友說的，也不必遵守現有憲法，
別忘了，這部憲法被凍結了多少條款，用增修條文代替可說貽笑大方，
更別說因為欠缺保護人權的概念既然還可以用勘亂條款置諸憲法之上，
這部憲法有違孫文的學說理應重定，只有台獨或中共才不希望重定，
因為他們前者是希望直接成立新國，後者是不承認我們有制憲權，
兩者怎會讓我們重定？那些貌似愛國同心會的人到底是守護什麼？
是守護中華民國？還是守護蔣家？還是守護國民黨的大老？還是中共的走狗？
只會與台獨份子一樣跟著亂，台獨在日，愛國會在美，
簡單來說就是革命黨跟保王黨啊！如果不是，為何會出現這種令人氣憤的言語？
三民主義共民族6講、民權6講、民生4講，加上建國大綱、實業計劃與五權憲法，
形成國父一個完整的思想與建國大綱，誰理會了？
怪不得國父的後代深感悲哀：
「祖父寫的三民主義是寫給中國的，想不到要到日本才看的到。」
懂著這份心情嗎？還說出這種話：一個按照國父思想精神的人所模擬的藍圖，
若有不合或見解錯誤，自可討論，當台灣憲政動盪不安，中華民國法統飄搖之時，
能夠重新修憲或制憲重造中華民國的憲政秩序有何不可？
制憲或修憲程序誰定的，有無規定又如何？自己去翻翻增修條文！
如果認為增修條文是屁就不要遵守，如果認為是真的那麼違背五權憲法是否更是違憲？
那麼這憲法該不該修？誰有資格修憲？人民，只有人民才有資格修憲，不是其代表！
一般市井小民不懂，難道這裡常常看板的「高知識鄉民」也不懂？
國父的三民主義基本精神說什麼？－－－民有民治民享！
是國民黨有國民黨治國民黨享嗎？還是民進黨有民進黨治民進黨享？
這種不把台灣人為中華民國做的努力寫入憲法，等於把台灣人放諸二等公民，是何居心？
我之前發文過了，五權憲法的本質是什麼，自己去看，我懶的再說！
國父也沒像那位網友那樣自傲，他說了希望大家能把五權憲法修到完善然後施行全國，
我想，國父所認為重要的是秉持五權憲法與民有民治民享的精神，讓中華民國富強！
我們看到的是什麼？一次又一次的剝削、強姦、虐待中華民國憲法與立國精神，
我們還能看到什麼？一次又一次的為了各黨修憲使五院偏離，甚至早在制憲就偏離了，
我能說什麼？我不過是個瘋子！一個崇拜國父的瘋子！一個想改善中華民國憲法的瘋子！
如果我是瘋子！那麼那些看不慣讓中華民國變的更進步、更民主的人就是騙子！歹徒！
一群帶著中華民國國徽，滿懷軍閥時期鴨霸個性，手刃中華民國的暴徒！
我希望，中華民國憲法要步入正軌不要死守，這裡不是四行倉庫沒有援軍的！
只有讓增修條文變成真正的憲法，讓憲法能守著國父創立中華民國的精神，
那種漠視人權、蔑視正統、徒留形式的五院荒廢真正的五權憲法的人，我實在很氣憤！
－－－－尤其是我已經看了看了這麼久的國父全集.......
--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
推
10/25 09:16, , 1F
10/25 09:16, 1F
討論串 (同標題文章)