Re: [問題] 不是要選縣市長嗎？？
※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: : 我覺得這是表達和認知問題吧！
: : 這位網友，你自己在前篇說出「原PO可能還年輕在學 或是工作環境比較單純」的句子
: : 顯然你的回文是針對 2667 篇原文而來，不是嗎？
: 你既然又講別人邏輯不通.那就好好來通一下.
: 我什麼時候寫過上述那句話?文章還在版上.有必要睜眼說瞎話嗎?
: 你竟然連白紙寫黑字的東西.都可以亂栽一通.
啊，那是另一位 L 寫的，我弄混了。這個就抱歉一下。
不過你也是在跟貼，也是在討論原題，這個大方向就沒錯吧。
: : 而 2667 篇原文如下：
: : 「不是地方首長的選舉嗎？？...縣市長也可以參與中央決策嗎？？」
: : 「怎麼又好像是藍綠對決拼生死呢？？選個鄉鎮市長也可以決定台灣的生死嗎？？」
: : 所以本討論串的重點是「地方選舉對於整個國家發展方向有何影響」
: : 而不是你在討論串所一直表達的「地方選舉對地方有何影響「中央不能干涉地方選舉」
: : 我請這位網友您要搞清楚的是：你完全離題而且錯置焦點了！
: : 你說高鐵、軍備、公務員退休薪資這種層級的議題跟小老百姓沒有關係
: : 當然跟小老百姓沒有直接關係啊！問題是今天我們又不是在討論這個！
: 人家在問.這次藍綠為什麼在地方選舉搞到拼生死一樣?
: 我說明綠營在國會選舉失利下.當然必須在地方選舉拼生死.
: 因為地方自治事項貼合人民切身需求.就會影響廣大民意走向.
: 地方選舉.就是樁腳.台灣政治生態樁腳影響力極大.
: 中央國會選舉綠營先輸.國家政策已經不得不向藍營傾斜.現在地方選舉再輸.
: 國家級政策.在對政策討論決定前.都有公聽會.民調在影響決策.
: 就連你說的戰鬥機.綠營說要買.藍營在國會說不買.就是到現在軍購案都沒過.
: 今天民意檢驗在中央.地方.綠營一再失優勢.
: 國家級政策.綠營還有什麼民意支持的主導空間?
: 套上國家級政策幾個字.就能脫離地方民意天高皇帝遠嗎?
: 中央民意.地方民意.都是同樣的老百姓在投票.
制度的設計不是這樣玩的，你的這種解釋方法根本上就不符地方自治制度設計的原意
看起來你不是邏輯和認知的問題，你是自己有一套對世界的理解方法
既然這樣我就沒什麼好說的，再講也是白搭
不過建議你去研究一些有關關於民主、憲法、制度的書籍
有時候人需要看一些理論的東西才會進步，看看別人一開始怎麼想，制度是怎麼設計的。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
比起，尋回不可能再回復的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 202.178.205.18 (12/12 23:31)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：