Re: [問題] 不是要選縣市長嗎？？
※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: : 我不認同，你說是「大多數情形」，這種說法完全沒有事實根據
: : 的確，「有很多」中央需要與地方配合的中央政策，但是與地方首長的影響力毫不相關
: : 的中央政策「有更多」。
: : 不然我們從今天開始作實驗，我們每天開始收集聯合新聞網與自由電子報的政治新聞，
: : 然後觀察其中縣市長參與的政治運作有幾項。
: 你所謂事實根據是中了媒體的毒.媒體有報才叫事實.媒體沒報的就是空氣.
: 犯了只看局部事件的毛病.只在乎被媒體過濾過的資訊.
你還不是犯了只看局部事實的毛病，合乎自己論點的才叫資訊，不合的都是空氣
你這種傾向尤其明顯
: 我國中央一級機關一共36個.負責事項全部和中央決策有關.
: 難不成他們多數不在你下列新聞舉證範圍.就代表他們那幾天不用上班?
: 中央決策就只剩新聞有報的有在運轉?
: 媒體為了湊篇幅.找廣告.炒作爭議性問題當賣點.硬是同一件事一報再報.
: 同一件事也竟然拉拉雜雜成好幾個標題.
: 爭議不夠大的或炒夠短期賣點的.就自己看著辦.
媒體都愛炒短線，所以我說「從今天開始」，每天記，媒體炒 A 話題炒完了換 B 話
題，記一個月看看會不會比較準。如果你覺得不準沒關係，其實我也覺得不太準，現在
政府都 e 化了，你去幫忙搜集 36 部會半年來的公告，看哪些有關哪些沒關我們來照事
實辯，不要每次都我在弄，弄出東西來又被嫌。
: 中央增撥台中警力.增建水庫機場.高鐵週邊開發.軍事基地租用地方所屬土地
: 各地原住民客家文化資產保育.交通水利公共建設...
: 高捷連續塌陷交通部是否全面體檢.北宜高坪林交流道開放爭議.環保評估...
: .............
你這種舉例本身就很有問題，跟地方有關係，不代表「地方就有決策權」，更不代
表「地方首長在決策一開始就有參與決策製定的權力與影響力」。
中央增撥台中警力 → 這個例子又牽涉到陳水扁，扯到他的事常常都會照成制度混亂
不分析也罷。
不過，胡市長喊得再大，警力過來過來，請問中央有理他嗎？
增建水庫機場 → 舉例：美濃水庫的興建是中央決定的。「國家」要建一個水庫在「
這個國家的某個地方」，地方首長根本毫無決策權決定在「哪裡」
、「要不要建」，只能等到蓋到你家旁邊時，才被動的反對反對反
對，你覺得地方首長有什麼影響力嗎？頂多只能凹到不讓中央蓋，
但是中央還是會蓋去其他地方，他們的角色還比較向社會運動者咧！
高鐵週邊開發 → 這不算是中央決策了，「高鐵要不要蓋」、「要不要BOT」才是中央
決策，週邊開發是地方配合的施政。
軍事基地租用地方所屬土地 → 同水庫，是軍方決定「軍事基地在哪裡」，當要租土地
時，叫「與地方配合」，不叫「地方參與決策」
各地原住民客家文化資產保育 → 本例屬於還比較佳的範例
交通水利公共建設 → 地方常常會興建交通水利公共建設工程，他們有自己編列的預
算，自己決定自己搞，跟中央有啥關係。最近爭議許久的水患
條例，由中央補助地方，但是請搞清楚：決策的人是立法院、
是國民黨團、才不是啥新科縣長。
關鍵在於「決策面」地方能不能參與，而不是「實行面」需不需要地方被動配合！
最後，我還是要說：國防、軍事、外交、立法(國家法)、關稅等等權力由中央集權，
這幾項幾乎可以說是中央神聖不可侵犯的權利(誇飾，勿挑語病)，否則國家難以維持
。而，針對這數大項，地方只有協調與配合的份，沒有太大的發言權，是我國至孫文
時代軍閥割據就開始有的理念，而且放諸四海皆準。從州權力極大的美國、共和國加
盟的蘇聯、聯合王國的英國，現代化的國家每個都是這樣。該是中央的，就是中央的
，哪有給你地方硬凹的份。
: 國會人家只看表決多數.看什麼最大黨不最大黨?
我在說的是「陳水扁的想法」謝謝，他每次都用最大黨來強辯，跟我無關。
: 不知道什麼時候海潮一樣的輿論.也納入憲法明定解決的程序.對的方式?
: 倒閣.總統不倒就是不倒.全民紮草人照三餐戳他.他還是不會下台.
: 要講制度就不要混雜非制度的手段.講過很多次除了罷免根本倒不掉總統.
: 你會講出倒閣才是對的方式.是誤解我國體制的結果.
我很了解我國體制，我只能說：如果要純粹依照制度，在我國沒有任何 solution，因
為制度有漏洞，造成沒人動得了他。不然你自己舉一個方法好了。
罷免也可以，但我要說：罷免實行面上太困難，根本辦不到。倒閣則有辦法。
--------
感謝 h 先生一直以來據歪理強辯，吾人即日起至農曆新年無法使用 PTT，回來再說。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
比起，尋回不可能再回復的過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 202.178.205.18 (12/21 13:11)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：