Re: [選委會] 選委會對於三合一選舉回應
※ 引述《joangirl (白梅紛飛，輕諾。)》之銘言：
: ※ 引述《Assembler (balia)》之銘言：
: : 這位同學不必再浪費唇舌了
: : 今日我聽人轉述
: : 學生會對已經離開學校的人以及沒有身份的人
: : 並無回答問題之必要
: : 以上傳言應該是正確的
: : 不然他們不會到現在未對版上言論作回應
: 我是畢業校友，也曾在學生會服務過。
: 老實說，我覺得這屆學生會這樣的作法可能不太妥當。
: 如果是已經離開學校的人，你們就無須對其問題作回應，
: 照這個邏輯反推回去，那畢業的學長姐所傳承的社團經驗，
: 你們是不是也不需要接收呢？（這只是舉例）
: 聞道有先後，術業有專攻。
: （但我並沒有否認你們辦活動和辦事的能力哦）
: 我覺得還是回應吧，畢竟針對發問人身分是有點不妥的，
: 也許有許多在校生也有這個問題，只是因為有人提問了才沒有浮出檯面。
: 若你們已經先預設立場了，從何證明你們為學生服務的熱血呢？
: 題外話：
: 之前學生會要是較晚回應或是沒有答覆，
: 就會被說是官威或是放大絕，
: 看來以往為學生服務還需保有謙卑的做事態度，
: 現今是有所轉變…我跟不上時代了。XD
到現在完全沒回應真的是很不尋常
但針對這種未經證實的文章, 對一個似乎沒發過太多言的ID
馬上就斷定其為真而貿然發言, 似乎不太恰當
就算這個爆料是對的
但由一個去年規定在學生會版發言要附系級姓名
否則完全不予回應的新聞部長口中說出
實在讓人覺得很好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.34.81
推
06/09 15:00, , 1F
06/09 15:00, 1F
推
06/09 19:09, , 2F
06/09 19:09, 2F
討論串 (同標題文章)