[選委會] 選委會對於三合一選舉回應

看板NCHUS作者 (小維)時間14年前 (2010/06/06 02:36), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
各位中興大學的同學你好： 這次選舉已圓滿落幕，謝謝各位同學踴躍參與公眾事務。 學生會選委會在此向各位同學解釋投開票所的問題： 全校的投開票所都有派人去巡，除了行銷系外都確定有設置投票所。 植病系因提早結束投票，先行開票； 選委會認定此投票所因不影響選情，所以該選區之所有選票視為無效票。 行銷系因為未設投開票所；我們也有派人至行銷系預定投開票所地點巡邏，並有 打電話請該系系選委設置投票處，不過該系依然未設置投票處。選委會於下午四 點至行銷系系辦將所有投票用具封箱帶回。 選委會認定此投票所因不影響選情，該選區之所有選票亦視為無效票。 其他有部分投開票所是因為報告表寫錯， 所以此部分系所來選委會開封，並重新統計後，再做計算。 學生會長資格認定條文適用爭議，相關同學已經依照學生會法規向仲裁評議委員 會聲請解釋，同學聲請解釋屬仲裁權責，選委會表示尊重，但本會屬行政中立超 然獨立行政單位，行政單位仍要依法行政根據國立中興大學學生會會長、副會長 暨學生代表選舉罷免辦法第21條規定公告當選名單，日後等候仲裁函送本會有關 三合一選舉同學聲請解釋案的決議，本會再另行辦理。 學生會選務委員會主任委員 李維晨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.91.245
→
06/06 02:38, , 1F
不影響選情為什麼視為無效票?? 好奇怪的邏輯
06/06 02:38, 1F
※ 編輯: skygr 來自: 125.230.91.245 (06/06 02:40)
→
06/06 02:44, , 2F
都修文了...沒有要解釋一下的意思嗎?? 我看不懂你的邏輯.
06/06 02:44, 2F
→
06/06 02:51, , 3F
不影響選情不管是算有效無效都沒差吧? 應該不是重點
06/06 02:51, 3F
推
06/06 02:51, , 4F
因為不影響選情 所以視為無效票沒差啊 哪裡奇怪了?
06/06 02:51, 4F
推
06/06 03:00, , 5F
所以植病系學生的選票被視為無效票 權益受損也沒關係?
06/06 03:00, 5F
推
06/06 03:02, , 6F
結論翻譯>干我屁事
06/06 03:02, 6F
→
06/06 03:03, , 7F
星期五開會的時候我問你 發生時做出甚麼措施 發生後做出
06/06 03:03, 7F
→
06/06 03:04, , 8F
甚麼措施 下屆再發生如何避免 你回答無能為力
06/06 03:04, 8F
→
06/06 03:05, , 9F
過了兩天還是同樣的答案 設立選委會意義何在
06/06 03:05, 9F
→
06/06 03:22, , 10F
這不是怪罪 我只想看到你們的對策 但我看不到 很遺憾
06/06 03:22, 10F
推
06/06 04:44, , 11F
就我了解，很多系(包括我們系)都因為想要趕快選出系總幹，而
06/06 04:44, 11F
→
06/06 04:45, , 12F
學生會卻遲遲不辦選舉，因此幾乎大家都已經私下選完系總幹跟
06/06 04:45, 12F
→
06/06 04:45, , 13F
系學代了...如此一來 系上根本就很懶得再設投票處
06/06 04:45, 13F
→
06/06 04:46, , 14F
而看完這位主委之前所公告的文章 選舉之所以會這麼晚辦似乎是
06/06 04:46, 14F
→
06/06 04:47, , 15F
因為根本沒預算? 那到底為什麼會拖到這麼晚才有預算?
06/06 04:47, 15F
→
06/06 04:48, , 16F
根本原因是因為選務委員會的問題還是學代會的問題?
06/06 04:48, 16F
→
06/06 04:48, , 17F
而且發生時跟發生後所做的措施文章內不是都有講了嗎?
06/06 04:48, 17F
→
06/06 04:50, , 18F
辛苦這次舉辦選舉的人了 畢竟這不是國家選舉 能做的監督跟宣
06/06 04:50, 18F
→
06/06 04:50, , 19F
導應該都有限 辛苦了!!
06/06 04:50, 19F
推
06/06 08:01, , 20F
無效票?!為什麼...我們選票到了四點以後才由系總幹拿過來
06/06 08:01, 20F
→
06/06 08:02, , 21F
系總幹也說覺得非常混亂，也不太清楚怎樣怎樣，說我們提早
06/06 08:02, 21F
→
06/06 08:02, , 22F
開票是什麼意思啊.... 那我們是投心酸的嗎?
06/06 08:02, 22F
→
06/06 08:03, , 23F
如果說沒影響所以視為無效的話，那以後大家都這樣想"又不
06/06 08:03, 23F
→
06/06 08:04, , 24F
差我這一票" 到最後會變什麼情況？ 誇張耶 真失望
06/06 08:04, 24F
→
06/06 10:18, , 25F
討論時請注意口氣 另外不要亂假設 可以得到答案的方法很多
06/06 10:18, 25F
→
06/06 10:19, , 26F
選委會也許有待改進空間 但這次狀況真的很特殊
06/06 10:19, 26F
→
06/06 10:20, , 27F
我想等他們討論好會給更完善的解釋
06/06 10:20, 27F
推
06/06 10:26, , 28F
他都出來PO文了不就應該是討論好了嗎?
06/06 10:26, 28F
→
06/06 10:29, , 29F
哀也是ˊˋ但是希望還是不要有髒字
06/06 10:29, 29F
→
06/06 10:30, , 30F
老實說我也看不懂 "廢票"但"不影響選情"的意思@@
06/06 10:30, 30F
→
06/06 10:32, , 31F
另外我有跟一個學代還有一個學生會的討論 我發現雙方對很多
06/06 10:32, 31F
→
06/06 10:33, , 32F
預算上的使用認知真的有差異 哀..
06/06 10:33, 32F
→
06/06 10:46, , 33F
應該是說"無效票"不影響選情 希望下週二公佈時順便公佈不影
06/06 10:46, 33F
→
06/06 10:46, , 34F
響的理由 因為真的頗好奇
06/06 10:46, 34F
→
06/06 10:59, , 35F
k大那邊似乎也需要解釋--票晚拿到確實怪怪...等解釋ing..
06/06 10:59, 35F
推
06/06 11:10, , 36F
我認為影不影響選情 對於投票是否有效 不應該有直接的
06/06 11:10, 36F
→
06/06 11:11, , 37F
關係 投票是學生的權利 我不覺得用 因為不影響選情
06/06 11:11, 37F
→
06/06 11:11, , 38F
所以你的選票可以不算 這一種理由 來判斷為無效票
06/06 11:11, 38F
→
06/06 11:12, , 39F
應該說不管影不影響選情 學生的票都是一票 除非違反
06/06 11:12, 39F
→
06/06 11:13, , 40F
了某些選舉規定 導致此票變成無效票 我覺得應該就這
06/06 11:13, 40F
→
06/06 11:13, , 41F
進行合理的解釋 以維護學生權益
06/06 11:13, 41F
推
06/06 11:40, , 42F
抱歉有點小激動...不過我應該沒出現髒字吧囧"...?!
06/06 11:40, 42F
→
06/06 11:41, , 43F
我們班四點才拿到票是因為那時候才有共同課，其他年級怎樣
06/06 11:41, 43F
→
06/06 11:41, , 44F
我不清楚，但系總幹也是想讓大家都有投票啊。我們都花時間
06/06 11:41, 44F
→
06/06 11:42, , 45F
投了，不然其實我原本也不想投的，現在投完又說無效，坦白
06/06 11:42, 45F
→
06/06 11:42, , 46F
說我以後都不會想投這種選舉了！
06/06 11:42, 46F
→
06/06 11:43, , 47F
不過話說我們系的確是前幾週就已經選好學代跟系總幹了，所
06/06 11:43, 47F
→
06/06 11:44, , 48F
以那次有設投票處，但這次就沒設了。 我也不是系學會人員
06/06 11:44, 48F
→
06/06 11:45, , 49F
只是小小的植病系學生.... 詳情我是不清楚，但我覺得直接
06/06 11:45, 49F
→
06/06 11:45, , 50F
被視為無效票這種行為...對植病系學生不太尊重...
06/06 11:45, 50F
推
06/06 11:48, , 51F
所以選委也還沒回應為什麼有系所可以先拿到票？這是選委
06/06 11:48, 51F
→
06/06 11:49, , 52F
會提早發放選票嗎？還是怎的？選舉公報的疑慮也沒說……
06/06 11:49, 52F
推
06/06 12:15, , 53F
有會議紀錄可供參考嗎?想了解一下認定不影響選情的理由
06/06 12:15, 53F
→
06/06 12:15, , 54F
可能還需要視情況把這些事情再提一次仲裁....
06/06 12:15, 54F
推
06/06 13:08, , 55F
投票是由早上10點到下午4點...四點才有課不是理由吧?
06/06 13:08, 55F
推
06/06 13:11, , 56F
我是指系總幹只有那時候才可以給我們選票，不然大家根本不
06/06 13:11, 56F
→
06/06 13:12, , 57F
知道在哪投票啊@@... 請別怪我們系的任何人..我們自己都搞
06/06 13:12, 57F
→
06/06 13:12, , 58F
不清楚狀況!!!
06/06 13:12, 58F
推
06/06 13:15, , 59F
植病系的投票地點在系辦前...不過現在跟你說也沒用了...
06/06 13:15, 59F
推
06/06 13:24, , 60F
就是因為選委公佈在系辦前，而實際狀況並不是這樣，才會
06/06 13:24, 60F
→
06/06 13:24, , 61F
問題吧！
06/06 13:24, 61F
推
06/06 14:08, , 62F
由於選委會認定不影響選情 中興大學之投票皆為無效票XD
06/06 14:08, 62F
→
06/06 14:08, , 63F
還是不太了解所以不影響選情是怎麼判定的=3=...
06/06 14:08, 63F
→
06/06 14:22, , 64F
會不會是 就算把有問題的票 通通算給票少的候選人
06/06 14:22, 64F
→
06/06 14:22, , 65F
票少的一方 票數仍不能 贏過票多的一方?
06/06 14:22, 65F
推
06/06 14:39, , 66F
囧....原來在系辦哦 上次放在系學會前的啊囧"
06/06 14:39, 66F
推
06/06 14:42, , 67F
投票有效無效 應該探究投票程序本身是否合法 如果跳出這個
06/06 14:42, 67F
→
06/06 14:43, , 68F
嚴謹的思考 而用結果來決定過程 就會發生如之前伊朗法院
06/06 14:43, 68F
→
06/06 14:44, , 69F
對於選舉結果貽笑國際的不當判決
06/06 14:44, 69F
→
06/06 14:46, , 70F
希望選委會能針對 無法投票 提前投票 兩大問題與因此產生
06/06 14:46, 70F
→
06/06 14:47, , 71F
的選票認定問題 詳加討論
06/06 14:47, 71F
推
06/06 14:50, , 72F
植病系有一位大四同學，去系辦前要投票，也是沒有票箱…
06/06 14:50, 72F
推
06/06 15:01, , 73F
感覺是自己系上的問題...
06/06 15:01, 73F
推
06/06 15:17, , 74F
那選委可以針對有系所可以先拿到票做一下回應嗎？
06/06 15:17, 74F
‣ 更多 skygr 的文章
文章代碼(AID): #1C2fb9Ka (NCHUS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skygr 的文章
文章代碼(AID): #1C2fb9Ka (NCHUS)