Re: [公告] 我們的未來.........................
原PO對這個議題相當關切，不才受原PO影響就先來班板開個頭
希望能激起各位同學們針對這個議題發聲，無論是支持或反對
在集結了較多意見後，再透過其他的方式將我們的聲音傳出去
(連署、開會或其他可以再討論的方式等)
畢竟如果這樣的政策通過了，影響所及將十分全面。
甫得知這個訊息是在某堂課的課堂上
教授簡略的分析了這個制度可能改變的地方
這個方案如果真的過了，將在民國100年即開始實施
試題的類型一分為二，即附檔中的測驗式試題及申論式試題
暫且不論應試科目的增加所提高的難易度
就該實施的年度而言，對於即將在這一兩年內接觸國考的學生
將增添多少的困難度，及在科目準備時該朝怎樣的方向去努力？
明年(99年)應屆畢業有意國考的學生們，如果該年名落孫山
隔年(100年)即面臨考試科目的轉變，多了選擇題的關卡
如此，在未畢業的在學期間，是否應就加考的科目為準備？
還是該豪賭一把，賭一試即上的機會？
再者，純就第一階段測驗式試題所考的科目而論
加考的財經法科目所佔的比重是否過高？
是否在制度的過渡期內大幅提高應試者準備時的難度？
且就可能的試題內容加以臆測，其試題解答必求單一且正確
如此一來，試題的方向必定朝向單純的法條適用方不生爭議
而非吾人長期受法學知識培養所學習的學說與理論
換句話說，不外就是要求學生單純的熟背所有法律條文？
果真如此，何必在近年開放國考得以參考條文的新制度？
以上兩點，僅為個人在課堂上所知與參考了些粗淺資訊的疑問
希望各位同學們能夠一起參予討論，為自身的權益發聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.191.90
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：