Re: [選舉] 可以提問嗎？(舉手)
在此感謝 建勛大神撰寫的文章。(挪台以示尊敬)
在此我要談論，可能不似 黃建勛議員講的這麼的正面及充分，
我想就檯面上目前可見的事物，去丟出一些批判；
前兩天，在LHopital同學發出一篇獨具個人風格的文章後，我看見了一個令人相當難
過的狀況－
－兩組候選人都在辯解。
我看不見候選人對於問題的正面回應，僅逃避過去的抉擇，並逃避同學當下的看待。
曾身為會長候選人，我必須以自身經驗在此提出忠告，以下是身為候選人絕不可犯的錯：
(1)絕對不可情緒化
很遺憾的，某位候選人以藉由否定他人合理化自身的行為。
﹋﹋﹋﹋
這樣也不過是另一位LHopital而已，差別在於，他不是候選人，而你是。
(2)不可顧左右而言他
其中一位候選人針對問題，開始發夢論述自己的理想，然後逃避問題的本質。
之後兩位候選人一起在推文中獲得高度的自我滿足。 ﹋﹋
看見這種回應我也笑得十分滿足，我以為我走到Joke版了。
(3)千萬千萬千萬千萬千萬不要自我感覺良好
發夢人人行，但是我看到的卻是兩位選擇站出來一起發夢
我真的看不見你們政見的未來性，給自己一點自我推銷的時間，好嗎？
﹋﹋﹋﹋
(4)不要覺得自己朋友很多，或是覺得自己的朋友的朋友很多，and so on.
聽說這叫做.....組織票？
朋友拱出來選的，有很大機率不是什麼好貨(我很認真)
因為這樣子搞選舉根本不需要什麼宣傳，找顆西瓜來選就好了啊。
至少西瓜看起來更上相。
這點並沒有針對兩位候選人的意思，雖然你們朋友真的不少。
﹋﹋﹋﹋
上面僅對於一種常見的選舉亂象點出來說明，大家可以自行思考看看，
什麼樣子的人，才是我們政大學生真正需要的會長。
很抱歉在這篇文章使用了一些相當尖銳的字眼，因為當我看見兩位回應的第一印象時，
我腦中浮現－
你們是來選會長
還是
想當THEJOY？
如果是前者，那我想兩位候選人(+一位安靜的候選人)還有待改進，
因為你們的政見還是死的，我看不到你們對於自己政見的解釋、論述。
如果是後者，像我這麼機掰又會講話的，不多，這需要更多的努力來改變自己才有機會，
而不是整天老想著改變別人、發夢。
我做人很實際的，請不要以為我整天想戰人或是愛發夢。
至於政見的部分，我想還有幾點可以跟大家聊聊，說不定其他人看得出裡面有多少笑點，
說不定有人在我把這邊當Joke板之前會先發現，大家有空看看三位會長候選人的政見吧
到此為止，這麼趣味的政見再看下去我自己都要發爐了。
依然熱愛政大的我 林澤佑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.118
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.199.118 (05/04 00:59)
推
05/04 01:02, , 1F
05/04 01:02, 1F
推
05/04 01:07, , 2F
05/04 01:07, 2F
推
05/04 01:14, , 3F
05/04 01:14, 3F
推
05/04 01:22, , 4F
05/04 01:22, 4F
推
05/04 01:24, , 5F
05/04 01:24, 5F
推
05/04 01:27, , 6F
05/04 01:27, 6F
推
05/04 01:27, , 7F
05/04 01:27, 7F
推
05/04 01:34, , 8F
05/04 01:34, 8F
推
05/04 01:34, , 9F
05/04 01:34, 9F
推
05/04 02:02, , 10F
05/04 02:02, 10F
推
05/04 02:29, , 11F
05/04 02:29, 11F
→
05/04 03:21, , 12F
05/04 03:21, 12F
推
05/04 03:36, , 13F
05/04 03:36, 13F
討論串 (同標題文章)