[選舉] 可以提問嗎？(舉手)

看板NCCU作者 (L'Hopital)時間14年前 (2010/05/02 00:59), 編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
三位版主大大,如果對選舉有興趣想問問題的 不知道可不可以在這邊直接提問呢??? 如果不能的話還請板主告知一聲>""< 我想問目前在板上宣傳的兩位會長候選人 (另一位都安安靜靜的就不需要問了吧) [問題一] 我發現你們好像都待過本屆學生會,我剛剛爬了一下文章 你們兩位都沒做過什麼好事情的樣子 一號是好像什麼都沒做過,就只會轉消息轉消息轉消息 (乾脆找張爸工讀生吧,他們至少還會推文) 二號是只因為想追求效率,就什麼都不查證亂放話 兩者還有個共通點,就是學生會擺爛的時候你們也好像沒啥意見 一號說他不願意再當旁觀者 廢話...旁觀半年都沒做我也會良心不安啊... 當然趁現在學生會名聲正差 有油水撈趕快撈 有會長做趕快做 二號說他想搞政變 聽說是文院的,可以請你們查一下"政變"的意思嗎?? 我不想改天和高中同學聚餐 還要被問說政大是不是有武裝部隊準備突襲濕滑樓 雖然我蠻希望的啦(誤) 回到重點,當學生教會在惡搞政大,到了TJ學長要跳出來罷免你們天上的大老闆時 兩位到底是在幹什麼混的?? (這是他們的經歷,我應該能問吧???) [問題二] 關於上面那兩篇 兩個人都不約而同提到公共參與,提到改變 先不管你們半年來惡搞了什麼,反正你們連自己待了好幾個月的環境都改變不了了.... 老實說兩位學長的表現,真的很難讓人相信你們的說法 因為[size=22]事實擺在眼前[/size] 虧你們兩位還是什麼權力部門的同事 莫非進入學生會學到的就是被摸摸頭?? [就兩個疑問] 光是看這兩位學長的文章 我就快掉一堆毛了 用一句話形容就是"自我感覺良好" 你上不上台大,這和選舉有關嗎??? 這麼厲害學不講話的那位,去雙學籍啊 做過的事情和自己的說的相關系數幾乎是零 講一堆未來講一堆理想,我還沒仔細看政見勒~~~ 要是把那些政見拿進來討論,我看又有得問了吧......... -- 期中考就像是高＿一樣，總是一陣一陣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.245
推
05/02 01:03, , 1F
我看到了 會好好回覆一篇你的提問
05/02 01:03, 1F
推
05/02 01:04, , 2F
原PO的ID該不會是......(抖)
05/02 01:04, 2F
推
05/02 01:04, , 3F
板主有三位阿....T^T
05/02 01:04, 3F
※ 編輯: LHopital 來自: 140.119.233.245 (05/02 01:05)
→
05/02 01:05, , 4F
正妹版主,對不起!!!!!!!!
05/02 01:05, 4F
推
05/02 01:06, , 5F
版主被鬼隱了QQ" 原PO想標顏色好像沒成功喔
05/02 01:06, 5F
→
05/02 01:07, , 6F
我的哀低怎麼了嗎??就一個定理的名字啊
05/02 01:07, 6F
→
05/02 01:07, , 7F
我不知道怎麼標顏色耶,我只是想把字放大而已,好像沒出來
05/02 01:07, 7F
推
05/02 01:09, , 8F
不是定理....那是一個法則
05/02 01:09, 8F
推
05/02 01:09, , 9F
原來BBS有字型放大喔(驚) 左上角編輯可以開彩色編輯器
05/02 01:09, 9F
→
05/02 01:10, , 10F
把字打上過後，幫他選顏色，然後再用複製
05/02 01:10, 10F
→
05/02 01:11, , 11F
推文完全離題了XDDD
05/02 01:11, 11F
→
05/02 01:12, , 12F
不過，羅必達同學的問題問得相當巧妙，good
05/02 01:12, 12F
推
05/02 01:19, , 13F
字型不會放大吧...
05/02 01:19, 13F
→
05/02 01:20, , 14F
我覺得原PO的口氣還滿差的....
05/02 01:20, 14F
→
05/02 01:20, , 15F
樓上對不起...Orz因為我不知道該怎麼問比較好
05/02 01:20, 15F
→
05/02 01:21, , 16F
還是說我問了一些不該問的東西??真的很對不起>""<
05/02 01:21, 16F
→
05/02 01:22, , 17F
當然可以質疑他們在學生會幹部任內做事的問題
05/02 01:22, 17F
→
05/02 01:24, , 18F
但是 這樣的問法 我覺得攻擊>>>質疑
05/02 01:24, 18F
→
05/02 01:26, , 19F
原PO當然可以從觀察到的部分提問題出來問
05/02 01:26, 19F
推
05/02 01:26, , 20F
我也覺得口氣不好~~~
05/02 01:26, 20F
→
05/02 01:26, , 21F
但一些多餘的揣測 其實對釐清想問的事情也沒幫助吧
05/02 01:26, 21F
推
05/02 02:43, , 22F
給LH同學 我瞭解你想問一些事 我想說的是 也許是因為我
05/02 02:43, 22F
→
05/02 02:43, , 23F
已經兩天沒睡了 所以看到你的文讓我更容易暴躁了起來
05/02 02:43, 23F
→
05/02 02:43, , 24F
我希望如果你真的是關心公共事務的人 我們換個時間地點
05/02 02:43, 24F
→
05/02 02:44, , 25F
好好聊聊 聊學校問題 聊我可能有缺陷的政見 都可
05/02 02:44, 25F
→
05/02 02:44, , 26F
但不要是這種方式在板上產生無謂的爭議 謝謝你
05/02 02:44, 26F
推
05/02 12:58, , 27F
謝謝同學的批評指教，稍後做出完整回應
05/02 12:58, 27F
推
05/02 13:57, , 28F
今天清醒點後回來看 瞭解到我對這些爭議也是該負起責任
05/02 13:57, 28F
噓
05/08 15:35, , 29F
刪文是哪招 敢屁話就出來面對 署個名更好
05/08 15:35, 29F
‣ 更多 LHopital 的文章
文章代碼(AID): #1Bt5uB97 (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LHopital 的文章
文章代碼(AID): #1Bt5uB97 (NCCU)