Re: [分享] 政大還有這種人女生/男生們睜大眼睛了

看板NCCU作者THEJOY (最後的演武)時間14年前 (2009/12/02 02:41)推噓16(16推 0噓 11→)

留言27則, 16人參與討論串7/13 (看更多)

→

goodfine

12/02 00:09,

12/02 00:09

→

goodfine

12/02 00:09,

12/02 00:09

→

goodfine

12/02 00:11,

12/02 00:11

→

goodfine

12/02 00:11,

12/02 00:11

→

goodfine

12/02 00:12,

12/02 00:12

→

goodfine

12/02 00:13,

12/02 00:13

推

goodfine

12/02 00:25,

12/02 00:25

→

goodfine

12/02 00:25,

12/02 00:25

→

goodfine

12/02 00:29,

12/02 00:29

組合這兩段，我只想說一句話... 不如承認你沒學過邏輯吧，集合論或關係論的任何一點基礎你應該都不曉得吧很抱歉，數學領域很多學問剛好也是拿來處理抽象事物的，社科院的你應該很清楚吧？了解的話，拜託你不要濫用這些詞彙不了解的話......怪我囉我用關係論來稍微翻譯一下goodfine(以下簡稱g.f)先生說的話根據g先生所說，存在一個關係叫做g(你要叫什麼都可以)，(實質一點的關係就是函數，只是換個名稱) g:自慰男|->父權且g.f先生說

推

goodfine

12/02 00:25,

12/02 00:25

→

goodfine

12/02 00:25,

12/02 00:25

→

goodfine

12/02 00:29,

12/02 00:29

亦即，存在另一個關係d:外國屌|->??且d和g是等價的我只能說，連定義域和值域都沒定義，自己關係都亂搞，還跟別人講邏輯？ ok，可是是我國文不好看不懂原po原文，根據不負責任的假設，我們定義這個關係 d:外國屌|->父權，這樣應該符合原po所想的(吧?) 很明顯的，g和d這兩者之間也不是well-defined啊你能確保g和d這兩個關係具有等價關係？這麼說好了，你確定必定存在某個關係f:自慰男|->外國屌使得 g = d。f？至少我很難想像打手槍和討論外國屌之間存在某種必然的關係啊啊啊啊啊啊啊啊啊白話一點，你能確定，每個人聽到女生討論外國屌的時候，都會有像你那天的反應？你。能。嗎你只能確保在d關係的值域可能和g關係的值域某程度上具有等價關係，但那並非對於所有的人都對，locally可能對，global一定錯啊存在太多的例外了所以我才不敢說每個人都不會從打手槍聯想到外國屌，說不定有人正好此道我不確定再來，你是怎樣敘述不符合你心目中的等價關係的人？

→

goodfine

12/02 00:11,

12/02 00:11

→

goodfine

12/02 00:11,

12/02 00:11

對，你不過就是自發性的排他罷了，不在你定義域的人就叫做連父權是什麼不都知道欸，不會定義就這樣亂開砲，那戰神給你當就好了啊事實上，我的確連父權是什麼也一知半解，但我確信至少我邏輯比你清晰，所以很多時候還是不會也不敢亂講話。我建議這位仁兄應該去修習一下"數學導論"、"離散數學"或是"邏輯學"其中一科不是要混學分，是要真真正正認真去研讀，那才叫做懂邏輯，有些課我修了兩次都還不敢說自己很懂邏輯勒。那幹脆大家都來放話好啦! -- 對了，這篇其實很多錯誤，我只是出來提供大家一個方向。希望大家要保持理性，不要造成板主群的困擾>.^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.118

推

arthur48

12/02 07:31, , 1^F

12/02 07:31, 1^F

推

moonhuang

12/02 08:14, , 2^F

12/02 08:14, 2^F

推

jacksunexe

12/02 09:02, , 3^F

12/02 09:02, 3^F