Re: [討論] 選秀權制度的個人看法

看板NBA作者 (Tell me what time it is)時間1年前 (2022/10/28 11:14), 1年前編輯推噓16(19推 3噓 34→)
留言56則, 25人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
說真的實在不知道今年怎麼又一堆人冒出來討論這個 76人的process都過去多久了 有拿到一冠嗎 Duncan之所以為Duncan 就是因為NBA好幾年的歷史裡也只出過這麼一個 當年Simmons, Zion不也被捧在神壇上嗎 不是說斑馬不強 只是被大家過度放大了 回到問題本身 該如何防止擺爛 現有的討論全部都有一個大問題 那就是：方案本身會限制爛隊的補強 這很直接 但最大的問題就是很多留言提到的：真爛隊無法改善體質 那麼要怎麼在不影響補強空間的前提下去改善球隊呢? 其實很簡單 把懲罰設在補強以外的地方就好 以下提供兩個想法： 1. 轉播金收入重分配 NBA的轉播金會分紅這是大家都知道的 而轉播金確實也與球隊的強度掛勾 因此 聯盟可以設定一個門檻 只要球隊勝率低於一定程度 那麼轉播金的分紅就會遭到重新分配而減少 甚至可以比照豪華稅制 採取累進懲罰(多出來的錢 可以拿來獎勵戰績好的球隊) NBA畢竟是在商言商的聯盟 老闆一直虧錢的話 勢必會要求球隊作出改善 而強隊也不會因為賺比較多錢而更能補強 因為聯盟還有豪華稅這個天花板 (當然也是有勇士這種不要命的花錢法 但那是另一個議題了...) 透過這樣的模式 不去限縮補強的空間 但卻也能迫使球隊對自己的戰績做出改善 2. 聯盟介入改善 相較於第一種 這是更極端的手法了 由聯盟立下規章 以改善NBA收益為理由 直接介入萬年爛隊 對其進行球隊體質改善 介入程度可大可小 更換教練/更換管理層/管理自由市場簽約 甚至更誇張一點 直接進行球員異動(也就是直接交易or裁掉不適任球員) 在後續的幾年裡 球隊必須定期向官方提出改善報告及下一步方案等等 不過這個更偏向是最終手段 也就是沒有辦法中的辦法 但也可以變成一個嚇阻傾向的規章 例如 將規章訂為只有「連續三年倒數前三名」的球隊 官方才會啟動此項措施 那麼就會警告那些爛隊 必須以三年為一個時期 進行體質改善 像是這樣 以上兩個想法 其實也只是我吃早餐時想到的 一定還有很多漏洞可以被改善 我只是想表達 在不動到選秀權aka補強空間的前提之下 其實還有很多的方法 能夠給那些爛隊一個警惕的效果 不要把歪腦筋動在選秀權上的話 聯盟還是有很多手段的 就看阿銀要怎麼做了 -- nine-tenth left, a THREE wins the series. It's Lillard, HE GOT A SHOT OFF !!! That right good, GOOD !!! And the BLAZERS, WIN the series !!! For the first time, IN FOUR-TEEN YEARS !!! " RIP CITY !!!" Damian Lillard, 2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1666926886.A.191.html
→
10/28 11:17, 1年前 , 1F
美國欸 不會走2這麼專制的模式吧?
10/28 11:17, 1F
→
10/28 11:17, 1年前 , 2F
強迫更換管理層 更換教練感覺太過了
10/28 11:17, 2F
所以才說是最終手段 以豪華稅來說 累進稅制的稅額也是高到不合理的程度 那樣的金額基本上就是在警告你 不要踩到這條底線 這樣的概念就是了 (勇士老闆表示：???)
推
10/28 11:17, 1年前 , 3F
2聯盟介入76 後面操作有問題 沒有多好
10/28 11:17, 3F
→
10/28 11:18, 1年前 , 4F
1的方法說不定可行 畢竟錢包失血比甚麼都真
10/28 11:18, 4F
推
10/28 11:19, 1年前 , 5F
其實就是現在就算拿到一個狀元，沒有好的隊友，一樣
10/28 11:19, 5F
→
10/28 11:19, 1年前 , 6F
墊底，差在會不會吹密而已。
10/28 11:19, 6F
→
10/28 11:19, 1年前 , 7F
process沒成功單純是制服組爛好嗎，你讓馬刺熱火這
10/28 11:19, 7F
→
10/28 11:19, 1年前 , 8F
種球隊拿到好幾個前三順位的簽，也不會變76人這種
10/28 11:19, 8F
→
10/28 11:19, 1年前 , 9F
連東區冠軍地板都摸不到的笑話
10/28 11:19, 9F
推
10/28 11:19, 1年前 , 10F
1的話 擺爛本身 收入就會變少 觀眾買票意願降低
10/28 11:19, 10F
→
10/28 11:20, 1年前 , 11F
76自己操作失敗 好幾次2選1都選到錯的
10/28 11:20, 11F
→
10/28 11:20, 1年前 , 12F
你是不是搞錯甚麼了, 球隊老闆是在阿銀之上
10/28 11:20, 12F
→
10/28 11:21, 1年前 , 13F
而且1的話 不上不下反而是最慘的 像國王
10/28 11:21, 13F
→
10/28 11:21, 1年前 , 14F
1的懲罰不可能，公平在自由市場很重要，球隊一隻那
10/28 11:21, 14F
→
10/28 11:21, 1年前 , 15F
麼貴那輪的到聯盟介入，但你反向從獎勵開始
10/28 11:21, 15F
說真的 如果球隊老闆那麼大 那我想這議題可能也沒什麼討論的空間 畢竟總管們可都是"奉旨擺爛" 不過話又說回來 就像前面說的 球隊擺爛老闆收入也會變少 能改善球隊的戰績 這對老闆應該也是好事才對
推
10/28 11:22, 1年前 , 16F
拿到一個狀元，沒有好的隊友，新人約滿就跑了
10/28 11:22, 16F
推
10/28 11:24, 1年前 , 17F
跑完新人約還有RFA 要跑也沒那麼快
10/28 11:24, 17F
推
10/28 11:27, 1年前 , 18F
至少綁個七八年沒問題 除非真的有人跟錢過不去拿QO
10/28 11:27, 18F
推
10/28 11:29, 1年前 , 19F
懲罰轉播金 老闆會痛就會去逼教練 就不會擺爛
10/28 11:29, 19F
→
10/28 11:30, 1年前 , 20F
其實...長期擺爛，最後通常沒啥好結果吧
10/28 11:30, 20F
推
10/28 11:33, 1年前 , 21F
2怎麼可能，聯盟介入了還輸球那還有誰能負責?贏球更
10/28 11:33, 21F
→
10/28 11:34, 1年前 , 22F
慘，肯定有人說你聯盟不公
10/28 11:34, 22F
→
10/28 11:35, 1年前 , 23F
1的話懲罰轉播金你怎麼能肯定老闆不會變更摳
10/28 11:35, 23F
你是不是搞錯重點了 因為老闆摳所以爛 跟 故意擺爛 是兩回事 上一個老闆摳的球隊叫做太陽 太陽的戰績叫爛嗎 換另一個角度來說 擺爛的球隊 根本連老闆摳不摳都沒資格談了XD
噓
10/28 11:40, 1年前 , 24F
2弄下去就等著上法院
10/28 11:40, 24F
推
10/28 11:43, 1年前 , 25F
商業聯盟你要砍錢就不可能
10/28 11:43, 25F
但如果是重新分配就有可能 我不知道多少人有看懂 但我有講到"減少的錢可以拿來獎勵強隊" 不想被砍錢?那就把你球隊的戰績拉起來阿
推
10/28 11:43, 1年前 , 26F
不要選秀不就好了。還是逆指名制度。
10/28 11:43, 26F
→
10/28 11:44, 1年前 , 27F
買球隊然後轉播金收益公平是基本權益，你用不完全可
10/28 11:44, 27F
→
10/28 11:44, 1年前 , 28F
控的戰績去「懲罰」私有公司肯定被告死。你能做的是
10/28 11:44, 28F
→
10/28 11:44, 1年前 , 29F
獎勵戰績好的增加誘因才不會減損老闆和球隊基本權益
10/28 11:44, 29F
e大說的有道理 這部分感覺經濟學有很多討論的空間 例如相較於獲得額外收入 減少帶來的痛苦是否能更立竿見影等 另外戰績不可控這點也滿值得思考的 畢竟前提在說的就是某些球隊把戰績"控爛"的問題 我想說的是切入角度可以有很多 而且是不需要動到選秀權的 在我來看 任何會動到選秀權的 基本上都抹殺了那些真心想改善的球隊的機會
推
10/28 11:50, 1年前 , 30F
老闆錢多你砍他轉播金他無所謂 但沒錢的老闆就慘了
10/28 11:50, 30F
→
10/28 11:51, 1年前 , 31F
你一罰錢擺爛的球隊正好有理由說我賠錢了要躺更平
10/28 11:51, 31F
→
10/28 11:52, 1年前 , 32F
你聯盟這時候要怎麼辦?
10/28 11:52, 32F
→
10/28 11:55, 1年前 , 33F
輸球就夠慘了還要被罰錢，老闆買球隊還要被聯盟搞?
10/28 11:55, 33F
噓
10/28 11:58, 1年前 , 34F
你聯盟拿什麼介入改善啊 每隻球隊嚴格來說都是大企
10/28 11:58, 34F
→
10/28 11:58, 1年前 , 35F
業底下的子企業是公司的私有資產 NBA也只是個商業
10/28 11:58, 35F
→
10/28 11:58, 1年前 , 36F
合作夥伴 地位並沒有比任何球隊還高 若蘋果看到台
10/28 11:58, 36F
→
10/28 11:58, 1年前 , 37F
積產值跟不上敢伸手進來干涉台積製程嗎
10/28 11:58, 37F
推
10/28 12:01, 1年前 , 38F
1.應該是反過來，達到一定勝場數會有額外分紅
10/28 12:01, 38F
推
10/28 12:01, 1年前 , 39F
你覺得聯盟會沒想到這招嗎？
10/28 12:01, 39F
噓
10/28 12:04, 1年前 , 40F
觀念就錯了 NBA算是神盾局 球隊算是復仇者
10/28 12:04, 40F
→
10/28 12:05, 1年前 , 41F
總之我想說的是罰錢這件事也有可能會變成負向循環
10/28 12:05, 41F
→
10/28 12:05, 1年前 , 42F
沒有神盾局去扣復仇者的薪水這檔事
10/28 12:05, 42F
推
10/28 12:08, 1年前 , 43F
你用懲罰轉播金的方式也行不通…… 球隊老闆肯定
10/28 12:08, 43F
→
10/28 12:08, 1年前 , 44F
會讓NBA主席難堪
10/28 12:08, 44F
推
10/28 12:21, 1年前 , 45F
懲罰轉播金不太好 我覺得可以限制只有附加賽以上的
10/28 12:21, 45F
→
10/28 12:21, 1年前 , 46F
球隊可以分到奢侈稅
10/28 12:21, 46F
推
10/28 12:23, 1年前 , 47F
額外分紅跟罰款是一體兩面的
10/28 12:23, 47F
其實按戰績分紅的制度NBA早就有在做了 https://www.jcontaiwan.com/?p=6243 但確實有更多的角度可以切入 比如目前的分紅更像是獎勵季後賽球隊 對於未進季後賽的 也可以設計一套制度 但總之 我想說的已經表達在原文的最後一段了 很高興我拋出的磚能有機會帶來一些玉XD
→
10/28 12:27, 1年前 , 48F
聯盟介入為了怕被說效果不好 之後會有各種後遺症
10/28 12:27, 48F
※ 編輯: LillardTime (120.126.194.159 臺灣), 10/28/2022 12:42:04
推
10/28 13:10, 1年前 , 49F
額外的分紅跟懲罰沒分紅到的球隊是一樣的意義
10/28 13:10, 49F
推
10/28 15:52, 1年前 , 50F
對小市場還是於事無補吧
10/28 15:52, 50F
→
10/28 15:52, 1年前 , 51F
而且各州稅率不一 其實很難去調整
10/28 15:52, 51F
推
10/28 17:14, 1年前 , 52F
兩個點沒看到一絲可能
10/28 17:14, 52F
→
10/28 18:03, 1年前 , 53F
強弱是相對的，名次也是相對的，光怎麼找出故意擺爛
10/28 18:03, 53F
→
10/28 18:04, 1年前 , 54F
就是一個不可能的任務，你怎麼知道他是真爛還是故意
10/28 18:04, 54F
→
10/28 18:05, 1年前 , 55F
爛，像國王連續進不了季是擺爛，還是真的就是這麼爛
10/28 18:05, 55F
→
10/28 18:05, 1年前 , 56F
你用什麼方式去判斷？
10/28 18:05, 56F
‣ 更多 LillardTime 的文章
文章代碼(AID): #1ZMqac6H (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LillardTime 的文章
文章代碼(AID): #1ZMqac6H (NBA)