看板
[ NBA ]
討論串[討論] 選秀權制度的個人看法
共 9 篇文章
內容預覽:
剛剛我突發奇想了一個東西. 看到阿銀在苦思選秀擺爛的問題. 我想了一下. NBA的球員選秀如果改成. 改成倒數第四名到第五名到第六名. 才能分別取得. 選秀權的第一順位第二順位第三順位. 相反地. 球隊戰績倒數第一名第二名第三名. 分別只能拿到. 選秀權的第四位第五位第六位. 之後的第七順位以後.
(還有1489個字)
內容預覽:
感覺只要是牽扯到排名就會沒完沒了. 最後機率大就擺爛到最後. 倒數5、4又有一輪球隊直接輸球不進季後的風險. 乾脆把所有非季後賽球隊比分差如何？. 總分差越低的球隊樂透機率就越大. 同樣沒季後賽. 整個賽季輸500分跟輸100分球隊還是有很大差別吧. 很多管理層不錯，球隊綠葉弄好了，甚至二當家也有了
(還有298個字)
內容預覽:
現在看起來，只要排名跟選秀掛勾，那就很難避免有擺爛的隊伍，. 不管是倒數三名或者倒數四到六名之類能有高機率拿狀元都是。. 那如果不是用排名來做為選秀依據呢?. 打個比方，如果沒有進季後賽的機率都是相同機率抽到狀元籤。. 那排名可以拿來做什麼，才能夠讓後面的隊伍有機會補強，又可以避免擺爛？. 我想到的
(還有315個字)
內容預覽:
選秀制度不需要動. 讓後段的球隊能選到前段的天賦. 這在戰力的考量上是公平的. 問題不在選秀制度，在於有人故意擺爛這件事. 而且其實也是少數球隊而已. 那聯盟的想法應該是怎樣制止擺爛而不是大改選秀. 我覺得在商言商，從錢上面下手最直接粗暴. 而且只要抓排後面的幾支球隊就好. 假設以倒數前三名來說.
(還有210個字)
內容預覽:
我覺得以NBA與現在道德觀的演變，應該讓球員掌握更多的權利，. 讓球員報名前五志願寫下想加入的球隊，然後去面試 體測，沒被選上即為落選. 每隻球隊每年本身有二輪選秀權，只能從前去面試的球員簽約，. 此二輪選秀權可以交易，順序由戰績決定不抽籤，並且順序與球員能得到的薪資掛鉤，一樣第一選為狀元薪資最高，
(還有537個字)