Re: [花邊] JJ Redick：50-70年代的球員很難在現今

看板NBA作者 (蓋世英雄)時間2年前 (2021/11/01 19:58), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 23人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
對於這個爭議的看法，我覺得我們可以從一個角度出發 很多人會說： 讓古代球員到現代接受科學化訓練，他們也可以OOXX... 或是相反的論述等等 這個我們沒有時光機，當然不會討論出令人滿意的結論 但是我們可以假設，不管是50, 70, 90 還是2021的現在 整體人類的運動天賦，量化之後的平均應該是一致的 注意我這邊指的天賦，就是刻在基因裡的一切，不包含所有環境因素 但是另一方面 在50年代無論是作為世界人口基數、還是籃球的全球化程度 我想50年代絕對都是遠遠不及現代 那麼原則上，單論球員的天賦，50年代的球員可能是萬中選一 (比喻) 但越靠近現代，可能就變成了十萬選一了 當然就像JJ講的，他們其中某些人是很明顯遠遠強於同時期的球員 但是論平均、或是中位數之類的，那我想多數情況現代球員的素質肯定是比較高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1635767897.A.3ED.html
→
11/01 20:01, 2年前 , 1F
這東西為什麼還需要推論這麼多 看影片有眼睛都看得
11/01 20:01, 1F
→
11/01 20:01, 2年前 , 2F
出來 其他的討論都是多餘的
11/01 20:01, 2F
推
11/01 20:03, 2年前 , 3F
同期拼不贏 只好去比早期一般球員 體驗一下名人堂級
11/01 20:03, 3F
→
11/01 20:03, 2年前 , 4F
別是什麼滋味
11/01 20:03, 4F
推
11/01 20:09, 2年前 , 5F
每個鄉民去200年前打球都是GOAT
11/01 20:09, 5F
推
11/01 20:10, 2年前 , 6F
使用的籃球進化了，球鞋進化了，球員也會同步進化
11/01 20:10, 6F
推
11/01 20:13, 2年前 , 7F
200年前根本沒有籃球...
11/01 20:13, 7F
推
11/01 20:20, 2年前 , 8F
鄉民放到哪個時代，都一樣是鄉民，只差在用筆還是
11/01 20:20, 8F
→
11/01 20:20, 2年前 , 9F
用鍵盤
11/01 20:20, 9F
→
11/01 20:20, 2年前 , 10F
他提這個只是因為不爽一些人說他們不能在以前的年代
11/01 20:20, 10F
→
11/01 20:20, 2年前 , 11F
打球，所以他講這句也不用提甚麼科學化訓練，因為嘴
11/01 20:20, 11F
→
11/01 20:20, 2年前 , 12F
現在球員的也沒在考慮環境差異
11/01 20:20, 12F
推
11/01 20:22, 2年前 , 13F
還有誘因的問題 以前NBA的吸引力應該沒現在的大
11/01 20:22, 13F
→
11/01 20:23, 2年前 , 14F
不過這個討論真的很沒意義就是了
11/01 20:23, 14F
→
11/01 20:28, 2年前 , 15F
母體變大，門檻就更高，這沒有問題。
11/01 20:28, 15F
→
11/01 20:29, 2年前 , 16F
問題是要說跟 50 年代的誰誰誰打球你也能成 TOP75，
11/01 20:29, 16F
→
11/01 20:29, 2年前 , 17F
這講法就是很爛，打個比方吧，小河生在那年代，能有
11/01 20:29, 17F
→
11/01 20:29, 2年前 , 18F
餘力選擇打球而不是工作甚至種田嗎？ 為什麼要因此
11/01 20:29, 18F
→
11/01 20:30, 2年前 , 19F
貶低以前的前輩，這蠻鳥的。
11/01 20:30, 19F
推
11/01 20:38, 2年前 , 20F
87阿~~現代人不過就是佔據現代科技跟訓練經驗而已
11/01 20:38, 20F
→
11/01 20:39, 2年前 , 21F
就好比 會賺錢的人,去哪個時代 最後都能致富
11/01 20:39, 21F
推
11/01 20:39, 2年前 , 22F
不過?
11/01 20:39, 22F
→
11/01 20:39, 2年前 , 23F
窮思維~~去哪個時代,最後都是窮b
11/01 20:39, 23F
→
11/01 20:41, 2年前 , 24F
把現代人送去過去,抹去記憶...一樣會被張伯倫打爆
11/01 20:41, 24F
→
11/01 20:43, 2年前 , 25F
自以為的屁孩,在每個時期都會有~~都認為自己時代是
11/01 20:43, 25F
→
11/01 20:43, 2年前 , 26F
最強!
11/01 20:43, 26F
→
11/01 20:43, 2年前 , 27F
反正以後你的時代~~也會被孫子們說廢物
11/01 20:43, 27F
推
11/01 21:27, 2年前 , 28F
11/01 21:27, 28F
推
11/01 21:33, 2年前 , 29F
喬丹來現代還是會被姆斯比下去 沒外線沒組織就這樣
11/01 21:33, 29F
→
11/01 21:33, 2年前 , 30F
了
11/01 21:33, 30F
→
11/01 21:39, 2年前 , 31F
技術觀念都是一直試驗跟累積起來的，換位只是換體驗
11/01 21:39, 31F
推
11/01 21:47, 2年前 , 32F
現在光靠Curry就能跑死歐肥射爆喬丹了
11/01 21:47, 32F
→
11/01 22:27, 2年前 , 33F
我也覺得這問題光看比賽本身就知道了，肉眼可見的
11/01 22:27, 33F
→
11/01 22:27, 2年前 , 34F
差距
11/01 22:27, 34F
推
11/01 23:20, 2年前 , 35F
JJ去沒三分的時代…..然後薪資那麼低 只有一般人平
11/01 23:20, 35F
→
11/01 23:20, 2年前 , 36F
均薪資的5-6倍 一堆球員也不會選擇打籃球吧
11/01 23:20, 36F
推
11/01 23:20, 2年前 , 37F
怎麼有人偷渡姆斯比較強XD
11/01 23:20, 37F
→
11/01 23:20, 2年前 , 38F
雖然還有5-6倍；但職業生涯也是只到三十幾
11/01 23:20, 38F
推
11/02 00:17, 2年前 , 39F
現在哪個NBA球員不是在學生時代屌打其他人
11/02 00:17, 39F
推
11/02 01:42, 2年前 , 40F
人家明顯前提是保有現代經驗回去 還抹去記憶XD
11/02 01:42, 40F
推
11/02 06:51, 2年前 , 41F
11/02 06:51, 41F
推
11/02 09:51, 2年前 , 42F
偷渡的迷迷真的好笑 哈哈
11/02 09:51, 42F
→
11/02 11:51, 2年前 , 43F
這樣說好了，牛頓放到現在不夠聰明，因為大家都會微
11/02 11:51, 43F
→
11/02 11:51, 2年前 , 44F
積分嗎？lol
11/02 11:51, 44F
‣ 更多 goldenrose 的文章
文章代碼(AID): #1XVzPPFj (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 goldenrose 的文章
文章代碼(AID): #1XVzPPFj (NBA)