Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

看板NBA作者 (重擊叔叔)時間3年前 (2020/08/29 13:55), 3年前編輯推噓82(88推 6噓 74→)
留言168則, 96人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
先講結論，你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤 還敢嗆邏輯？學店來的？ ※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言： : 依照你的翻譯，他們的訴求論點是 : 若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要 : 沒錯吧? : 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」 : 故從上述論點可得 : 若所有生命都重要，則黑人生命必定重要 好的聞西 我們先把你命題梳理清楚： 你的意思是 P =黑人生命不重要 Q =並非所有生命都重要 非P=黑人生命重要 非Q=所有生命重要 這邊可方便理解為集合問題，示意圖：https://i.imgur.com/yJ1Oqd0.png
「所有人」這個集合中，包含黑人、白人、黃人等族群 所以黑人生命如果不重要，則不是所有生命都重要。 這點恆真無誤，到這裡都沒有問題。 : 所以如果支持持BLM的人 : 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管 : 後者的非Q就不成立 : 那又要如何說服眾人非P成立? 到這邊就大有問題了， 按你的設定，支持BLM的人對其他人權問題漠視不顧， 這時候會發生什麼事？ 會發生：非Q不成立=所有生命重要不成立， 這會有什麼影響？ 照你說法是非P不成立=所有黑人生命重要不成立 所以BLM邏輯不通，打臉！ 哇靠！你這三小邏輯啊!! 邏輯等價觀念是告訴你若P則Q⇔若非Q則非P 不是你口中的若非Q不成立則非P不成立欸 你知道你的解讀在邏輯中看起來是三小嗎？ 非P不成立就是P、非Q不成立就是Q 所以你繞了一圈在講的話是 若P則Q等價於若Q則P 這到底是多麼初學者的邏輯錯誤啊 這點水準還好意思拿邏輯當你的武器？ 看不懂自己口中雙重否定下命題的改變還敢套邏輯公式？ : 簡單來說 : BLM支持此論點: : All Lives can't Matter : Until Black Lives Matter. : 但又漠視其他人權問題 : 即間接否定了Black lives matter的根本立場 真的會笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598680546.A.AE5.html
推
08/29 13:56, 3年前 , 1F
xD
08/29 13:56, 1F
推
08/29 13:56, 3年前 , 2F
謝謝老師!!!!我覺得這篇很好!!!!
08/29 13:56, 2F
推
08/29 13:57, 3年前 , 3F
嗯嗯 跟我想的一樣 樓下說對不對
08/29 13:57, 3F
推
08/29 13:57, 3年前 , 4F
還有老師有意見嗎? 歡迎討論
08/29 13:57, 4F
推
08/29 13:58, 3年前 , 5F
板上很多邏輯清晰的朋友啊！
08/29 13:58, 5F
推
08/29 13:59, 3年前 , 6F
不要在這上面鑽牛角尖了，可愛就是BLM活動的支持者
08/29 13:59, 6F
→
08/29 13:59, 3年前 , 7F
很難嗎？
08/29 13:59, 7F
推
08/29 13:59, 3年前 , 8F
實力打臉XD 邏輯要學好
08/29 13:59, 8F
推
08/29 14:00, 3年前 , 9F
嗯嗯嗯跟我想的一樣
08/29 14:00, 9F
推
08/29 14:00, 3年前 , 10F
文組的我看不懂 (羞恥)
08/29 14:00, 10F
推
08/29 14:00, 3年前 , 11F
你得到它了 但是無關NBA 還是會被刪文
08/29 14:00, 11F
推
08/29 14:00, 3年前 , 12F
還好有這篇，不然我差點又回了前面那篇xD
08/29 14:00, 12F
推
08/29 14:01, 3年前 , 13F
這堂上的是邏輯課，起立 敬禮 老師好～ 坐下
08/29 14:01, 13F
→
08/29 14:02, 3年前 , 14F
數學老師參戰嗎XDD 健康教育老師什麼時候登場？
08/29 14:02, 14F
推
08/29 14:03, 3年前 , 15F
老實說這節是體育老師的課，結果全部老師都來了
08/29 14:03, 15F
推
08/29 14:03, 3年前 , 16F
專業
08/29 14:03, 16F
推
08/29 14:05, 3年前 , 17F
此篇正解
08/29 14:05, 17F
→
08/29 14:06, 3年前 , 18F
是體育老師罷課 所以其他老師都來了
08/29 14:06, 18F
推
08/29 14:06, 3年前 , 19F
出手太重了吧
08/29 14:06, 19F
推
08/29 14:07, 3年前 , 20F
正確 不過不用指望推那篇的人會來啦
08/29 14:07, 20F
推
08/29 14:07, 3年前 , 21F
然後校長叫大家都出去，說"這裡要變成投票所"
08/29 14:07, 21F
→
08/29 14:08, 3年前 , 22F
其實我相信那篇很多人認真看應該都看得出邏輯有問題
08/29 14:08, 22F
推
08/29 14:08, 3年前 , 23F
老師今天禮拜六耶
08/29 14:08, 23F
推
08/29 14:08, 3年前 , 24F
還有沒有其他老師要接下去啊 很好看欸
08/29 14:08, 24F
推
08/29 14:08, 3年前 , 25F
這節不是體育課嗎 怎麼是數學老師來
08/29 14:08, 25F
→
08/29 14:08, 3年前 , 26F
只是大家都懶得看，看個八成就覺得應該對了，沒想到
08/29 14:08, 26F
→
08/29 14:08, 3年前 , 27F
爆在最後下結論那關
08/29 14:08, 27F
推
08/29 14:09, 3年前 , 28F
沒人會認真看啦 大家就無聊想戰而已
08/29 14:09, 28F
推
08/29 14:10, 3年前 , 29F
只好讓保健室阿姨一針結束這局
08/29 14:10, 29F
推
08/29 14:11, 3年前 , 30F
大學理則學0分者 報到
08/29 14:11, 30F
推
08/29 14:12, 3年前 , 31F
剛來今天有點名嗎
08/29 14:12, 31F
推
08/29 14:15, 3年前 , 32F
不過實際英文那段話我覺得是的陳述比較像是若Q則P(
08/29 14:15, 32F
→
08/29 14:15, 3年前 , 33F
若BLM則ALM)就是了
08/29 14:15, 33F
→
08/29 14:16, 3年前 , 34F
老師對不起,我剛看也沒看出問題
08/29 14:16, 34F
推
08/29 14:18, 3年前 , 35F
高中數學-.- 文組高一沒修過嗎
08/29 14:18, 35F
推
08/29 14:19, 3年前 , 36F
有修過沒聽懂過
08/29 14:19, 36F
推
08/29 14:19, 3年前 , 37F
邏輯打臉 哈哈XD
08/29 14:19, 37F
推
08/29 14:21, 3年前 , 38F
這篇好靠北...我喜歡XD
08/29 14:21, 38F
推
08/29 14:22, 3年前 , 39F
修過 但早忘了
08/29 14:22, 39F
還有 89 則推文
還有 1 段內文
推
08/29 16:57, 3年前 , 129F
邏輯是哲學發展出來的東西欸，在那邊自己文組看不懂
08/29 16:57, 129F
→
08/29 16:57, 3年前 , 130F
的可以別牽拖嗎
08/29 16:57, 130F
推
08/29 17:15, 3年前 , 131F
All lives matter, some matters more than others
08/29 17:15, 131F
→
08/29 17:41, 3年前 , 132F
有其他系要來戰嗎XDD
08/29 17:41, 132F
推
08/29 18:11, 3年前 , 133F
原來是邏輯教授 失敬失敬
08/29 18:11, 133F
噓
08/29 18:32, 3年前 , 134F
整篇只有bagie123發現錯誤 政治正確真的很重要
08/29 18:32, 134F
推
08/29 18:36, 3年前 , 135F
邏輯超爛笑死
08/29 18:36, 135F
噓
08/29 18:49, 3年前 , 136F
結果這篇邏輯英翻都不行 連複製都複製錯 還想打臉
08/29 18:49, 136F
→
08/29 18:49, 3年前 , 137F
阿
08/29 18:49, 137F
推
08/29 18:55, 3年前 , 138F
孩子的教育真的不能等
08/29 18:55, 138F
→
08/29 18:55, 3年前 , 139F
邏輯哪裡錯了？更別說我整篇沒半個字英翻，而複製是
08/29 18:55, 139F
→
08/29 18:55, 3年前 , 140F
系統re文內建複製，我還真想請教這三點哪裡錯？親
08/29 18:55, 140F
→
08/29 18:55, 3年前 , 141F
友團想帶風向？
08/29 18:55, 141F
→
08/29 19:00, 3年前 , 142F
to銅五，你是不是看不懂b大打的內容？跟你下面那篇
08/29 19:00, 142F
→
08/29 19:00, 3年前 , 143F
扯的東西沒絲毫關係，然後你的重點明明就是要「凹
08/29 19:00, 143F
→
08/29 19:00, 3年前 , 144F
文字敘述解釋的部分」，結果打一整篇根本跟你論述無
08/29 19:00, 144F
→
08/29 19:00, 3年前 , 145F
關的邏輯敘述還畫圖，大家心照你這麼做的目的是什
08/29 19:00, 145F
→
08/29 19:00, 3年前 , 146F
麼。
08/29 19:00, 146F
→
08/29 19:01, 3年前 , 147F
要戰看要在這篇下面或你那篇下面戰就好，不用再開
08/29 19:01, 147F
→
08/29 19:01, 3年前 , 148F
文亂板了。
08/29 19:01, 148F
→
08/29 19:02, 3年前 , 149F
還牽拖什麼政治正確？看看板上風向，你大哥斥責黑人
08/29 19:02, 149F
→
08/29 19:02, 3年前 , 150F
blm的論述可是絕對大順風好嗎？
08/29 19:02, 150F
推
08/29 19:16, 3年前 , 151F
推
08/29 19:16, 151F
推
08/29 19:52, 3年前 , 152F
對阿，其實重點是可愛支持BLM而已，硬要套一堆因為.
08/29 19:52, 152F
→
08/29 19:52, 3年前 , 153F
..所以...
08/29 19:52, 153F
推
08/29 20:29, 3年前 , 154F
打臉好用力
08/29 20:29, 154F
推
08/29 21:19, 3年前 , 155F
媽的體育課又被數學課借走了
08/29 21:19, 155F
推
08/29 21:28, 3年前 , 156F
離散數學三修了 別這樣= =
08/29 21:28, 156F
→
08/29 21:30, 3年前 , 157F
話說你那個黃人元素是不是有點多餘啊 你要講的不就
08/29 21:30, 157F
→
08/29 21:30, 3年前 , 158F
p q 一個代表所有人 一個代表黑人 根本沒用到黃人
08/29 21:30, 158F
→
08/29 21:30, 3年前 , 159F
啊
08/29 21:30, 159F
→
08/29 21:57, 3年前 , 160F
因為其實我一開始想講樓下A大那篇的概念，但後來有
08/29 21:57, 160F
→
08/29 21:57, 3年前 , 161F
點懶，又怕失焦，就沒講下去了xD 還好大家很寬容
08/29 21:57, 161F
推
08/29 22:11, 3年前 , 162F
可是受傷的大部份是拒捕的吧
08/29 22:11, 162F
推
08/30 00:04, 3年前 , 163F
我以為這裡是nba版
08/30 00:04, 163F
噓
08/30 01:22, 3年前 , 164F
原來到了邏輯板
08/30 01:22, 164F
推
08/30 02:44, 3年前 , 165F
謝謝這篇 不然看到根本懶得說明
08/30 02:44, 165F
推
08/30 04:23, 3年前 , 166F
太帥了
08/30 04:23, 166F
推
08/30 08:29, 3年前 , 167F
笑死
08/30 08:29, 167F
推
08/30 12:30, 3年前 , 168F
謝謝你救了我的數位邏輯
08/30 12:30, 168F
‣ 更多 Smite 的文章
文章代碼(AID): #1VIUtYhb (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Smite 的文章
文章代碼(AID): #1VIUtYhb (NBA)