Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

看板NBA作者 (超級守門員)時間3年前 (2020/08/29 12:59), 編輯推噓16(40推 24噓 35→)
留言99則, 70人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
: https://i.imgur.com/GKq9GFk.jpg
: 在大家意識到黑命關天之前，其他的生命並不重要。 : : 這個翻譯真的是… : 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= = : 先不提All Lives Matter (ALM) : 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事 : 光字面上這樣翻就錯的離譜 : All Lives can't Matter : Until Black Lives Matter : 若黑人生命不重要，怎麼稱得上所有生命都重要 : : 眾生並不平等，直到黑人生命受到重視 依照你的翻譯，他們的訴求論點是 若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要 沒錯吧? 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」 故從上述論點可得 若所有生命都重要，則黑人生命必定重要 所以如果支持持BLM的人 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管 後者的非Q就不成立 那又要如何說服眾人非P成立? 簡單來說 BLM支持此論點: All Lives can't Matter Until Black Lives Matter. 但又漠視其他人權問題 即間接否定了Black lives matter的根本立場 : 翻譯確實不是那麼簡單，但就我的理解 : 至少絕大多數的BLM並非說黑人至上，而只是尋求平權 : 歷史上當黑人說BLM（黑人的命也是命）時 : 反對者都會用ALM（所有人的命都一樣重要）反擊 : 這基本上就直接忽視了黑人在美國社會受到的不平等待遇 : 似乎黑人根本沒有收到歧視，在無理取鬧一樣 : 確實，這第二波的罷賽基礎並不不牢靠 : 甚至可以說是十分荒唐可笑 : 畢竟就現有資訊看來，這次的事件不是完全無辜受到槍擊 : 加上很多口中喊著BLM的人，的確做出了一些不適當的行為 : 但因此就直接嗆黑人死好、活該、乖乖種棉花什麼的 : 有點過了吧... : 以上是小弟渣翻，做個拋磚引玉 : 真心好奇 : 到底要抱著什麼心態翻，才會翻成其他生命不重要= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598677189.A.6D8.html
→
08/29 13:00, 3年前 , 1F
欸不是，這樣T恤要印很多行
08/29 13:00, 1F
→
08/29 13:02, 3年前 , 2F
來個數學
08/29 13:02, 2F
推
08/29 13:02, 3年前 , 3F
你這樣人家很難護航
08/29 13:02, 3F
→
08/29 13:02, 3年前 , 4F
黑人直接end你的文章
08/29 13:02, 4F
推
08/29 13:02, 3年前 , 5F
跟左膠講邏輯 是你的不對
08/29 13:02, 5F
推
08/29 13:02, 3年前 , 6F
你覺得歐郎會聽邏輯大師 還是會聽 不惜粉身碎骨!
08/29 13:02, 6F
推
08/29 13:03, 3年前 , 7F
否逆定理：
08/29 13:03, 7F
→
08/29 13:03, 3年前 , 8F
以前有黃皮白骨 現在居然有黃皮黑骨
08/29 13:03, 8F
推
08/29 13:03, 3年前 , 9F
事實就是blm自己也在搞種族主義啊
08/29 13:03, 9F
推
08/29 13:03, 3年前 , 10F
BLM的訴求大家都知道是什 衣服只是稍微裝一下
08/29 13:03, 10F
推
08/29 13:05, 3年前 , 11F
ALM被說成白人至上
08/29 13:05, 11F
→
08/29 13:05, 3年前 , 12F
你就知道BLM真的只是BLM
08/29 13:05, 12F
推
08/29 13:05, 3年前 , 13F
有邏輯思考的黑人不會支持BLM
08/29 13:05, 13F
推
08/29 13:06, 3年前 , 14F
黑人表示我們尊爵不凡 黃猴子去死剛好而已
08/29 13:06, 14F
推
08/29 13:06, 3年前 , 15F
欸你不要這樣會有人看不懂
08/29 13:06, 15F
推
08/29 13:07, 3年前 , 16F
BLM:黑人的人權才是人權
08/29 13:07, 16F
推
08/29 13:07, 3年前 , 17F
這邏輯不錯啊 等價原則 只能說風向整個被帶起來
08/29 13:07, 17F
→
08/29 13:07, 3年前 , 18F
就各自解讀了
08/29 13:07, 18F
推
08/29 13:07, 3年前 , 19F
會重提ALM不就是黑人這次不只是抗議而是造成動亂?
08/29 13:07, 19F
推
08/29 13:07, 3年前 , 20F
英文 邏輯 下一篇有請數學老師開課
08/29 13:07, 20F
→
08/29 13:10, 3年前 , 21F
一堆87跟風黃猴子
08/29 13:10, 21F
→
08/29 13:11, 3年前 , 22F
現在黑人運動造成動亂可是很多黑人民運人士反對的
08/29 13:11, 22F
推
08/29 13:12, 3年前 , 23F
若柯P則
08/29 13:12, 23F
推
08/29 13:15, 3年前 , 24F
08/29 13:15, 24F
推
08/29 13:17, 3年前 , 25F
對他們來說 all只代表美國而已 其他地區他們不管
08/29 13:17, 25F
推
08/29 13:18, 3年前 , 26F
你覺得那些支持的人可以冷靜講邏輯？
08/29 13:18, 26F
推
08/29 13:18, 3年前 , 27F
數學老師開始上課囉 同學們請打開課本
08/29 13:18, 27F
推
08/29 13:20, 3年前 , 28F
只能說莫雷的事件照出太多nba的偽君子，不然blm那套
08/29 13:20, 28F
→
08/29 13:20, 3年前 , 29F
這論點滿有趣的 推推推
08/29 13:20, 29F
→
08/29 13:20, 3年前 , 30F
還能騙好一陣子。
08/29 13:20, 30F
→
08/29 13:21, 3年前 , 31F
選舉到了會很好用
08/29 13:21, 31F
推
08/29 13:23, 3年前 , 32F
推這篇 但會被左膠無視
08/29 13:23, 32F
推
08/29 13:26, 3年前 , 33F
yellow monkey吃屎囉各位
08/29 13:26, 33F
推
08/29 13:28, 3年前 , 34F
推
08/29 13:28, 34F
推
08/29 13:29, 3年前 , 35F
推 他們完全意識不到這點
08/29 13:29, 35F
推
08/29 13:33, 3年前 , 36F
推 等哪天黑人不歧視黃種人，再來唉自己被歧視
08/29 13:33, 36F
推
08/29 13:36, 3年前 , 37F
黃猴子乖乖吃香蕉
08/29 13:36, 37F
推
08/29 13:38, 3年前 , 38F
黃皮粉紅骨
08/29 13:38, 38F
推
08/29 13:41, 3年前 , 39F
平權根本是要特權 連一個罪犯都能搞到罷賽
08/29 13:41, 39F
推
08/29 13:41, 3年前 , 40F
連公會員工分析罷賽影響都聽不進去會聽邏輯....
08/29 13:41, 40F
推
08/29 13:46, 3年前 , 41F
這想法不錯
08/29 13:46, 41F
推
08/29 13:51, 3年前 , 42F
BLM應該是認為黃猴子跟黑人白人種族不同吧
08/29 13:51, 42F
→
08/29 13:54, 3年前 , 43F
自己都叫自己黃猴子...是誰在歧視阿 smh
08/29 13:54, 43F
推
08/29 13:54, 3年前 , 44F
BLM認為黑人才是最重要的其他人死都可以視而不見
08/29 13:54, 44F
噓
08/29 13:56, 3年前 , 45F
這篇邏輯錯到爆還一堆人推，真的會笑死
08/29 13:56, 45F
推
08/29 13:57, 3年前 , 46F
邏輯正確阿 否定ALM的話BLM的理論也不確立
08/29 13:57, 46F
→
08/29 13:58, 3年前 , 47F
這篇邏輯正確在哪？若P則Q等價若Q則P，對在哪？
08/29 13:58, 47F
推
08/29 13:59, 3年前 , 48F
邏輯很對呀 又沒有q則p的論述 上面腦補？
08/29 13:59, 48F
→
08/29 14:00, 3年前 , 49F
下面那篇詳細解釋給你聽了啦
08/29 14:00, 49F
噓
08/29 14:00, 3年前 , 50F
先不論翻譯問題 若alm則blm 這句話在alm不成立不代
08/29 14:00, 50F
→
08/29 14:00, 3年前 , 51F
表blm不會成立啊
08/29 14:00, 51F
推
08/29 14:03, 3年前 , 52F
在全部膚色的人受到平等前 黑人無法獲得真正意義上
08/29 14:03, 52F
→
08/29 14:03, 3年前 , 53F
的平等
08/29 14:03, 53F
推
08/29 14:05, 3年前 , 54F
黑人的平等是什麼，比其它膚色的人擁有更多權利？
08/29 14:05, 54F
→
08/29 14:06, 3年前 , 55F
那麼BLM要是達成 ALM的存在就不可能
08/29 14:06, 55F
→
08/29 14:06, 3年前 , 56F
這篇翻的若P則Q,非Q則非P,那兩句本身都沒有否定ALM
08/29 14:06, 56F
→
08/29 14:07, 3年前 , 57F
否定ALM我不知道他是拿其他事件來加上去,還是怎樣
08/29 14:07, 57F
推
08/29 14:07, 3年前 , 58F
不是阿 ALM不就BLM的最終目的嗎
08/29 14:07, 58F
→
08/29 14:07, 3年前 , 59F
別扯在一起比較好
08/29 14:07, 59F
噓
08/29 14:07, 3年前 , 60F
你的邏輯有很大的問題
08/29 14:07, 60F
推
08/29 14:10, 3年前 , 61F
BLM理念所追求的不就是黑人要受到平等對待，但當所
08/29 14:10, 61F
→
08/29 14:10, 3年前 , 62F
有膚色的人都受到平等對待時這項理念才能達成
08/29 14:10, 62F
→
08/29 14:11, 3年前 , 63F
假設黑人的權利比其它膚色高那也不是平等阿
08/29 14:11, 63F
→
08/29 14:12, 3年前 , 64F
喊黃猴子 是反諷 配合高大上的黑人 反正 老美
08/29 14:12, 64F
→
08/29 14:12, 3年前 , 65F
黑人 不是都把亞裔 叫黃猴子
08/29 14:12, 65F
噓
08/29 14:16, 3年前 , 66F
嫩逼去重修離散啦
08/29 14:16, 66F
推
08/29 14:17, 3年前 , 67F
上面點頭點得頭頭是道 臉腫嗎
08/29 14:17, 67F
推
08/29 14:19, 3年前 , 68F
笑死，若P則Q還有人以為非P則非Q啊
08/29 14:19, 68F
→
08/29 14:20, 3年前 , 69F
我打賭有人連前提為假，整句恆真都不知道
08/29 14:20, 69F
噓
08/29 14:35, 3年前 , 70F
認同這篇推文的智商？
08/29 14:35, 70F
噓
08/29 14:36, 3年前 , 71F
雖然很賭爛BLM的人漠視其他人權問題，但你的邏輯可
08/29 14:36, 71F
→
08/29 14:36, 3年前 , 72F
能需要重修
08/29 14:36, 72F
噓
08/29 14:38, 3年前 , 73F
要講邏輯之前先理清楚自己的邏輯好嗎
08/29 14:38, 73F
噓
08/29 14:39, 3年前 , 74F
前幾樓也一併被打臉 真的會笑死XDDD
08/29 14:39, 74F
噓
08/29 14:43, 3年前 , 75F
哀
08/29 14:43, 75F
→
08/29 14:52, 3年前 , 76F
黑人都叫自己尼哥...是誰在歧視阿
08/29 14:52, 76F
噓
08/29 14:53, 3年前 , 77F
離散第一章真值表回去重看
08/29 14:53, 77F
噓
08/29 14:55, 3年前 , 78F
笑死 這篇說明了風向多好帶 不管是否支持BLM都一樣
08/29 14:55, 78F
→
08/29 14:55, 3年前 , 79F
A了一下ID發現果然是可愛黑也就不意外了
08/29 14:55, 79F
噓
08/29 14:57, 3年前 , 80F
…
08/29 14:57, 80F
噓
08/29 15:41, 3年前 , 81F
你第一句問號就不對了
08/29 15:41, 81F
噓
08/29 16:09, 3年前 , 82F
sigh
08/29 16:09, 82F
噓
08/29 16:16, 3年前 , 83F
現在都先開大招戰邏輯？
08/29 16:16, 83F
→
08/29 16:22, 3年前 , 84F
嚴格說起來這是回應ALM用的 BLM的人不用認同 BLM的
08/29 16:22, 84F
→
08/29 16:22, 3年前 , 85F
人只是認為ALM的人應該認同ALM蘊含BLM 僅此而已
08/29 16:22, 85F
→
08/29 16:57, 3年前 , 86F
哈哈哈笑死人 被自己邏輯繞暈的天才還敢發文
08/29 16:57, 86F
→
08/29 17:36, 3年前 , 87F
說到底，問題是BLM的終極目標甚麼情況才算完成?
08/29 17:36, 87F
→
08/29 17:36, 3年前 , 88F
誰能認定這個標準
08/29 17:36, 88F
噓
08/29 17:55, 3年前 , 89F
可憐
08/29 17:55, 89F
噓
08/29 18:12, 3年前 , 90F
重修吧
08/29 18:12, 90F
噓
08/29 20:14, 3年前 , 91F
？？？
08/29 20:14, 91F
噓
08/29 20:33, 3年前 , 92F
可悲
08/29 20:33, 92F
噓
08/30 01:35, 3年前 , 93F
邏輯
08/30 01:35, 93F
噓
08/30 02:05, 3年前 , 94F
推文一堆被說服的到底怎麼回事
08/30 02:05, 94F
→
08/30 02:05, 3年前 , 95F
難怪現實社會一堆半桶水可以在那招搖撞騙
08/30 02:05, 95F
噓
08/30 04:15, 3年前 , 96F
你國中有畢業嗎......一路滑到長板坡了
08/30 04:15, 96F
→
08/30 04:24, 3年前 , 97F
補
08/30 04:24, 97F
噓
08/30 09:25, 3年前 , 98F
半桶水響叮噹
08/30 09:25, 98F
噓
08/30 15:55, 3年前 , 99F
供三小
08/30 15:55, 99F
‣ 更多 Bronze5god 的文章
文章代碼(AID): #1VIU35RO (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Bronze5god 的文章
文章代碼(AID): #1VIU35RO (NBA)