Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

看板NBA作者Bronze5god (超級守門員)時間3年前 (2020/08/29 17:32)推噓-7(7推 14噓 21→)

留言42則, 26人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Smite (重擊叔叔)》之銘言： : 先講結論，你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤 : 還敢嗆邏輯？學店來的？ : ※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言： : : 依照你的翻譯，他們的訴求論點是 : : 若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要 : : 沒錯吧? : : 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」 : : 故從上述論點可得 : : 若所有生命都重要，則黑人生命必定重要 : 好的聞西 : 我們先把你命題梳理清楚： : 你的意思是 : P =黑人生命不重要 : Q =並非所有生命都重要 : 非P=黑人生命重要 : 非Q=所有生命重要 : 這邊可方便理解為集合問題，示意圖：https://i.imgur.com/yJ1Oqd0.png

: 「所有人」這個集合中，包含黑人、白人、黃人等族群 : 所以黑人生命如果不重要，則不是所有生命都重要。 : 這點恆真無誤，到這裡都沒有問題。 : : 所以如果支持持BLM的人 : : 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管 : : 後者的非Q就不成立 : : 那又要如何說服眾人非P成立? : 到這邊就大有問題了， : 按你的設定，支持BLM的人對其他人權問題漠視不顧， : 這時候會發生什麼事？ : 會發生：非Q不成立=所有生命重要不成立， : 這會有什麼影響？ : 照你說法是非P不成立=所有黑人生命重要不成立 : 所以BLM邏輯不通，打臉！ : 哇靠！你這三小邏輯啊!! : 邏輯等價觀念是告訴你若P則Q⇔若非Q則非P : 不是你口中的若非Q不成立則非P不成立欸原文並沒有提到若非Q不成立則非P不成立而是：後者的非Q就不成立，那又要如何說服眾人非P成立? (即非P不一定成立) P = 黑人生命不重要 Q = 並非所有生命都重要非P = 黑人生命重要非Q = 所有生命重要這所有系列的都是假設原文中的P->Q是對的，且欲推得非P為真 (即P為假) (T-shirt標語) (黑人生命重要) ┌───┬───┬────┐ │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q為真且 ~Q不成立 (Q為真)的情況下 ├───┼───┼────┤ │ T │ T │ T │ ├───┼───┼────┤ │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都沒有關係? ├───┼───┼────┤ │ F │ T │ T │ ├───┼───┼────┤ │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都沒差? └───┴───┴────┘ P->Q ≡ ~Q->~P 若~Q不成立則無法確定~P成立 (原意為不一定成立，你卻要曲解為一定不成立) 簡單結論當你同意Tshirt的標語，卻又漠視其他人權問題那你他媽就沒資格要求我支持 BLM 因為BLM是否成立都沒差了 : 你知道你的解讀在邏輯中看起來是三小嗎？ : 非P不成立就是P、非Q不成立就是Q : 所以你繞了一圈在講的話是 : 若P則Q等價於若Q則P : 這到底是多麼初學者的邏輯錯誤啊 : 這點水準還好意思拿邏輯當你的武器？ : 看不懂自己口中雙重否定下命題的改變還敢套邏輯公式？ : : : 簡單來說 : : BLM支持此論點: : : All Lives can't Matter : : Until Black Lives Matter. : : 但又漠視其他人權問題 : : 即間接否定了Black lives matter的根本立場 : 真的會笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1598693574.A.EF8.html

噓

tindy

08/29 17:37, 3年前 , 1^F

08/29 17:37, 1^F

推

q2825842

08/29 17:45, 3年前 , 2^F

08/29 17:45, 2^F

推

iamyouruncle

08/29 17:48, 3年前 , 3^F

08/29 17:48, 3^F