Re: [專欄] 誰是贏家？誰是輸家？2017選秀大會分析
我是拓迷~以下只回阿拓的部分
我先說Kenny這篇評論Zach的結論:"瞎 非常瞎 超級瞎!!!"
1.影片裡2:50-3:10處他說我拓教練Terry Stotts在運用替補方便喜歡打小球的陣容，所以
Pat Connaughton、Moe、Ed上場時間比Zach多，所以他並沒有得到Stotts完整的信任
Pat打的是2/3號，Zach打的是4/5號，不同位置是要怎麼類比啦...我的天...
Moe雖然可以打到4號，但Kenny應該不知道Moe季初打先發SF打得跟遊魂一樣被拔掉先發
冷凍了一陣子，在小李受傷那段時間才有比較回穩，然後13連勝那波他也是大功臣
然後Moe這季打了78%的SF，跟Zach不同位置是要怎麼類比...
Zach受不受信任這點，看他本季數據看似如此，但如果攤開Stotts來我拓之後選秀選進來
的新秀在新人年的上場時間，Zach已經很受信任了...
2012-13 #11 Meyers Leonard 69場 場均17.5分鐘
#40 Will Barton 73場 場均12.2分鐘
但這2位當時的時空背景是我拓剛重組第一年，總管決定練菜鳥，他們2位在板凳裡是
幾乎沒人跟他們競爭了才有這些上場時間，並非Stotts多信任他們...
2013-14 #10 C.J. McCollum 38場 場均12.5分鐘
#31 Allen Crabbe 15場 場均6.7分鐘
CJ當時訓練營時腳趾受傷休了2個月，但傷癒歸隊後太菜了，前面有Wesley Matthews
、Mo Williams卡著，所以強如CJ菜鳥年也上少少的時間，樂透順位的CJ都這樣了，
螃蟹也就更慘...
2015-16 #41 Pat Connaughton 34場 場均4.2分鐘
15-16球季因為AGG去了馬刺，所以我拓陣容整個重來，即便該年我拓打到西區第5，但
當時是處於重建期的，然後Pat可以比前面幾位學長還慘...
2016-17 我拓沒籤
2017-18 #10 Zach Collins 66場 場均15.8分鐘
#26 Caleb Swanigan 27場 場均7.0分鐘
的確 Zach在季初時沒啥上場時間，但看過夏聯他各種被撞歪、下半場明顯沒力喘呼呼
的狀況下，我們拓迷都知道他尚未ready，還需要好好練練，然後他真正開始有上場機會
是在12/5號Nurkic受傷缺賽時，Stotts才給他機會，然後他就把握，接著他就從此沒坐
冷板凳了
https://youtu.be/p9brBl1lOhg
這應該算是他這季的代表作，3/3號我拓主場對上雷霆，他跟Ed打滿整個第四節，當時我
拓跟雷霆的比數咬很近，Zach讓先發的Nurkic跟Aminu連上去的機會都沒有，最後擋下PG
的切入幫助我拓獲勝，這也讓他得到了生涯第一次的賽後訪問XD
如果Kenny指的是他開季不受信任我完全同意，但打從12月開始，Zach已經獲得Stotts的
信任了
然後 另外一位夏聯第一隊Swanigan，他開季比Zach更讓我們拓迷期待，他季初在Aminu
受傷時還有一點上場時間，後面被送到發展聯盟 即便回來冷板凳坐好坐滿，他才是不受
Stotts信任的人...
所以攤開整個Stotts執教我拓之後的菜鳥新人年，除了Lillard之外，Zach已經算是挺受
信任及重用了...
2.https://youtu.be/qLtu1HuiwKg?t=4m54s
從影片的4:54-6:50秒處開始看
"以拓荒者今年打出的陣勢以及球員使用方式 他是沒前瞻性的，因為他同一位置 累計了
跟他相同性質的Meyers Leonard"
"Zach三分沒有Meyers準 " "他的PER36只比Vonleh好"
看到這裡真的是傻眼貓咪 黑人問號 他說Zach沒有前瞻性...來看看他的隊友
Meyers三分很準阿 但他被Zach這位學弟壓制到沒上場時間 說Zach只比Meyers多上了一點
時間，結果Zach本季總共上了1045分鐘，Meyers254分鐘 這叫只多上一點嗎...
Meyers現在在我拓的功用只剩下中場出來公關拍照用，然後現在也開始賣衣服找事業
第二春了，然後你跟我說Zach沒有前瞻性
Ed就是個進攻長不出來的純苦工，然後你跟我說Zach沒有前瞻性
Vonleh來我拓2年多進攻也長不太出來，往苦力籃板癡漢的路線走 然後你跟我說Zach
沒有前瞻性
Swanigan現在還需要機會來證明自己 然後你跟我說Zach沒有前瞻性...
用PER36來做比較更瞎 而且Meyers跟Swanigan這2位平均只上7分鐘的用PER36來說他們比
不覺得很虛嗎...如果他們2位真有這麼好 怎麼擠不進輪值...
https://youtu.be/HItrnEgf34Y
這是Coach Daniel在分析Zach夏聯的優缺點，可以看到當時他對抗性超差 finish很糟糕
https://youtu.be/VB7-R-ZLv8E
這是Zach此次季後賽的高光，可以看到對比他夏聯的狀況，整體對抗性真的進步很多(
雖然還是有待加強)finish變好 得分手段也變多了
Zach命中率是差沒錯，但他大多是在三分拆炸彈居多，以這季他對抗性還不夠好的狀況
來看，讓他在高位進攻比在低位被撞到懷疑人生是個比較好的選擇，他當然可以學Vonleh
不在外線出手，只選擇在籃下撿籃板補進，讓自己的FG有5成，但這樣是不會進步的...
更別提他的護框能力完全不像是菜鳥，也因為他、Ed、Nurk讓我拓這季護框排聯盟第一
有了Meyers還選Zach來upgrade，阿這不就證明球團放棄Meyers了嗎...
如果這季Stotts還是用Meyers>>Zach的話，全球拓迷會炎上的...
說#10可以選Kumza完全是馬後炮 我想大家是同意的，去年絕對不會有任何一直球團用
樂透籤來選進Kumza...Kuzma很猛，但那是湖人很厲害而非前20順位的球團就是笨蛋...
說我拓該選米丘 我想爵迷應該也狂搖頭了，我拓選進米丘的話，請往上翻CJ當年打多少
時間...以及同位置的Barton、Crabbe、Pat上了多少時間...
也許米丘的時間會比當年CJ多一點(畢竟米丘這季很健康)，但我們給不起爵士那種環境
讓他發揮阿...
用此次我拓季後賽被橫掃來說我拓替補需要得分火力，所以應該要選米丘這完全
是馬後炮了，原本我拓重要的板凳火力在Napier身上，他在明星賽前尤其是Lillard腳
扭到養傷時，他是當時我拓戰績能一直維持在5成的影子MVP，明星賽前他有9.3分
FG45.1% 3P%40.3%的，雖然不是板凳暴徒，不過得分一直還算很穩定，可是Napier
明星賽後一直受到腳趾傷勢的困擾而影響到狀態，導致他明星賽後只剩下7.3分 FG34.6%
3P%32.4%，然後季後賽一樣慘...如果Napier沒受到傷勢的困擾 我想他季後賽在板凳會是
個好戰力，當然他差米丘非常多，但米丘來我拓打替補不會像在爵士那樣那麼猛
我相信這應該是常識...
以上一點拓迷的看法 請鞭小力一點...
: 豪洨肯尼 Kenny boast S2：第87集 對於不選Collins的回應
: https://youtu.be/qLtu1HuiwKg
: 沒想到龍大的文章被Kenny拿來做一集的影片內容了
: XDDD
: 簡錄一下Kenny講的
: 他也知道Zach Collins在拓荒者隊沒有得到充足的上場時間
: 然後以Collins少少時間繳出的成績來看
: Collins在拓荒者一堆四號裡面表現也是最不理想的
: 不過他並沒有特別解釋為何事後推薦在#10可以選擇Mitchell跟Kuzma
: 尤其是Kuzma吧
: 我個人也不相信在去年的前二十順位會有人把籤給Kuzma
: 最後補充
: 在拓荒者雙槍季後賽貧弱的表現
: 替補Naiper又沒辦法頂上彌補雙槍的火力
: 球隊又喜歡打小陣容
: 當初應該在#10選擇Monk、Kennard、Mitchell來增加後場深度
: 大家覺得Kenny這集做得怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.117.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1525274275.A.012.html
推
05/02 23:22,
6年前
, 1F
05/02 23:22, 1F
→
05/02 23:27,
6年前
, 2F
05/02 23:27, 2F
推
05/02 23:27,
6年前
, 3F
05/02 23:27, 3F
推
05/02 23:29,
6年前
, 4F
05/02 23:29, 4F
推
05/02 23:34,
6年前
, 5F
05/02 23:34, 5F
→
05/02 23:35,
6年前
, 6F
05/02 23:35, 6F
推
05/02 23:36,
6年前
, 7F
05/02 23:36, 7F
推
05/02 23:42,
6年前
, 8F
05/02 23:42, 8F
推
05/02 23:45,
6年前
, 9F
05/02 23:45, 9F
推
05/02 23:46,
6年前
, 10F
05/02 23:46, 10F
推
05/02 23:46,
6年前
, 11F
05/02 23:46, 11F
推
05/02 23:53,
6年前
, 12F
05/02 23:53, 12F
推
05/02 23:53,
6年前
, 13F
05/02 23:53, 13F
推
05/02 23:53,
6年前
, 14F
05/02 23:53, 14F
推
05/02 23:54,
6年前
, 15F
05/02 23:54, 15F
推
05/02 23:56,
6年前
, 16F
05/02 23:56, 16F
推
05/02 23:59,
6年前
, 17F
05/02 23:59, 17F
推
05/02 23:59,
6年前
, 18F
05/02 23:59, 18F
推
05/03 00:00,
6年前
, 19F
05/03 00:00, 19F
推
05/03 00:11,
6年前
, 20F
05/03 00:11, 20F
→
05/03 00:11,
6年前
, 21F
05/03 00:11, 21F
推
05/03 00:17,
6年前
, 22F
05/03 00:17, 22F
推
05/03 00:27,
6年前
, 23F
05/03 00:27, 23F
推
05/03 00:28,
6年前
, 24F
05/03 00:28, 24F
推
05/03 00:44,
6年前
, 25F
05/03 00:44, 25F
推
05/03 00:53,
6年前
, 26F
05/03 00:53, 26F
→
05/03 00:53,
6年前
, 27F
05/03 00:53, 27F
推
05/03 00:58,
6年前
, 28F
05/03 00:58, 28F
推
05/03 01:01,
6年前
, 29F
05/03 01:01, 29F
推
05/03 01:27,
6年前
, 30F
05/03 01:27, 30F
推
05/03 01:27,
6年前
, 31F
05/03 01:27, 31F
推
05/03 01:28,
6年前
, 32F
05/03 01:28, 32F
→
05/03 01:32,
6年前
, 33F
05/03 01:32, 33F
推
05/03 01:53,
6年前
, 34F
05/03 01:53, 34F
推
05/03 02:53,
6年前
, 35F
05/03 02:53, 35F
推
05/03 02:54,
6年前
, 36F
05/03 02:54, 36F
推
05/03 03:06,
6年前
, 37F
05/03 03:06, 37F
推
05/03 04:16,
6年前
, 38F
05/03 04:16, 38F
推
05/03 06:14,
6年前
, 39F
05/03 06:14, 39F
推
05/03 07:46,
6年前
, 40F
05/03 07:46, 40F
→
05/03 07:59,
6年前
, 41F
05/03 07:59, 41F
→
05/03 07:59,
6年前
, 42F
05/03 07:59, 42F
→
05/03 07:59,
6年前
, 43F
05/03 07:59, 43F
→
05/03 07:59,
6年前
, 44F
05/03 07:59, 44F
推
05/03 08:23,
6年前
, 45F
05/03 08:23, 45F
推
05/03 12:57,
6年前
, 46F
05/03 12:57, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
