Re: [討論] 還有可能出現19歲就進入顛峰期的球員嗎?
想藉這篇來探討幾位大人物的巔峰賽季長度。
以下的巔峰賽季定義為繳出明星成績的賽季,而非跟自己最鼎盛時期比。
明星成績:
1.場均得分至少20
2.場均至少16+10(也可以籃板16,得分10)
3.場均至少18+5+5
這三個條件達到一項,就是明星成績。
我先講清楚:我完全不會參考入選明星賽與否,因為有些球員是靠戰績偷渡進去的。
根據Basketball reference的數據,統計資料在此:
巔峰賽季數/總賽季數 最後一次巔峰賽季的年紀
Jordan 15/15 100% 40
Jabbar 17/20 85% 39
LBJ 14/14 100% 33(仍為現役球員)
Magic 12/13 92% 32
Bird 12/13 92% 36
O'Neal 14/19 74% 34
Kobe 15/20 75% 37
Duncan 13/19 68% 34
Olajuwon 13/18 72% 34
K.Malone 17/19 89% 40
C.Anthony 14/14 100% 33(仍為現役球員)
幾乎每一位球員的巔峰賽季比例都破70%,其中更有幾位破90%。
Jordan、Jabbar、K.Malone在40歲左右時都還端出明星成績,真的是打到老,強到老。在
他們以後可能只有LBJ加上Anthony有辦法挑戰。
Bird與Magic生涯短,可是幾乎每年都是明星級表現,正所謂重質不重量。
Anthony常被大家酸來酸去,但是他每個賽季都是展現明星成績喔!
O’Neal:是誰說我巔峰短暫的?連數據都不會查?
最後一點,如果你要問我為何不看Per36或是進階數據,我只能告訴你:Per36和進階數據
是衡量效率,判斷是不是明星還是要先看帳面數據,就是所謂的總貢獻度。這兩者有顯著
差異,不要混為一談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500607888.A.C9B.html
推
07/21 11:32, , 1F
07/21 11:32, 1F
噓
07/21 11:33, , 2F
07/21 11:33, 2F
至少他拿出的是明星級數據。
→
07/21 11:33, , 3F
07/21 11:33, 3F
→
07/21 11:34, , 4F
07/21 11:34, 4F
推
07/21 11:34, , 5F
07/21 11:34, 5F
噓
07/21 11:34, , 6F
07/21 11:34, 6F
噓
07/21 11:34, , 7F
07/21 11:34, 7F
→
07/21 11:35, , 8F
07/21 11:35, 8F
→
07/21 11:35, , 9F
07/21 11:35, 9F
→
07/21 11:36, , 10F
07/21 11:36, 10F
我非常不喜歡有些人開口閉口都是進階數據;功勞大小都是要先看總貢獻的。
噓
07/21 11:37, , 11F
07/21 11:37, 11F
→
07/21 11:37, , 12F
07/21 11:37, 12F
噓
07/21 11:38, , 13F
07/21 11:38, 13F
→
07/21 11:38, , 14F
07/21 11:38, 14F
→
07/21 11:38, , 15F
07/21 11:38, 15F
→
07/21 11:38, , 16F
07/21 11:38, 16F
→
07/21 11:39, , 17F
07/21 11:39, 17F
→
07/21 11:39, , 18F
07/21 11:39, 18F
→
07/21 11:39, , 19F
07/21 11:39, 19F
推
07/21 11:40, , 20F
07/21 11:40, 20F
→
07/21 11:40, , 21F
07/21 11:40, 21F
→
07/21 11:40, , 22F
07/21 11:40, 22F
人家就是有本事拿到22分,不服也得服。
差0.1個籃板也是差,誰叫你無法負擔更多上場時間。
自己摸著良心講:17.8+9.9能叫明星數據嗎?
要不要拿去和LBJ Bird Magic O'Neal的比一比?高下立判。
→
07/21 11:40, , 23F
07/21 11:40, 23F
#1JC78LEl (NBA)
把文章看完再說吧。
噓
07/21 11:41, , 24F
07/21 11:41, 24F
噓
07/21 11:41, , 25F
07/21 11:41, 25F
→
07/21 11:41, , 26F
07/21 11:41, 26F
→
07/21 11:42, , 27F
07/21 11:42, 27F
→
07/21 11:42, , 28F
07/21 11:42, 28F
→
07/21 11:42, , 29F
07/21 11:42, 29F
推
07/21 11:42, , 30F
07/21 11:42, 30F
噓
07/21 11:43, , 31F
07/21 11:43, 31F
→
07/21 11:43, , 32F
07/21 11:43, 32F
→
07/21 11:43, , 33F
07/21 11:43, 33F
噓
07/21 11:43, , 34F
07/21 11:43, 34F
噓
07/21 11:44, , 35F
07/21 11:44, 35F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
噓
07/21 12:09, , 93F
07/21 12:09, 93F
→
07/21 12:09, , 94F
07/21 12:09, 94F
噓
07/21 12:10, , 95F
07/21 12:10, 95F
→
07/21 12:12, , 96F
07/21 12:12, 96F
推
07/21 12:12, , 97F
07/21 12:12, 97F
噓
07/21 12:12, , 98F
07/21 12:12, 98F
→
07/21 12:12, , 99F
07/21 12:12, 99F
噓
07/21 12:13, , 100F
07/21 12:13, 100F
→
07/21 12:14, , 101F
07/21 12:14, 101F
→
07/21 12:16, , 102F
07/21 12:16, 102F
噓
07/21 12:21, , 103F
07/21 12:21, 103F
噓
07/21 12:26, , 104F
07/21 12:26, 104F
→
07/21 12:27, , 105F
07/21 12:27, 105F
噓
07/21 12:29, , 106F
07/21 12:29, 106F
噓
07/21 12:30, , 107F
07/21 12:30, 107F
→
07/21 12:30, , 108F
07/21 12:30, 108F
噓
07/21 12:32, , 109F
07/21 12:32, 109F
→
07/21 12:33, , 110F
07/21 12:33, 110F
噓
07/21 12:34, , 111F
07/21 12:34, 111F
噓
07/21 12:36, , 112F
07/21 12:36, 112F
噓
07/21 12:36, , 113F
07/21 12:36, 113F
噓
07/21 12:37, , 114F
07/21 12:37, 114F
噓
07/21 12:40, , 115F
07/21 12:40, 115F
→
07/21 12:41, , 116F
07/21 12:41, 116F
→
07/21 12:41, , 117F
07/21 12:41, 117F
噓
07/21 12:53, , 118F
07/21 12:53, 118F
噓
07/21 12:58, , 119F
07/21 12:58, 119F
噓
07/21 13:02, , 120F
07/21 13:02, 120F
噓
07/21 13:15, , 121F
07/21 13:15, 121F
噓
07/21 13:17, , 122F
07/21 13:17, 122F
噓
07/21 13:21, , 123F
07/21 13:21, 123F
噓
07/21 13:21, , 124F
07/21 13:21, 124F
→
07/21 13:23, , 125F
07/21 13:23, 125F
噓
07/21 13:58, , 126F
07/21 13:58, 126F
推
07/21 15:19, , 127F
07/21 15:19, 127F
噓
07/21 16:01, , 128F
07/21 16:01, 128F
推
07/21 16:11, , 129F
07/21 16:11, 129F
噓
07/21 17:54, , 130F
07/21 17:54, 130F
噓
07/21 18:40, , 131F
07/21 18:40, 131F
噓
07/21 19:25, , 132F
07/21 19:25, 132F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):