Re: [討論] 還有可能出現19歲就進入顛峰期的球員嗎?

看板NBA作者leo755269 (天才小釣手)時間8年前 (2017/07/21 12:20)推噓1(6推 5噓 1→)

留言12則, 11人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Xavier412958 (罐裝鯷魚)》之銘言： : 想藉這篇來探討幾位大人物的巔峰賽季長度。 : 以下的巔峰賽季定義為繳出明星成績的賽季，而非跟自己最鼎盛時期比。 : 明星成績： : 1.場均得分至少20 : 2.場均至少16+10(也可以籃板16，得分10) : 3.場均至少18+5+5 : 這三個條件達到一項，就是明星成績。 : 我先講清楚：我完全不會參考入選明星賽與否，因為有些球員是靠戰績偷渡進去的。 : 根據Basketball reference的數據，統計資料在此： : 巔峰賽季數/總賽季數最後一次巔峰賽季的年紀 : Jordan 15/15 100% 40 : Jabbar 17/20 85% 39 : LBJ 14/14 100% 33(仍為現役球員) : Magic 12/13 92% 32 : Bird 12/13 92% 36 : O'Neal 14/19 74% 34 : Kobe 15/20 75% 37 : Duncan 13/19 68% 34 : Olajuwon 13/18 72% 34 : K.Malone 17/19 89% 40 : C.Anthony 14/14 100% 33(仍為現役球員)

→

Xavier412958

07/21 11:46,

07/21 11:46

先不論大大對明星的定義:1.得分20+ 2.PTS,REB,AST任二16,10 3.PTS,REB,AST達18,5,5 是否是個舉世皆準的判斷標準單純只考量幾項傳統數據就很難公平比較了，暫解不論你是自己沒發覺或是有意的按照你的標準，這是kobe倒數第二年的數據: http://i.imgur.com/pA0hWIN.jpg

場均22.3分，絕對是明星數據，但是37%的命中率所以大大意思是一個史上第二SG，可能是史上前五的得分手，37%的FG%算是巔峰囉如果我是教練，一定會希望敵隊王牌在季後賽關鍵的系列賽，以不到40%的FG% 投超過35分的，因為這個效率根本是對我有利的然後再按照大大標準，這是TD在2012-13的數據: http://i.imgur.com/ZHlDpL6.jpg

場均17.8分9.9板，因為少0.1籃板，故不符合你定義的巔峰但是難道那0.1板不能靠多的1.8分彌補嗎，這標準顯然很有問題如果用進階數據，比如說PER來看的話這是LBJ新人年數據: http://i.imgur.com/TalcFsd.jpg

非常生猛的20,5,5數據，但是PER僅18.3 對比Duncan最後6年的數據: http://i.imgur.com/ypPeyEn.jpg

Duncan最後6年沒有任何一年達到你的巔峰標準，但是如果看他的PER 只有最後1年沒有達到LBJ新人年(算巔峰)的18.3 http://i.imgur.com/YcHEdtb.jpg

所以只因為傳統數據的關係，就能斷定是不是巔峰囉還是說.....數據本身是為了某些人設計的呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.210.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500610845.A.9C1.html

噓

Hiram

07/21 12:22, , 1^F

07/21 12:22, 1^F

噓

jjjohnny1282

07/21 12:31, , 2^F

07/21 12:31, 2^F

噓

allenlin1231

07/21 12:41, , 3^F

07/21 12:41, 3^F