Re: [新聞] 三角戰術複雜 湯瑪斯開示:沒喬丹別用
我之前有稍微看過三角戰術的解說,水管上也很多,大家可以去看
裡面提到三角戰術要成功,很大一個要求是:
理論上在場上的每個球員,在場上的每個位置都有進攻能力(更正:投籃能力)
我看光是這點就沒多少球隊做得到了
有外線的球隊內線進攻不見得好、有內線的則反之
所以最後還是要有個主攻點,當大家傳不出空檔的時候就傳給那個人處理
也就是IT說的MJ、歐肥或KOBE了
啊,而且我記得三角戰術還希望每個球員都是視野優良傳球準確的好手
所以說當一個戰術的理想成員是在每個位置都有進攻能力(更正,投籃能力),且視野優良傳球準確的時候
那我覺得三角戰術最後不被很多人推崇也沒錯
畢竟如果隊上五個先發都是這種人材,打什麼戰術打不起來?去掉單打戰術的話啦XD
當然三角戰術有些東西與其說是戰術不如說是一種觀念
像是靠傳球傳出空檔、空手走位這些,所以三角戰術到底能不能稱為戰術都有疑惑
畢竟他的根本觀念其實很簡單:傳球、跑位、空檔出手、空間的建立
三角戰術是一個隊上只要有人球商低一點、跑位慢一點就打不起來的戰術啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.89.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1476769538.A.D9E.html
推
10/18 13:48, , 1F
10/18 13:48, 1F
推
10/18 13:49, , 2F
10/18 13:49, 2F
→
10/18 14:14, , 3F
10/18 14:14, 3F
→
10/18 14:15, , 4F
10/18 14:15, 4F
→
10/18 14:15, , 5F
10/18 14:15, 5F
→
10/18 14:15, , 6F
10/18 14:15, 6F
那是理想化啊,實際上不可能
但是三角戰術的理想上真的是這樣
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 14:22:45
→
10/18 14:32, , 7F
10/18 14:32, 7F
準確的說,三角戰術希望“每個球員都有隨時隨地投射與傳球的能力”
所以我才說,他其實有點雞肋,因為有這樣的球員,有什麼戰術不能打XD
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 14:34:12
推
10/18 14:40, , 8F
10/18 14:40, 8F
→
10/18 14:40, , 9F
10/18 14:40, 9F
這就是為什麼三角打這麼久,只有禪師能奪冠
因為只有他就是壓的了球員啊XD
看看MJ、小蟲、歐肥、KOBE,哪一個不是個性機車的人,結果都服禪師
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 14:45:14
推
10/18 14:58, , 10F
10/18 14:58, 10F
→
10/18 15:00, , 11F
10/18 15:00, 11F
→
10/18 15:00, , 12F
10/18 15:00, 12F
推
10/18 15:02, , 13F
10/18 15:02, 13F
→
10/18 15:04, , 14F
10/18 15:04, 14F
→
10/18 15:08, , 15F
10/18 15:08, 15F
你可以去看真正理想化(不是實際在打的)的三角戰術~
只是因為隨時隨地投射真的太難,所以才沒強求
畢竟相較隨時隨地投射,願意傳球的球員好找多了XD
而且說會降低球星數據~老實說我覺得綠葉球員受到的影響比較大
畢竟在不能強求每個位置都有進攻能力的情況下還是要有個finisher
所以歐肥、KOBE、MJ還是能保持一定的數據的~
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 15:24:47
推
10/18 15:22, , 16F
10/18 15:22, 16F
所以我記得有人提過馬刺偶爾也會用三角戰術XD
但我真的覺得三角戰術說是一種戰術不如說是一種觀念
→
10/18 15:23, , 17F
10/18 15:23, 17F
MJ:怪我囉?
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 15:26:22
噓
10/18 15:52, , 18F
10/18 15:52, 18F
推
10/18 16:02, , 19F
10/18 16:02, 19F
→
10/18 16:03, , 20F
10/18 16:03, 20F
噓
10/18 16:06, , 21F
10/18 16:06, 21F
推
10/18 16:19, , 22F
10/18 16:19, 22F
→
10/18 16:19, , 23F
10/18 16:19, 23F
→
10/18 16:19, , 24F
10/18 16:19, 24F
所以如果沒辦法投籃,空檔也出不了手,等於沒製造機會啊
實際上他的門檻就是高,隊友投不進球,三角戰術就瞬間失去“超多種投籃機會”
所以實際情況的三角戰術只能拿來當作一種觀念,傳球和空手跑位
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 16:31:15
推
10/18 16:23, , 25F
10/18 16:23, 25F
→
10/18 16:24, , 26F
10/18 16:24, 26F
→
10/18 16:24, , 27F
10/18 16:24, 27F
→
10/18 16:24, , 28F
10/18 16:24, 28F
推
10/18 16:26, , 29F
10/18 16:26, 29F
→
10/18 16:26, , 30F
10/18 16:26, 30F
所以三角戰術我一直覺得偏向觀念居多
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 16:32:36
推
10/18 16:38, , 31F
10/18 16:38, 31F
→
10/18 16:39, , 32F
10/18 16:39, 32F
推
10/18 16:41, , 33F
10/18 16:41, 33F
→
10/18 16:41, , 34F
10/18 16:41, 34F
像勇士的電梯戰術要求就低一點,兩個會檔人的內線&一個夠準的外線&傳球手會比較好找
當然三角即使去掉隨時投射,你要找到五個能隨時傳球的球員也不容易就是
總有些球員是球一到手中就卡住的
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 16:55:23
推
10/18 16:53, , 35F
10/18 16:53, 35F
我文章內是說傳球準確啦XD
但是首先起碼要願意傳球才能考慮精準度XD
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 16:57:02
噓
10/18 17:12, , 36F
10/18 17:12, 36F
推
10/18 17:29, , 37F
10/18 17:29, 37F
→
10/18 17:30, , 38F
10/18 17:30, 38F
噓
10/18 17:46, , 39F
10/18 17:46, 39F
→
10/18 18:05, , 40F
10/18 18:05, 40F
→
10/18 18:56, , 41F
10/18 18:56, 41F
→
10/18 18:57, , 42F
10/18 18:57, 42F
→
10/18 18:57, , 43F
10/18 18:57, 43F
→
10/18 18:58, , 44F
10/18 18:58, 44F
→
10/18 18:59, , 45F
10/18 18:59, 45F
→
10/18 19:00, , 46F
10/18 19:00, 46F
→
10/18 19:01, , 47F
10/18 19:01, 47F
推
10/18 20:34, , 48F
10/18 20:34, 48F
→
10/18 21:00, , 49F
10/18 21:00, 49F
其實我一直沒說傳球在三角戰術不重要,不過很多人看到隨時隨地投射就覺得不對
但是我說的又不是隨時隨地單挑都能進zzz
所謂的隨時隨地投射指的是空檔能進,這樣的目的是什麼?
一、在三角戰術裡,空間的建立很重要,球員理論上本來就不容易實施包夾
二、因為空檔把握性高,所以別人不敢放你投
這兩項導致了對手很難對王牌實施包夾,這就讓王牌主攻手能得到舒服的單打機會
所以實際上三角戰術中空檔的威脅性是很重要的
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 21:18:04
推
10/18 21:21, , 50F
10/18 21:21, 50F
噓
10/18 22:18, , 51F
10/18 22:18, 51F
→
10/18 22:18, , 52F
10/18 22:18, 52F
如果你不懂三角戰術和空檔是什麼概念,我會建議你去大學看看校隊怎麼打球的哦
輕易的把進攻能力跟空檔把握性高混在一起討論我會很苦惱的
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/18/2016 22:23:39
→
10/18 22:32, , 53F
10/18 22:32, 53F
→
10/18 22:33, , 54F
10/18 22:33, 54F
噓
10/18 23:48, , 55F
10/18 23:48, 55F
→
10/18 23:50, , 56F
10/18 23:50, 56F
→
10/18 23:51, , 57F
10/18 23:51, 57F
因為我講的是隨時隨地投射,是空檔投籃,不是進攻能力啊XDDDDDDD
想偷換概念?先解釋為什麼隨時隨地投射&空檔把握性高就是進攻能力好吧XDDDDDD
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/19/2016 00:03:53
噓
10/19 00:17, , 58F
10/19 00:17, 58F
→
10/19 00:18, , 59F
10/19 00:18, 59F
欸對耶,你不說我都還沒發現自己這裡亂換概念,感謝指證,幫自己QQ
不視野優良怎麼準確傳球?也能靠訓練,不過比賽瞬息萬變,最終還是靠視野
三角戰術就是這麼北七嚴苛,所以才會說更像一種觀念
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/19/2016 00:23:06
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/19/2016 00:24:37
噓
10/19 00:46, , 60F
10/19 00:46, 60F
加油,等你的見解,不過像你這樣講話的通常沒什麼見解XD
就說了三角戰術就是:傳球、跑位、空檔出手、空間的建立
不然你覺得?XDDDD
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/19/2016 00:48:35
噓
10/19 17:52, , 61F
10/19 17:52, 61F
看到你這種就知道三角為什麼球員嫌難了XDDDDD
你找五個會傳球不會投籃的,你看你三角怎麼打,防守內縮就好了XDDD
告訴你為什麼要會投籃你也聽不懂,難怪只會噓別人理想結果自己講不出半點東西
※ 編輯: asdf151512 (140.113.89.134), 10/19/2016 22:36:21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):