Re: [新聞] 三角戰術複雜 湯瑪斯開示:沒喬丹別用
先講結論,說三角不行根本是笑話~三角戰術根本活得好好的!!!
只是這種戰術適合「團隊」或是擁有「得分機器」的球隊~
首先要說明的是~三角戰術是強調「跑動的戰術」,
戰術開始時,大多的時候,中鋒或是大前鋒會跑到「罰球線」或是「後場近三分線處」
前場球員推進到後場,主要是在檔人同時接球,然後其他球員開始跑動...
三角的優點在於:
1.傳球路徑大多只有半場的1/2不到。這樣的傳球距離,連NBA球員都很難去做反應。
2.傳球者在球傳出後,還可以順勢幫接球者檔人。
3.很容易製造出 iso(單打)空間。
這邊看一下~ 91年 NBA Finals G2~ 這邊負責做球移轉的是 Pippen~而不是中鋒或是大前
但到 96年後 則是以Rodman為主....
連結:https://www.youtube.com/watch?v=7Q-DI4W6XxQ
在2015~16賽季,除了尼克、湖人,當 Bogut上場時,勇士也會打三角~
不多說,PO上 Coach Nick 的解說~
連結:https://www.youtube.com/watch?v=iy2yc8-A0GE
然而 近期使用三角戰術最好的團隊,是出現在2013~2014年~
不多說~直接 PO 某場 Highlight啦~
請注意 21號球員接到球時,其他球員的跑動~標準的三角戰術執行~
當年除了 21號球員外,該隊只要是高個子做擋拆,至少有1/3的戰術是跑三角~
連結:https://www.youtube.com/watch?v=7bckeFYPj-o
如果大家有興趣,可以去看其他比賽,關鍵就在21號~和其他球員的跑動!!!
完美的三角!!!!
註 1:但是也不是每支球的球員都可以這麼無私就是~
註 2:2013-14,該隊也常把三角結合鷹式擋切,將球的流動做更大幅度的提升。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.30.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1476722225.A.C09.html
※ 編輯: edwin1231 (1.161.30.80), 10/18/2016 00:40:02
推
10/18 00:39, , 1F
10/18 00:39, 1F
推
10/18 00:47, , 2F
10/18 00:47, 2F
→
10/18 00:58, , 3F
10/18 00:58, 3F
→
10/18 01:02, , 4F
10/18 01:02, 4F
推
10/18 01:04, , 5F
10/18 01:04, 5F
推
10/18 01:06, , 6F
10/18 01:06, 6F
推
10/18 01:17, , 7F
10/18 01:17, 7F
推
10/18 01:19, , 8F
10/18 01:19, 8F
→
10/18 01:20, , 9F
10/18 01:20, 9F
推
10/18 01:37, , 10F
10/18 01:37, 10F
推
10/18 02:10, , 11F
10/18 02:10, 11F
推
10/18 03:14, , 12F
10/18 03:14, 12F
→
10/18 03:15, , 13F
10/18 03:15, 13F
→
10/18 03:16, , 14F
10/18 03:16, 14F
→
10/18 03:17, , 15F
10/18 03:17, 15F
推
10/18 03:20, , 16F
10/18 03:20, 16F
推
10/18 03:21, , 17F
10/18 03:21, 17F
→
10/18 05:07, , 18F
10/18 05:07, 18F
→
10/18 05:08, , 19F
10/18 05:08, 19F
推
10/18 06:33, , 20F
10/18 06:33, 20F
→
10/18 06:34, , 21F
10/18 06:34, 21F
→
10/18 06:35, , 22F
10/18 06:35, 22F
推
10/18 07:14, , 23F
10/18 07:14, 23F
→
10/18 07:15, , 24F
10/18 07:15, 24F
→
10/18 07:16, , 25F
10/18 07:16, 25F
→
10/18 07:16, , 26F
10/18 07:16, 26F
噓
10/18 07:17, , 27F
10/18 07:17, 27F
噓
10/18 07:22, , 28F
10/18 07:22, 28F
→
10/18 07:32, , 29F
10/18 07:32, 29F
噓
10/18 08:15, , 30F
10/18 08:15, 30F
推
10/18 08:31, , 31F
10/18 08:31, 31F
推
10/18 08:34, , 32F
10/18 08:34, 32F
→
10/18 08:34, , 33F
10/18 08:34, 33F
推
10/18 08:43, , 34F
10/18 08:43, 34F
噓
10/18 08:45, , 35F
10/18 08:45, 35F
噓
10/18 08:50, , 36F
10/18 08:50, 36F
噓
10/18 08:55, , 37F
10/18 08:55, 37F
→
10/18 08:55, , 38F
10/18 08:55, 38F
推
10/18 09:17, , 39F
10/18 09:17, 39F
推
10/18 09:17, , 40F
10/18 09:17, 40F
→
10/18 09:17, , 41F
10/18 09:17, 41F
→
10/18 09:18, , 42F
10/18 09:18, 42F
推
10/18 09:20, , 43F
10/18 09:20, 43F
推
10/18 09:23, , 44F
10/18 09:23, 44F
推
10/18 09:24, , 45F
10/18 09:24, 45F
→
10/18 09:24, , 46F
10/18 09:24, 46F
推
10/18 09:26, , 47F
10/18 09:26, 47F
推
10/18 09:49, , 48F
10/18 09:49, 48F
推
10/18 10:15, , 49F
10/18 10:15, 49F
推
10/18 10:20, , 50F
10/18 10:20, 50F
噓
10/18 10:30, , 51F
10/18 10:30, 51F
推
10/18 10:31, , 52F
10/18 10:31, 52F
推
10/18 10:38, , 53F
10/18 10:38, 53F
→
10/18 10:39, , 54F
10/18 10:39, 54F
→
10/18 10:39, , 55F
10/18 10:39, 55F
推
10/18 11:04, , 56F
10/18 11:04, 56F
推
10/18 11:14, , 57F
10/18 11:14, 57F
→
10/18 11:14, , 58F
10/18 11:14, 58F
推
10/18 11:16, , 59F
10/18 11:16, 59F
→
10/18 11:17, , 60F
10/18 11:17, 60F
→
10/18 11:18, , 61F
10/18 11:18, 61F
推
10/18 11:26, , 62F
10/18 11:26, 62F
→
10/18 12:51, , 63F
10/18 12:51, 63F
→
10/18 12:51, , 64F
10/18 12:51, 64F
推
10/18 15:51, , 65F
10/18 15:51, 65F
→
10/18 15:51, , 66F
10/18 15:51, 66F
→
10/18 15:51, , 67F
10/18 15:51, 67F
→
10/18 17:37, , 68F
10/18 17:37, 68F
推
10/18 17:51, , 69F
10/18 17:51, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):