Re: [討論] 勾天頂的問題

看板NBA作者 (─ ─”)時間8年前 (2016/04/10 15:29), 編輯推噓-7(1830)
留言39則, 16人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《brandon0415 (~~永無只盡~~)》之銘言: : ※ 引述《mp5good (─ ─”)》之銘言: : : 把不重要的刪掉 : : 基本上你把規則弄錯了 : : 妨礙中籃有兩個情況: : : 1.上升到最高點之後下降過程被碰觸 : : 2.出手意圖中,球打到籃板之後,仍然在籃框水平面上方時被碰觸, : : 不論是在上升還是在下降 : : 今天Green很明顯是第二種狀況, : : 注意:不論球在打到籃板之後會不會打到籃框, : : 只要在籃框水平面上都算是妨礙中籃, : : 所以不要再貼那個Green補籃的圖了, : : 那球就是典型的進攻妨礙中籃,只是今天違例的是進攻方所以讓很多人困惑, : : 如果你把這個case換成防守方可能就比較容易理解。 : : 無法理解的是為何在重播輔助判決之後,裁判仍然做出錯誤判決, : : 蠻不專業的。 : 你有說到重點 就是意圖 假如今天進攻球員A出手後被防守球員干擾到 : 自己也明顯知道不會進所以第一時間衝進去補扣 : 我想這種例子在NBA有很多 我就不多做敘述 影片自己找都會有 : 球員A是甚麼意圖 很明顯是進攻意圖想要投籃得分 : 如果是你說的那樣 這種補扣是不成立的 他還必須要等球下降到籃框水平面以下才能 : 摸球哩 我並沒有這樣說 我是說打到籃板還未打到籃框的情況 : 如果說球是彈到籃框的垂直水平面圓柱體內 當然不能碰 : 但是如果是彈超出籃框垂直圓柱體的範圍 是可以碰觸的 即使是在籃框之上也是可以 : NBA那麼多球員抓籃板都是在籃框附近抓 你要說他們也都犯規? 這我在原文裡的回覆也提過無數次,謝謝 : b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary : cylinder. : 你所找到的規則裡這條 前半段不懂沒關係 後半段有提到我說的 : 意思是圓柱體內 : 今天這球 不管會不會碰到籃框 每個人說法不一樣 如果碰框是有可能往上彈 : 也就是籃框的垂直水平面這時絕對不能碰 但也有可能往旁邊彈 這時可以碰 : 所以單就case而言 : 我們對事不對人 事實是裁判們經過video replay後 認定這球不會碰到籃框 : 因此沒有往哪邊彈的問題 更不用去想籃框垂直水平面的問題 : 所以進攻球員B可以碰觸並且補籃 就是這樣 這是另外一個條款 我從頭到尾講的都是d. d. During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight. 現在唯一有問題的就是裁判如何認定has a chance to score : 在怎麼樣NBA裁判水準絕對比你我都好 台灣裁判我不敢說 畢竟我們沒職業聯盟 : 但NBA好歹也是美國四大職業運動之一 也發展多年 如果素質真那麼爛 : 為什麼NBA是每一位打籃球的夢想殿堂? 目前而言NBA的科技輔助判決 我想 : 沒有一個國家可以和他們並駕齊驅 : 裁判素質好不好輪不到我們批評 他們也是人並不是機器人 : 不要用完美去套在他們身上 : 我是就事論事 沒有針對任何人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1460273393.A.8BE.html

04/10 15:32, , 1F
你知道回放中心的畫面有很多角度去判定有沒有chance
04/10 15:32, 1F

04/10 15:33, , 2F
nba裁判+回放=不專業 偉大系隊裁判才是最專業的
04/10 15:33, 2F

04/10 15:34, , 3F
麻煩別再凹了丙級裁判,很難看
04/10 15:34, 3F

04/10 15:36, , 4F
我覺得關鍵就是回放時發現球反彈的角度根本不會碰到
04/10 15:36, 4F

04/10 15:36, , 5F
框,這球一開始時並沒有直接判進算喔,反而是回放後
04/10 15:36, 5F

04/10 15:36, , 6F
才確定是一個合法補籃
04/10 15:36, 6F

04/10 15:38, , 7F
上一篇丟的新規則如果沒錯的話 那沒機會得分就是
04/10 15:38, 7F

04/10 15:38, , 8F
可以搶得籃板球了吧?
04/10 15:38, 8F

04/10 15:38, , 9F
那就沒什麼好爭議的了
04/10 15:38, 9F

04/10 15:39, , 10F
分數在看回放前有被調回來,是看完後才又加上去
04/10 15:39, 10F

04/10 15:39, , 11F
http://goo.gl/v6qqur 今天的比賽例子
04/10 15:39, 11F

04/10 15:40, , 12F
最後2秒 溪河後場直接丟球 國王球員接起來
04/10 15:40, 12F

04/10 15:40, , 13F
你現在唯一有問題的不就是裁判看了回放確認嗎= =
04/10 15:40, 13F

04/10 15:40, , 14F
為什麼可以 就是因為沒有進球可能
04/10 15:40, 14F

04/10 15:41, , 15F
但是的上一篇又說裁判看了影片作車這麼不專業的決定
04/10 15:41, 15F

04/10 15:41, , 16F
我是不知道NBA回放中心多專業 但上學期我很幸運
04/10 15:41, 16F

04/10 15:42, , 17F
有一門課是到ESPN總部參訪他們的回放中心真不是蓋的
04/10 15:42, 17F

04/10 15:42, , 18F
可能你覺得看轉播的影片比NBA中心的還專業吧
04/10 15:42, 18F

04/10 15:45, , 19F
NBA裁判雖然常被罵,但回放是真的很少判錯,這點要
04/10 15:45, 19F

04/10 15:45, , 20F
給他們肯定
04/10 15:45, 20F

04/10 15:45, , 21F
今天轉播有帶到回放中心的畫面啊,大概10多個螢幕
04/10 15:45, 21F

04/10 15:48, , 22F
應該改成有得分機會很久了 剛剛找09-10的rulebook就
04/10 15:48, 22F

04/10 15:48, , 23F
改了...
04/10 15:48, 23F

04/10 15:48, , 24F
http://imgur.com/a/ZQp1k ESPN就這麼專業了
04/10 15:48, 24F

04/10 15:49, , 25F
相信NBA回放中心一定更專業 好了請各位給原PO一點
04/10 15:49, 25F

04/10 15:49, , 26F
面子和台階下 別再噓了 他只是理解錯誤而已
04/10 15:49, 26F

04/10 15:51, , 27F
原po可能以為裁判看的回放跟他看的轉播畫面ㄧ樣吧
04/10 15:51, 27F

04/10 15:52, , 28F
他看的只是電視台提供的畫面 回放中心不知是用多少
04/10 15:52, 28F

04/10 15:53, , 29F
鏡頭和畫面觀看
04/10 15:53, 29F

04/10 15:53, , 30F
討論結果出來囉 噹噹噹噹
04/10 15:53, 30F

04/10 15:55, , 31F
看來PTT還是可以討論出東西的
04/10 15:55, 31F

04/10 16:00, , 32F
不忍噓
04/10 16:00, 32F

04/10 16:17, , 33F
好棒棒 支持你 讓nba知道台灣鷹眼的勵害
04/10 16:17, 33F

04/10 17:44, , 34F
別再凹了
04/10 17:44, 34F

04/10 19:51, , 35F
再凹阿,難道b.就不是規則?
04/10 19:51, 35F

04/10 22:19, , 36F
別在硬凹了,你真的不懂籃球...
04/10 22:19, 36F

04/10 22:20, , 37F
丙級裁判 真的還蠻丟臉的
04/10 22:20, 37F

04/10 22:31, , 38F
NBA怎不請你當裁判?
04/10 22:31, 38F

04/11 12:36, , 39F
冠軍鍵盤裁判...都給你說就好了,現在是可以改判嗎?
04/11 12:36, 39F
文章代碼(AID): #1N2W3nY- (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N2W3nY- (NBA)