Re: [討論] 勾天頂的問題

看板NBA作者 (─ ─”)時間8年前 (2016/04/10 14:00), 8年前編輯推噓6(44推 38噓 166→)
留言248則, 55人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《brandon0415 (~~永無只盡~~)》之銘言： : ※ 引述《y1027330 (leon)》之銘言： : : 先不管勇士跟灰熊這場的爭議 : : 單純好奇問一下 : : 很多球在看是否有勾天頂 : : 不都是看球有沒有碰到籃板 假如已經先接觸籃板在蓋火鍋 : : 不是都會被吹勾天頂.... : : 不過突然又想到 常常show time 前面的球員往籃板上丟 後面跟著灌進去 : : 假如照上面這樣 應該也要吹才對... : : 於是剛剛去查了一下規則 : : During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part : : of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its : : upward or downward flight. : 再來最簡單的Goaltending 就是當球出手後 : 在下降的過程被其他球員碰到(不論防守還是進攻球員)都算是 : Goaltending 防守端球員碰到 球進算 反之 進攻方碰到 不算分 : 第二種Goaltending 是進攻方選擇用打板方式進攻 不論是上籃或投籃 : 只要球碰到板之後 往籃框方面移動 在這過程中 只要防守端球員 任何一位 : 碰觸到打板之後的球 一律判定為Goaltending 進球有效 : = = = = = 以上應該有回答到原PO問題= = = = = = : 再來回到今天很熱門的話題 抓猛綠到底有沒有Goaltending : 我想用對事不對人的方式討論這球 比較理性 所以 以下會以第3人稱方式稱呼 : 首先有兩種情形 雙方都是可以去接觸球的 : 1 球的拋物線最高點明顯比籃框低 俗稱麵包球 : 2 球下落時明顯是籃外空心 : 這個Play是 進攻球員A 上籃時選擇先打板 這時進攻球員B認為球不會碰到籃框 : 因此在球落下到籃框附近時 出手補籃 進球成功 : 當然防守方馬上抗議認為Goaltending 進球無效 : 而裁判選擇觀看Video replay 也與官方回放中心進行連線(這是他們為什麼要戴耳機的 : 原因) 因為之前有版友問為什麼要戴耳機 : 之後裁判判定 也就是上述第2點 因此可以去碰觸球 進球有效 : 有人可能會說 球會碰籃框阿 甚麼的 但說實在的 你 我 都是看電視轉播 : 看電視台提供的畫面判斷 但在怎麼樣也不會有裁判看得回放中心給的影片來的清楚 : 因此此球判定進球有效 當然也是要裁判判定才可以成立 : 在經過video replay之後 裁判判定也就是他們認為球不會碰到籃框 : 這點是不能改變的 : 以上 歡迎討論 謝謝 把不重要的刪掉 基本上你把規則弄錯了 妨礙中籃有兩個情況： 1.上升到最高點之後下降過程被碰觸 2.出手意圖中，球打到籃板之後，仍然在籃框水平面上方時被碰觸， 不論是在上升還是在下降 今天Green很明顯是第二種狀況， 注意：不論球在打到籃板之後會不會打到籃框， 只要在籃框水平面上都算是妨礙中籃， 所以不要再貼那個Green補籃的圖了， 那球就是典型的進攻妨礙中籃，只是今天違例的是進攻方所以讓很多人困惑， 如果你把這個case換成防守方可能就比較容易理解。 無法理解的是為何在重播輔助判決之後，裁判仍然做出錯誤判決， 蠻不專業的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1460268018.A.076.html
推
04/10 14:01, , 1F
先補血
04/10 14:01, 1F
噓
04/10 14:01, , 2F
嚇死本寶寶了
04/10 14:01, 2F
→
04/10 14:01, , 3F
先補血
04/10 14:01, 3F
推
04/10 14:02, , 4F
看到寶寶就知道是哪個版得
04/10 14:02, 4F
推
04/10 14:02, , 5F
會有人說你是鍵盤球評 裁判現場看回放中心肯定最準
04/10 14:02, 5F
這種球就算是沒有丙照的系隊比賽裁判大概直覺上也知道怎麼吹 就NBA裁判不會吹啊 ZZZ ※ 編輯: mp5good (36.226.166.136), 04/10/2016 14:05:14
推
04/10 14:04, , 6F
同意
04/10 14:04, 6F
推
04/10 14:06, , 7F
同意 就是個溝天頂
04/10 14:06, 7F
推
04/10 14:08, , 8F
你幫我翻譯了 我原本po的那篇 感謝
04/10 14:08, 8F
推
04/10 14:09, , 9F
只要裁判認為原投籃不會進就可以補
04/10 14:09, 9F
→
04/10 14:09, , 10F
不需要球低於籃圈
04/10 14:09, 10F
完全不是這樣，不要來亂... ※ 編輯: mp5good (36.226.166.136), 04/10/2016 14:10:21
推
04/10 14:10, , 11F
同意
04/10 14:10, 11F
→
04/10 14:10, , 12F
他很早就補了 哪知會不會進呀
04/10 14:10, 12F
噓
04/10 14:10, , 13F
丙級比ＮＢＡ厲害多了好背 XD
04/10 14:10, 13F
→
04/10 14:10, , 14F
今天灰狼KAT也有類似的狀況，一樣算進
04/10 14:10, 14F
推
04/10 14:11, , 15F
During a field goal attempt, touch a ball after
04/10 14:11, 15F
→
04/10 14:11, , 16F
it has touched any part
04/10 14:11, 16F
噓
04/10 14:11, , 17F
照你這樣解釋 NBA一堆補籃全都違例
04/10 14:11, 17F
→
04/10 14:11, , 18F
of the backboard above ring level, whether the
04/10 14:11, 18F
噓
04/10 14:12, , 19F
可以把"再"打對嗎? 專業一點
04/10 14:12, 19F
我字打太快沒發現 這樣也可以噓？
→
04/10 14:12, , 20F
黑勇 72*-10 已預約
04/10 14:12, 20F
→
04/10 14:12, , 21F
ball is considered on its
04/10 14:12, 21F
→
04/10 14:12, , 22F
upward or downward flight.
04/10 14:12, 22F
→
04/10 14:12, , 23F
04/10 14:12, 23F
噓
04/10 14:12, , 24F
你只會看規則有看過其他ＮＢＡ場是怎麼吹的嗎?
04/10 14:12, 24F
→
04/10 14:13, , 25F
1分05秒左右開始
04/10 14:13, 25F
打到籃框之後是另外的規則， 要看球中線是否在籃框上方圓柱體之外。 我講的是球打到籃板之後，還未碰到框的情況。1
→
04/10 14:13, , 26F
球打板後再撥 吹防礙中籃滿常見的呀
04/10 14:13, 26F
→
04/10 14:13, , 27F
但原po真的是講nba的規則
04/10 14:13, 27F
噓
04/10 14:13, , 28F
完全錯誤..........................
04/10 14:13, 28F
→
04/10 14:14, , 29F
這球百分百球也還在籃圈上，加未完全脫離籃圈
04/10 14:14, 29F
→
04/10 14:15, , 30F
還是我狼一樣黑了阿拓？
04/10 14:15, 30F
※ 編輯: mp5good (36.226.166.136), 04/10/2016 14:16:31
→
04/10 14:16, , 31F
那球有碰框耶 在說啥
04/10 14:16, 31F
※ 編輯: mp5good (36.226.166.136), 04/10/2016 14:17:03
推
04/10 14:16, , 32F
pujos大 那球是碰到籃板 後又碰到框
04/10 14:16, 32F
推
04/10 14:17, , 33F
球一部分在籃圈正上方圓柱體內啊
04/10 14:17, 33F
還有 175 則推文
還有 51 段內文
推
04/10 15:21, , 209F
http://tinyurl.com/z5pn2tn NBA 15-16球季的規則
04/10 15:21, 209F
→
04/10 15:22, , 210F
你貼的影片作者就在吐槽這是差勁判決，下面留言也有
04/10 15:22, 210F
→
04/10 15:22, , 211F
人說這球是沒有得分機會的…
04/10 15:22, 211F
→
04/10 15:22, , 212F
這裡面的規則就有清楚寫出 "has a chance to score"
04/10 15:22, 212F
噓
04/10 15:24, , 213F
這不可以碰到話 自己打板灌籃就違例啦
04/10 15:24, 213F
→
04/10 15:25, , 214F
line大跟我最初找到的是一樣的，C項刪掉，在子項直
04/10 15:25, 214F
→
04/10 15:25, , 215F
接加入which has a chance to score的字眼
04/10 15:25, 215F
→
04/10 15:25, , 216F
原PO可以看一下我PO的 會明白一些
04/10 15:25, 216F
推
04/10 15:26, , 217F
是的 所以也別爭誰對誰錯 只是規則有新舊版而已
04/10 15:26, 217F
噓
04/10 15:27, , 218F
還有這個判決還有第四個裁判的意見 回放中心裡的裁
04/10 15:27, 218F
→
04/10 15:27, , 219F
判會比你不懂規則？
04/10 15:27, 219F
→
04/10 15:27, , 220F
新版得好像寫得比較清楚直接
04/10 15:27, 220F
→
04/10 15:27, , 221F
還有我回y大的推文 會解決你的所有問題
04/10 15:27, 221F
推
04/10 15:28, , 222F
新版規則就有把"有機會得分"直接寫出來了
04/10 15:28, 222F
→
04/10 15:29, , 223F
所以這也不是什麼隱含的東西...
04/10 15:29, 223F
推
04/10 15:30, , 224F
是沒錯，但籃球規則本來就是如此 判例也不是這季才
04/10 15:30, 224F
→
04/10 15:32, , 225F
開始的，本來對妨礙中籃就是這樣判，原PO理解有誤罷
04/10 15:32, 225F
推
04/10 15:35, , 226F
規則也本來就該寫清楚沒錯 原po貼的那個連結裡
04/10 15:35, 226F
→
04/10 15:36, , 227F
是2001年的po文 因此是2001年以前的條文
04/10 15:36, 227F
→
04/10 15:37, , 228F
現在的規則條文很明顯就清楚太多了
04/10 15:37, 228F
推
04/10 15:45, , 229F
這麼多人看不懂中文 真是訝異...
04/10 15:45, 229F
推
04/10 15:47, , 230F
被overrun掉沒有很多爭議是因為原po引用了錯誤版本
04/10 15:47, 230F
→
04/10 15:48, , 231F
的規則了 新版的規則已經很明確說出了要有機會得分
04/10 15:48, 231F
→
04/10 15:48, , 232F
這個動作才會是goaltending...
04/10 15:48, 232F
→
04/10 15:49, , 233F
anyway,NBA的規則其實一直都是很模糊的 雖然說規則
04/10 15:49, 233F
→
04/10 15:50, , 234F
沒講跟法律一樣應該不算,但實務上倒是完全不同XD
04/10 15:50, 234F
噓
04/10 16:04, , 235F
你還是回去重看規則吧...
04/10 16:04, 235F
噓
04/10 16:31, , 236F
這球看就知道不會進了 啊你叫nba的怪物都乖乖站好
04/10 16:31, 236F
→
04/10 16:31, , 237F
等他落在籃框下方才能碰球？ 你打國中籃球？
04/10 16:31, 237F
噓
04/10 16:34, , 238F
完全錯誤，誤導大眾，被指正還死不認錯……
04/10 16:34, 238F
噓
04/10 16:48, , 239F
照你的邏輯，Alley-oop通通算勾天頂了，就算沒有投
04/10 16:48, 239F
→
04/10 16:48, , 240F
籃意圖，對方球隊也會想辦法凹成有投籃意圖，不然..
04/10 16:48, 240F
→
04/10 16:48, , 241F
.你去投訴NBA官方囉～
04/10 16:48, 241F
噓
04/10 16:50, , 242F
ccc
04/10 16:50, 242F
噓
04/10 17:02, , 243F
不懂不要po
04/10 17:02, 243F
噓
04/10 17:50, , 244F
蠻建議你去考NBA裁判 你應該可以榜首 加油哦 希望你
04/10 17:50, 244F
→
04/10 17:50, , 245F
不會被刷掉
04/10 17:50, 245F
噓
04/10 22:17, , 246F
一直跳針 蠻好笑的
04/10 22:17, 246F
噓
04/10 22:29, , 247F
嗯？
04/10 22:29, 247F
推
04/11 00:05, , 248F
其實裁判是很專業的！看最後一個play就知道
04/11 00:05, 248F
‣ 更多 mp5good 的文章
文章代碼(AID): #1N2Ulo1s (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mp5good 的文章
文章代碼(AID): #1N2Ulo1s (NBA)