Re: [討論] 勾天頂的問題

看板NBA作者 (~~永無只盡~~)時間8年前 (2016/04/10 14:56), 8年前編輯推噓8(803)
留言11則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《mp5good (─ ─”)》之銘言: : ※ 引述《brandon0415 (~~永無只盡~~)》之銘言: : : 再來最簡單的Goaltending 就是當球出手後 : : 在下降的過程被其他球員碰到(不論防守還是進攻球員)都算是 : : Goaltending 防守端球員碰到 球進算 反之 進攻方碰到 不算分 : : 第二種Goaltending 是進攻方選擇用打板方式進攻 不論是上籃或投籃 : : 只要球碰到板之後 往籃框方面移動 在這過程中 只要防守端球員 任何一位 : : 碰觸到打板之後的球 一律判定為Goaltending 進球有效 : : = = = = = 以上應該有回答到原PO問題= = = = = = : : 再來回到今天很熱門的話題 抓猛綠到底有沒有Goaltending : : 我想用對事不對人的方式討論這球 比較理性 所以 以下會以第3人稱方式稱呼 : : 首先有兩種情形 雙方都是可以去接觸球的 : : 1 球的拋物線最高點明顯比籃框低 俗稱麵包球 : : 2 球下落時明顯是籃外空心 : : 這個Play是 進攻球員A 上籃時選擇先打板 這時進攻球員B認為球不會碰到籃框 : : 因此在球落下到籃框附近時 出手補籃 進球成功 : : 當然防守方馬上抗議認為Goaltending 進球無效 : : 而裁判選擇觀看Video replay 也與官方回放中心進行連線(這是他們為什麼要戴耳機的 : : 原因) 因為之前有版友問為什麼要戴耳機 : : 之後裁判判定 也就是上述第2點 因此可以去碰觸球 進球有效 : : 有人可能會說 球會碰籃框阿 甚麼的 但說實在的 你 我 都是看電視轉播 : : 看電視台提供的畫面判斷 但在怎麼樣也不會有裁判看得回放中心給的影片來的清楚 : : 因此此球判定進球有效 當然也是要裁判判定才可以成立 : : 在經過video replay之後 裁判判定也就是他們認為球不會碰到籃框 : : 這點是不能改變的 : : 以上 歡迎討論 謝謝 : 把不重要的刪掉 : 基本上你把規則弄錯了 : 妨礙中籃有兩個情況: : 1.上升到最高點之後下降過程被碰觸 : 2.出手意圖中,球打到籃板之後,仍然在籃框水平面上方時被碰觸, : 不論是在上升還是在下降 : 今天Green很明顯是第二種狀況, : 注意:不論球在打到籃板之後會不會打到籃框, : 只要在籃框水平面上都算是妨礙中籃, : 所以不要再貼那個Green補籃的圖了, : 那球就是典型的進攻妨礙中籃,只是今天違例的是進攻方所以讓很多人困惑, : 如果你把這個case換成防守方可能就比較容易理解。 : 無法理解的是為何在重播輔助判決之後,裁判仍然做出錯誤判決, : 蠻不專業的。 你有說到重點 就是意圖 假如今天進攻球員A出手後被防守球員干擾到 自己也明顯知道不會進所以第一時間衝進去補扣 我想這種例子在NBA有很多 我就不多做敘述 影片自己找都會有 球員A是甚麼意圖 很明顯是進攻意圖想要投籃得分 如果是你說的那樣 這種補扣是不成立的 他還必須要等球下降到籃框水平面以下才能 摸球哩 如果說球是彈到籃框的垂直水平面圓柱體內 當然不能碰 但是如果是彈超出籃框垂直圓柱體的範圍 是可以碰觸的 即使是在籃框之上也是可以 NBA那麼多球員抓籃板都是在籃框附近抓 你要說他們也都犯規? b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary cylinder. 你所找到的規則裡這條 前半段不懂沒關係 後半段有提到我說的 意思是圓柱體內 今天這球 不管會不會碰到籃框 每個人說法不一樣 如果碰框是有可能往上彈 也就是籃框的垂直水平面這時絕對不能碰 但也有可能往旁邊彈 這時可以碰 所以單就case而言 我們對事不對人 事實是裁判們經過video replay後 認定這球不會碰到籃框 因此沒有往哪邊彈的問題 更不用去想籃框垂直水平面的問題 所以進攻球員B可以碰觸並且補籃 就是這樣 在怎麼樣NBA裁判水準絕對比你我都好 台灣裁判我不敢說 畢竟我們沒職業聯盟 但NBA好歹也是美國四大職業運動之一 也發展多年 如果素質真那麼爛 為什麼NBA是每一位打籃球的夢想殿堂? 目前而言NBA的科技輔助判決 我想 沒有一個國家可以和他們並駕齊驅 裁判素質好不好輪不到我們批評 他們也是人並不是機器人 不要用完美去套在他們身上 我是就事論事 沒有針對任何人 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.24.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1460271376.A.BCF.html

04/10 14:58, , 1F
反正酸酸只是想找一個點施力嗆勇士黑而已
04/10 14:58, 1F

04/10 14:58, , 2F
裁判專不專業 才不用管 反正就說是故意這樣判的
04/10 14:58, 2F
所以我都用第三人稱 意思是不管這個PLAY發生在哪隊身上 都是'相同的結果 和判斷依據

04/10 15:00, , 3F
看replay如果還判錯就慘了
04/10 15:00, 3F

04/10 15:00, , 4F
科技輔助判決??也太不專業了吧 有系隊裁判厲害嗎
04/10 15:00, 4F
沒辦法 在怎麼專業 也沒有PTT鄉民們專業 ※ 編輯: brandon0415 (24.147.24.202), 04/10/2016 15:08:08

04/10 15:09, , 5F
正確
04/10 15:09, 5F

04/10 15:12, , 6F
04/10 15:12, 6F

04/10 15:27, , 7F
推這篇 上一篇自己曲解規則罷了
04/10 15:27, 7F

04/10 15:47, , 8F
04/10 15:47, 8F

04/10 15:54, , 9F
這篇才是正解 上篇一直硬凹 弄replay照片給他還在講
04/10 15:54, 9F

04/10 15:55, , 10F
那會碰框 這樣凹根本講不下去
04/10 15:55, 10F

04/10 17:42, , 11F
再推 讓更多人看
04/10 17:42, 11F
文章代碼(AID): #1N2VaGlF (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N2VaGlF (NBA)