Re: [討論] NBA的體系為什麼遠遠不及MLB
其實這關係到的是籃球運動本身的性質,是否需要仰賴那麼多的球員?從而根據這樣
運動的本質,導致設計出的制度,包含球員名單數量等等的,而其他國家聯盟的薪水
也會是個關鍵,目前其實確實正向著每支球隊都有自己發展聯盟球隊的趨勢發展,不
過現有的制度下存在著幾個發展上的限制:第一個就是NBA球隊球員名單數量不夠養人
,這讓很多球隊就算用自己發展聯盟球隊養人,也可能因為自己名單滿員、無法簽下
正式NBA合約,打出來後被其他隊撿走;第二個就是目前NBDL的薪資還是算蠻低的,就
是買個希望。不過如果能夠在2017年之前,真的每個球隊都已經有、或至少都準備有
NBDL球隊,那時候的CBA協議在談判時,應該會將這個納進去。
針對上面有興趣的深究的,抱歉容我引用自己的文章:
( 全文:http://www.sportsv.net/articles/18384 )
何況,在NBA球季結束後,還有來自於海外的機會,2015-2016已經有62個球員被海外球隊
以越來越豐厚的合約簽下,這大概是18%的比例;不過,這跟我們今天的主題有什麼關係
呢?我聽到許多籃球知識豐富的人,希望發展聯盟日後可以變成像MLB的小聯盟那樣,也
就是每個小聯盟球隊的球員,只能跟自己的母隊簽約,我覺得那會市場災難,而且降低球
員從發展聯盟翻身的機會。
這有什麼問題呢?我剛才提到的47名被叫上去的球員,其實總共經歷了63次的被叫上去過
程,只有29次是來自於發展聯盟球隊的母隊,如果改成上面的制度,那就會大幅減少被叫
上去的機會;以上季的Whiteside為例,他上季其實一開始是在灰熊的Iowa Energy隊,如
果改成前述的制度,灰熊就可以享有他的簽約權,然後我們就看不到他那神奇的表現了,
另外像是76人的Covington本來也是在活塞底下的Grand Rapids Drive。 當然有人會說這
樣子球員可以拿到比較好的薪水,不過這是錯的,之前就有報導指出隨著新的電視合約,
發展聯盟的薪水會上漲二到三倍,來到39K-76.5K;如果薪水現在已經就會上漲了,那到
已經有30隻發展聯盟球隊的時候,前面的那個理由就不成理由了,更何況球員們不是為了
長久待在發展聯盟而簽約,那只是他們找尋更好機會的墊腳石,球迷們必須了解球員來發
展聯盟的原因,而提高的薪水也會吸引更多像Whiteside那樣的寶石原礦。
( 全文:http://www.sportsv.net/articles/8960 )
「如果為了讓發展聯盟作為NBA的農場系統,而能夠選三輪的話,會對NBA有幫助嗎?」,
這是之前幾周在Reddit討論區吸引我注意的問題,而據稱這個想法已經在NBA內被討論過
;答案可以很簡單,如果在現行的架構下,不會有效果也不會有利於NBA,在現行每隊15
個球員(大部分位置在選秀前就已經決定了),球員們並沒有太多的機會可以去把握,在
2014梯隊只有K.J.McDaniels、Nick Johnson、Jordan Clarkson跟Jerami Grant能有足夠
的上場時間,其他將近30個球員在未來獲得保障合約機會可以說是微小或是沒有。
但是為了延續這個問題的討論,我們假設可以做出一些改變,我們假設每隊都有自己的
NBDL球隊,然後每隊的名單可以有16人,而多出來的那個位置是被用來指定在NBDL培養的
,在這樣的假設我們開始來討論吧!
有興趣了解NBDL的,也可以看更多的NBDL文章:
http://www.sportsv.net/tags/NBDL
--
我的文章更新,都在卡爾的粉絲團:
https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格:
http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】:
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.38.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447919660.A.AA8.html
推
11/19 15:57, , 1F
11/19 15:57, 1F
推
11/19 15:57, , 2F
11/19 15:57, 2F
雖然跟本文無關,但確實是這樣沒錯啦(搔頭)。
推
11/19 15:59, , 3F
11/19 15:59, 3F
對。灰熊自己現在手上的Jy.Green就是馬刺的Austin培養出來的。
推
11/19 15:59, , 4F
11/19 15:59, 4F
→
11/19 15:59, , 5F
11/19 15:59, 5F
→
11/19 16:00, , 6F
11/19 16:00, 6F
Jimmy Butler:我大四畢業的時候,人家認為我第二輪才會被選上。
推
11/19 16:02, , 7F
11/19 16:02, 7F
推
11/19 16:09, , 8F
11/19 16:09, 8F
→
11/19 16:12, , 9F
11/19 16:12, 9F
→
11/19 16:14, , 10F
11/19 16:14, 10F
是這樣嗎(搔頭)?我怎麼覺得越老了之後越知道籃球是團隊運動?
→
11/19 16:14, , 11F
11/19 16:14, 11F
基層運動文化的紮根與推廣吧,以後會寫有關這個的文章,這次只談NBDL不用談這個
廣。
→
11/19 16:15, , 12F
11/19 16:15, 12F
推
11/19 16:15, , 13F
11/19 16:15, 13F
→
11/19 16:16, , 14F
11/19 16:16, 14F
→
11/19 16:16, , 15F
11/19 16:16, 15F
→
11/19 16:17, , 16F
11/19 16:17, 16F
→
11/19 16:18, , 17F
11/19 16:18, 17F
→
11/19 16:18, , 18F
11/19 16:18, 18F
→
11/19 16:20, , 19F
11/19 16:20, 19F
→
11/19 16:20, , 20F
11/19 16:20, 20F
這個東西就是我之後打算要寫的,學生全場籃球的推廣方法,其實我覺得全場籃球的
進入門檻,觀念比天賦條件重要。
→
11/19 16:22, , 21F
11/19 16:22, 21F
推
11/19 16:23, , 22F
11/19 16:23, 22F
※ 編輯: AhUtopian (59.115.38.51), 11/19/2015 16:23:54
→
11/19 16:23, , 23F
11/19 16:23, 23F
→
11/19 16:24, , 24F
11/19 16:24, 24F
→
11/19 16:24, , 25F
11/19 16:24, 25F
→
11/19 16:24, , 26F
11/19 16:24, 26F
→
11/19 16:25, , 27F
11/19 16:25, 27F
→
11/19 16:26, , 28F
11/19 16:26, 28F
推
11/19 16:30, , 29F
11/19 16:30, 29F
→
11/19 16:30, , 30F
11/19 16:30, 30F
→
11/19 16:31, , 31F
11/19 16:31, 31F
→
11/19 16:31, , 32F
11/19 16:31, 32F
推
11/19 16:39, , 33F
11/19 16:39, 33F
推
11/19 16:39, , 34F
11/19 16:39, 34F
→
11/19 16:40, , 35F
11/19 16:40, 35F
推
11/19 16:40, , 36F
11/19 16:40, 36F
→
11/19 16:40, , 37F
11/19 16:40, 37F
→
11/19 16:40, , 38F
11/19 16:40, 38F
推
11/19 16:41, , 39F
11/19 16:41, 39F
→
11/19 16:41, , 40F
11/19 16:41, 40F
→
11/19 16:41, , 41F
11/19 16:41, 41F
→
11/19 16:42, , 42F
11/19 16:42, 42F
→
11/19 16:42, , 43F
11/19 16:42, 43F
→
11/19 16:43, , 44F
11/19 16:43, 44F
推
11/19 16:43, , 45F
11/19 16:43, 45F
→
11/19 16:43, , 46F
11/19 16:43, 46F
→
11/19 16:43, , 47F
11/19 16:43, 47F
→
11/19 16:46, , 48F
11/19 16:46, 48F
→
11/19 16:47, , 49F
11/19 16:47, 49F
→
11/19 16:47, , 50F
11/19 16:47, 50F
→
11/19 16:48, , 51F
11/19 16:48, 51F
→
11/19 16:48, , 52F
11/19 16:48, 52F
→
11/19 16:49, , 53F
11/19 16:49, 53F
→
11/19 16:50, , 54F
11/19 16:50, 54F
推
11/19 16:50, , 55F
11/19 16:50, 55F
→
11/19 16:50, , 56F
11/19 16:50, 56F
推
11/19 16:52, , 57F
11/19 16:52, 57F
→
11/19 16:53, , 58F
11/19 16:53, 58F
→
11/19 16:54, , 59F
11/19 16:54, 59F
→
11/19 16:54, , 60F
11/19 16:54, 60F
→
11/19 16:56, , 61F
11/19 16:56, 61F
→
11/19 16:56, , 62F
11/19 16:56, 62F
→
11/19 16:56, , 63F
11/19 16:56, 63F
→
11/19 16:57, , 64F
11/19 16:57, 64F
→
11/19 16:57, , 65F
11/19 16:57, 65F
推
11/19 17:06, , 66F
11/19 17:06, 66F
推
11/19 17:22, , 67F
11/19 17:22, 67F
→
11/19 17:23, , 68F
11/19 17:23, 68F
→
11/19 17:23, , 69F
11/19 17:23, 69F
→
11/19 17:46, , 70F
11/19 17:46, 70F
→
11/19 17:46, , 71F
11/19 17:46, 71F
推
11/19 19:57, , 72F
11/19 19:57, 72F
→
11/19 19:57, , 73F
11/19 19:57, 73F
推
11/19 20:36, , 74F
11/19 20:36, 74F
→
11/19 20:36, , 75F
11/19 20:36, 75F
推
11/19 22:31, , 76F
11/19 22:31, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
66
306