Re: [外絮] O'Neal評最強五人組：中鋒Olajuwon已回收

看板NBA作者 (我愛趙小平)時間11年前 (2013/07/16 13:02), 編輯推噓31(34推 3噓 16→)
留言53則, 43人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言： : "所謂「變身」的印象, 是來自更長的時間, 而不是更好的效率" 所以你算了哪麼多,就是要說"我的印象是Bird總冠軍賽會變身" 阿你還是推文就好了 : 2.另外一個不太能現在就肯定說Bird冠軍賽變弱的原因, 我在前面也有提到 : 是因為PER這個數字本身的意義 : PER = 球員A本身的效率/所有球員平均效率 * 15 : 但是在季賽跟冠軍賽中, 分母是不同的 : 在季賽中, 分母是所有球員, 但在冠軍賽中, 分母只有冠軍賽的兩隊成員 : 所以, 假設季賽PER是18, 冠軍賽PER是16, 但是沒辦法說季賽的18>冠軍賽的16 : 因為季賽的18可能是(0.9/0.75)*15=18, 但冠軍賽的16可能是(1.06/1)*15=16 : 這部分基本上很難釐清 : 真的要算的話, 可能只能拿冠軍賽兩隊球員的季賽PER : 跟聯盟平均PER比較看高多少 : 但是這也不能肯定說完全準確, 畢竟變數太多 : 也許等我晚點有空, 我可以拿所有數據再來算看看 PER一個重要的概念在於設定不同時空的平均表現=15 這個設定可以很方便的告訴你一個球員的表現比他所處的時空平均表現好(差)上多少 但是它也有著假設不同時空的強度是一樣的意義 而你的質疑根本上不接受PER對於"不同時空的強度是一樣"的假設 所以才會講"沒辦法說季賽的18>冠軍賽的16" 不過我覺得這個問題很好解決,你就直接都用季賽的lg_aPER當分母不就得了 這樣季賽跟冠軍賽PER就有同樣的比較標準 我想你也可以繼續吵說總冠軍賽跟季賽強度不同 如果是這樣,你可以不要用PER,直接說"我的印象是Bird總冠軍賽會變身"就行了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.94.16.239
推
07/16 13:04, , 1F
中肯給推
07/16 13:04, 1F
推
07/16 13:07, , 2F
中肯給推 XD
07/16 13:07, 2F
推
07/16 13:07, , 3F
其實看推文就知道你己經贏啦 同樣內容就別再回了吧
07/16 13:07, 3F
→
07/16 13:08, , 4F
版面搞成這樣很難看啊 你不回了 IBAZA就不會回了
07/16 13:08, 4F
推
07/16 13:09, , 5F
他的變身大概是，平均上場時間多兩分鐘多進一個球吧
07/16 13:09, 5F
推
07/16 13:12, , 6F
結論就是 印象就跟女朋友一樣 會騙人
07/16 13:12, 6F
推
07/16 13:15, , 7F
不會難看阿，對這種就是要當頭棒喝，以後板面才會更
07/16 13:15, 7F
→
07/16 13:15, , 8F
乾淨
07/16 13:15, 8F
噓
07/16 13:15, , 9F
戰來戰去洗版面很好玩嗎？版主幾時要鎖文啊zzz
07/16 13:15, 9F
→
07/16 13:16, , 10F
我的本意是釐清PER的概念
07/16 13:16, 10F
推
07/16 13:18, , 11F
人家都刪文了 饒過他吧 鬧出事情就糟惹
07/16 13:18, 11F
推
07/16 13:18, , 12F
打臉打成這樣你叫他以後怎麼統領政黑蛆們
07/16 13:18, 12F
推
07/16 13:19, , 13F
系列文已經好幾篇都在釘他 不用再為此一天內生兩篇吧
07/16 13:19, 13F
推
07/16 13:24, , 14F
而且本文現在和標題完全一點關係也沒有了...
07/16 13:24, 14F
推
07/16 13:26, , 15F
推解釋PER的概念 不過不要再逼他了 免得他又想回
07/16 13:26, 15F
推
07/16 13:33, , 16F
這類討論比推文酸來去好多了
07/16 13:33, 16F
推
07/16 13:34, , 17F
推這篇
07/16 13:34, 17F
推
07/16 13:34, , 18F
推這篇 不是戰不戰的問題 該釐清的講話 有些歪理越辯
07/16 13:34, 18F
→
07/16 13:35, , 19F
越無力
07/16 13:35, 19F
推
07/16 13:37, , 20F
原來會變身是印象派
07/16 13:37, 20F
→
07/16 13:42, , 21F
這種文永遠戰不完的 這篇沒了過幾個月又會出現新的
07/16 13:42, 21F
推
07/16 13:44, , 22F
同意樓上 不過這篇很中肯
07/16 13:44, 22F
推
07/16 13:44, , 23F
這系列文總比Kobe來，Kobe去的好的多了
07/16 13:44, 23F
推
07/16 13:51, , 24F
推 這種字數剛好的文章最有力 重點明確 XD
07/16 13:51, 24F
推
07/16 13:52, , 25F
我寧願看這種數據爭吵文 也不要看一堆廢文....
07/16 13:52, 25F
推
07/16 13:54, , 26F
別丟軟豆臉阿~
07/16 13:54, 26F
推
07/16 13:54, , 27F
這篇打中要害了
07/16 13:54, 27F
噓
07/16 13:58, , 28F
還在吵
07/16 13:58, 28F
→
07/16 13:58, , 29F
他太糾結於要對變身的用語找合理解釋了...
07/16 13:58, 29F
→
07/16 13:59, , 30F
承認是口誤其實就沒差了
07/16 13:59, 30F
推
07/16 14:00, , 31F
IBIZA找數據很厲害..但解釋數據就有待加強了
07/16 14:00, 31F
→
07/16 14:04, , 32F
有些東西不是硬坳就是對,之前PIP妨礙中籃那個也很盧
07/16 14:04, 32F
→
07/16 14:05, , 33F
盧到人家用截圖的方式他才承認自己看錯...
07/16 14:05, 33F
推
07/16 14:21, , 34F
欣賞你每次都能把該文戰點在最後一句精闢指出 lol
07/16 14:21, 34F
推
07/16 14:24, , 35F
終於有人搬出數據背後的假設了
07/16 14:24, 35F
推
07/16 14:41, , 36F
哈哈 彌彌抓人來救援 只可惜抓到鳥了不用太過擔心
07/16 14:41, 36F
推
07/16 14:55, , 37F
臉都被打到歪了
07/16 14:55, 37F
推
07/16 15:07, , 38F
啊~~~不要再搖了>/////<
07/16 15:07, 38F
推
07/16 15:08, , 39F
中肯推
07/16 15:08, 39F
推
07/16 15:16, , 40F
不要鎖文啦……NBA板文章比棒球板少好多喔！
07/16 15:16, 40F
→
07/16 15:44, , 41F
鬼扯"我為什麼這樣覺得"很會 但就是不承認自己印象不
07/16 15:44, 41F
→
07/16 15:44, , 42F
服現實
07/16 15:44, 42F
噓
07/16 15:50, , 43F
都多久了還吵是…
07/16 15:50, 43F
推
07/16 17:00, , 44F
I上一篇通篇鬼扯
07/16 17:00, 44F
推
07/16 17:42, , 45F
IBIZA找一堆數據 結果還是為了自己的印象在硬凹
07/16 17:42, 45F
推
07/16 18:47, , 46F
IBIZA一直都是這種路線阿XD 標準先下判決再找證據的
07/16 18:47, 46F
→
07/16 18:48, , 47F
類型 不過其實這種假中肯的風格蠻容易騙到傻瓜就是
07/16 18:48, 47F
→
07/16 18:50, , 48F
基本上他的文章不外乎反柯 反詹 貴古賤今
07/16 18:50, 48F
推
07/16 18:52, , 49F
他也不是反科反詹吧 只是喜歡找數據壓一些愛造神的
07/16 18:52, 49F
→
07/16 18:52, , 50F
不過這次卻用他的印象先判 再找數據是他的失策了
07/16 18:52, 50F
→
07/16 21:37, , 51F
板主可以把這系列M起來,叫做：從nba看統計學之應用!
07/16 21:37, 51F
推
07/16 23:56, , 52F
推這篇，比整天KOBE有趣多了！
07/16 23:56, 52F
→
07/17 12:57, , 53F
結果吵到後面這邊變成大家要想辦法幫他解套開脫...
07/17 12:57, 53F
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1HvDG3uy (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1HvDG3uy (NBA)