Re: [外絮] O'Neal評最強五人組：中鋒Olajuwon已回收

看板NBA作者 (我愛趙小平)時間11年前 (2013/07/13 02:54), 編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串17/25 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《medstudents (無名)》之銘言： : 但聯盟原始平均PER、VOP, 基本上都是一般人不太可能去拿到的數字 1. 你可以去買John Hollinger的書 2. 數年前本版有人介紹PER的算法,裡面有提到VOP怎麼算,文章還被M起來 3. http://www.basketball-reference.com/about/per.html : 所以用一個簡單的方式 : 就用兩個人((總冠軍平均成績加總/總冠軍時數)/(季賽平均成績加總/季賽時數))*PER : 成績部分, 分數乘TS%(因為沒進的部分是負分PST-(1-TS%)*PTS=PTS*TS%) : 其餘用原始數字 : PF ST BLK TOV PF BBR有缺的部分, 只使用有值的場次做平均 : 這樣, 大約可以得出一個可以參考的比值出來 : (簡單講, 這個比值就是他們兩個人冠軍賽的成績比季賽差多少) : 這個比值乘上PER, 大概就可以有一個可參考的數字出來 : => 冠軍賽PER ~ (冠軍賽成績/季賽成績) * 季賽PER : 而且因為兩個人的季賽PER本來就有pace跟VOP的調整 : 所以直接用 這個比值*季賽PER, pace跟VOP的效果仍然會存在 你的算法有個很嚴重的問題: 你假設傳統平均成績的加總和PER是線性關係,平均成績的加總起伏的比率=PER起伏的比率 從大方向來看,華麗的傳統數據或平均成績加總高的球員,PER確實比較高 但這不代表平均成績加總的上升或下降必然導致PER以相同的比例上升或下降 因為原始PER的計算並非平均成績的加總,而是"部分"平均成績經過"加權"後的加總 簡單來說,你覺得(W+X+Y+Z)/(W'+X'+Y'+Z') = (bX+cY+dZ)/(bX'+cY'+dZ')必然成立嗎? 退一步來講,因為平均成績加總高PER高,平均成績加總低PER低 我們可以假設平均成績的加總和PER有某種程度的比例關係 但是這個程度能適用於Bird或LBJ,在總冠軍賽和例行賽平均成績加總的差距嗎? 平均成績的加總要相差多少會在反映在PER上? 如果不回答這個問題,你算出來的東西只是意義不明的數字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.106.103.252
→
07/13 02:56, , 1F
我知道VOP怎麼算啦.. 我那段有修改過...
07/13 02:56, 1F
→
07/13 02:56, , 2F
主要是大量計算不好做
07/13 02:56, 2F
→
07/13 02:58, , 3F
你的第二段 我原文有說明...
07/13 02:58, 3F
→
07/13 02:58, , 4F
權重調整的確是個問題 但是無法確定該怎麼調整
07/13 02:58, 4F
→
07/13 02:59, , 5F
不好做也不能拿有問題的算法來下結論
07/13 02:59, 5F
→
07/13 02:59, , 6F
所以你的算出來的東西只是意義不明的數字
07/13 02:59, 6F
→
07/13 03:00, , 7F
也不至於意義不明 就是經過簡單比例調整的PER
07/13 03:00, 7F
→
07/13 03:00, , 8F
至於你說有沒有意義....坦白講 季後賽跟總冠軍賽的
07/13 03:00, 8F
→
07/13 03:00, , 9F
PER本身就意義不明 能不能用季賽PER公式套都不知道
07/13 03:00, 9F
→
07/13 03:00, , 10F
我的算法本來就是因為med一直吵著要看 才去發展出
07/13 03:00, 10F
→
07/13 03:00, , 11F
來的
07/13 03:00, 11F
→
07/13 03:01, , 12F
我文章有說 這個比例調整的偽PER, 絕對不是真的PER
07/13 03:01, 12F
→
07/13 03:02, , 13F
但是看個方向應該是可以 起碼比拿著pace講 也不知道
07/13 03:02, 13F
→
07/13 03:02, , 14F
怎麼調整 各說各話來得好
07/13 03:02, 14F
→
07/13 03:09, , 15F
你所謂看個方向就是拿偽PER推論真PER,問題是你無法
07/13 03:09, 15F
→
07/13 03:10, , 16F
證明算偽PER的方式可以反映真PER的變化
07/13 03:10, 16F
→
07/13 03:11, , 17F
以PER公式來看 應該是可以 問題是權重的調整
07/13 03:11, 17F
→
07/13 03:11, , 18F
拿個意義不明的東西當參考 只能說不虧是你
07/13 03:11, 18F
→
07/13 03:13, , 19F
要說意義不明 med拿個pace就想得到結果更不明吧XD
07/13 03:13, 19F
→
07/13 03:13, , 20F
只能說你的數學太好了 跟周守訓一樣好
07/13 03:13, 20F
推
07/13 03:13, , 21F
別再跟一個被狂打臉的人爭了 不然他會瘋狂的發文..
07/13 03:13, 21F
→
07/13 03:14, , 22F
惹到政黑板大老會沒完沒了..
07/13 03:14, 22F
推
07/13 03:14, , 23F
瘋狂的發文XDDDDDDDDDD
07/13 03:14, 23F
→
07/13 03:16, , 24F
不然你有甚麼好建議嗎?
07/13 03:16, 24F
→
07/13 03:18, , 25F
你這麼愛算 直接算出來不就好了 板上有VOP跟pace公式
07/13 03:18, 25F
→
07/13 03:20, , 26F
LgPER會算死人..
07/13 03:20, 26F
→
07/13 03:26, , 27F
你去政黑板估狗他的文章就知道了 很恐怖的..
07/13 03:26, 27F
→
07/13 03:37, , 28F
隨便找一個球員算他的aPER,跟他的PER一比不就知道了
07/13 03:37, 28F
→
07/13 03:50, , 29F
uPER
07/13 03:50, 29F
→
07/13 05:03, , 30F
我全都算出來了....感謝excel跟sql server...
07/13 05:03, 30F
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1Hu53l4H (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1Hu53l4H (NBA)