Re: [外絮] O'Neal評最強五人組：中鋒Olajuwon已回收

看板NBA作者 (いい天気！)時間11年前 (2013/07/12 16:40), 編輯推噓32(32推 0噓 52→)
留言84則, 20人參與, 最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《hunterkou (苛薄人)》之銘言： : 43~ : 大鳥的隊友 用該球員的生涯成績去看隊伍的星度當然不合理， 那就看看三次奪冠當年的季賽成績: Bird Maxwell Parish McHale Ainge Johnson Archibald 1981 PER 19.9 17.6 25.2 16.4 14.3 WS 10.8 11 10.9 4.7 6.9 WS48 0.16 0.193 0.228 0.137 0.118 1984 PER 24.2 13.5 19.2 20 12.8 WS 13.6 6.4 10.5 10.5 5.7 WS48 0.215 0.124 0.175 0.196 0.102 1986 PER 25.6 18.8 21.6 13.6 14.7 WS 15.8 9.2 11 6.8 6.7 WS48 0.244 0.171 0.22 0.136 0.118 可以看出幾個現象: 1. 除了81年之外，84跟86年兩次奪冠在效率與貢獻上，Bird都是絕對一哥。 2. 三次奪冠都有三巨頭的態勢出現，這三年隊裡前三高的球員在聯盟排名: WinShare 1981 #7 #8 #9 1984 #2 #6 #7 1986 #1 #5 #17 相對地來說， 這幾年的奪冠三巨頭組合的排名是: 2013 MIA #1 #13 #20 2012 MIA #1 #16 #26 2008 BOS #6 #9 #20 2007 SAS #4 #14 #21 這年LBJ的騎士隊是 #2 #51 #53 (.......) 比起來老綠衫軍的三巨頭純度還比近年來的"三巨頭風潮"更實在。 3. 酋長跟火箭教頭在這幾次奪冠裡算是不動的三巨頭成員，其他的不是已經走下坡 如Archibald，Maxwell(生涯真實命中率排名第一!)年紀不大不過只有第一次最好， 不然就是還太菜(Ainge) 結論: 大鳥的隊友: 很強！三巨頭強度超越現代三巨頭。 大鳥 : 大部分時間是三巨頭裡的頂尖老大。 至於LBJ跟Bird的比較，之前已經寫過一次， 文章代碼(AID): #1HTukfTi (NBA) 相信結論只會在今年熱火又奪冠後再次加強。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.239.26 ※ 編輯: Yukirin 來自: 123.192.239.26 (07/12 16:42)
推
07/12 16:43, , 1F
辛苦了 比較還蠻完善的
07/12 16:43, 1F
推
07/12 16:53, , 2F
數據對貴古賤今的酸民沒用啦,反正LBJ就是廢物抱大腿
07/12 16:53, 2F
推
07/12 16:53, , 3F
推
07/12 16:53, 3F
→
07/12 16:54, , 4F
酸民總覺得反駁被酸的人都會想酸回去 真好笑
07/12 16:54, 4F
→
07/12 16:55, , 5F
反駁大鳥沒那麼差 老科沒那麼弱 都會被腦補成嫌LBJ差
07/12 16:55, 5F
→
07/12 16:55, , 6F
四處戰人 滿腦子以為別人跟你們一樣好戰好酸 莫名
07/12 16:55, 6F
推
07/12 16:57, , 7F
樓上酸我屁腦傷的時候希望能回想自己的推文
07/12 16:57, 7F
推
07/12 16:57, , 8F
樓上在說你自己嗎？
07/12 16:57, 8F
→
07/12 16:58, , 9F
我說f
07/12 16:58, 9F
→
07/12 16:58, , 10F
不好意思 插到隊了 XD
07/12 16:58, 10F
→
07/12 16:59, , 11F
這裡提laoda的就知道是什麼迷迷了
07/12 16:59, 11F
推
07/12 17:19, , 12F
最近幾年戰XX比OO幾乎都科(湖)迷詹(火)迷了
07/12 17:19, 12F
推
07/12 17:26, , 13F
我可不會四處戰LBJ 我真心承認他比老科強的
07/12 17:26, 13F
→
07/12 17:27, , 14F
你們覺得科迷就會反火反詹 那是你們的思想投射作用
07/12 17:27, 14F
推
07/12 17:27, , 15F
你不是說你不好酸 那酸教練和MWP是?....
07/12 17:27, 15F
→
07/12 17:27, , 16F
不要自己說得自己做不到好嗎
07/12 17:27, 16F
→
07/12 17:28, , 17F
我有酸嗎? 我有貶低嗎? 我屁的部分言論不腦傷嗎?
07/12 17:28, 17F
→
07/12 17:28, , 18F
我有捧老科天下第一嗎? 我有閒過LBJ報大腿嗎?
07/12 17:28, 18F
→
07/12 17:28, , 19F
所以說MWP和湖人兩任教練腦傷 以你標準來說不算酸囉?
07/12 17:28, 19F
→
07/12 17:28, , 20F
你找一下好不好 我有沒有隨意貶低人過
07/12 17:28, 20F
→
07/12 17:28, , 21F
那不錯啊 至少大家知道你心中的標準在哪
07/12 17:28, 21F
→
07/12 17:29, , 22F
我拼命想幫Wade說句公道話也不好 那我以後不回LBJ的
07/12 17:29, 22F
→
07/12 17:29, , 23F
討論文好了 這樣皆大歡喜
07/12 17:29, 23F
推
07/12 17:30, , 24F
foreseer:別忘了腦傷 兩位總教練和窩屁<=對你的印象
07/12 17:30, 24F
推
07/12 17:31, , 25F
我承認我那時那樣批評不好 但我並沒有這樣去批別隊
07/12 17:31, 25F
→
07/12 17:32, , 26F
恩 你承認就好 反正我對你印象也只有那一句
07/12 17:32, 26F
→
07/12 17:32, , 27F
我沒出去戰別隊人 出去酸別隊人 你怎麼想 高興就好
07/12 17:32, 27F
→
07/12 17:33, , 28F
哈哈 不錯 希望哪天也看到酸民有這些反應
07/12 17:33, 28F
推
07/12 17:34, , 29F
推喔 整理得很棒
07/12 17:34, 29F
推
07/12 18:03, , 30F
推有深度的文 NBA板需要這種人多發文章!!! 謝謝~~
07/12 18:03, 30F
推
07/12 18:25, , 31F
推
07/12 18:25, 31F
推
07/12 18:33, , 32F
這篇好多了
07/12 18:33, 32F
推
07/12 19:02, , 33F
推~
07/12 19:02, 33F
推
07/12 19:07, , 34F
推這篇與"前作" 沒想到LBJ已經強成這樣XD
07/12 19:07, 34F
推
07/12 19:15, , 35F
一直覺得很奇怪 Bird的確是驚人的偉大球員 但他的
07/12 19:15, 35F
→
07/12 19:15, , 36F
偉大拿來貶低LeBron是很奇怪的 LeBron已經是自成品牌
07/12 19:15, 36F
→
07/12 19:18, , 37F
大鳥的隊友比LBJ好，那他的個人成績沒比LBJ好很怪嗎
07/12 19:18, 37F
→
07/12 19:19, , 38F
再者以當時死敵湖人的強度，你認為現在的熱火打得贏
07/12 19:19, 38F
→
07/12 19:19, , 39F
要是現在熱火陣容無法抗衡當時湖人，那LBJ比Bird強
07/12 19:19, 39F
→
07/12 19:19, , 40F
的根據性在哪？
07/12 19:19, 40F
→
07/12 19:25, , 41F
誰來發個時光機給熱火隊去團報80年代
07/12 19:25, 41F
→
07/12 19:25, , 42F
只要跨越年代 要比較的就是該球星\球隊在該時代的相
07/12 19:25, 42F
→
07/12 19:26, , 43F
隊強度 而WS跟PER本來就是具有跨時比較能力的指標
07/12 19:26, 43F
推
07/12 19:27, , 44F
Bird數據>LBJ 被打臉後改口LBJ抱大腿 又被打臉後又改
07/12 19:27, 44F
→
07/12 19:27, , 45F
口說Bird就是隊友強數據才沒贏 真不簡單的迴圈
07/12 19:27, 45F
推
07/12 19:30, , 46F
推這篇，不過LBJ會在比賽刷數據不可否認
07/12 19:30, 46F
→
07/12 19:31, , 47F
他常常在無關緊要的時刻刷數據，這是數據不會顯示的
07/12 19:31, 47F
推
07/12 19:31, , 48F
實在不懂鄉民刷數據的標準在哪 有人可以說明一下嗎?
07/12 19:31, 48F
→
07/12 19:32, , 49F
要捧的在垃圾時間得分: 穩定球隊勝基，將勝利握緊
07/12 19:32, 49F
→
07/12 19:33, , 50F
討厭的球員在垃圾時間得分: 刷數據
07/12 19:33, 50F
→
07/12 19:33, , 51F
教練讓球員上場 結果有機會卻不得分不助攻不搶板
07/12 19:33, 51F
→
07/12 19:33, , 52F
當兩隊差15分得的分數，和球隊得不了分得的分數，這
07/12 19:33, 52F
→
07/12 19:34, , 53F
兩者的意義就不同
07/12 19:34, 53F
→
07/12 19:34, , 54F
這才叫不刷數據? 如果真這樣做會不會又被說鬼隱?
07/12 19:34, 54F
→
07/12 19:35, , 55F
兩隊分數差的多對方防守強度下降，得分較容易
07/12 19:35, 55F
→
07/12 19:35, , 56F
那就請統計一下Bird跟LBJ在分差15分以上的數據來打打
07/12 19:35, 56F
→
07/12 19:35, , 57F
球隊得分乾旱挺身而出拿的分數非常珍貴
07/12 19:35, 57F
推
07/12 19:35, , 58F
就是說當球隊領先的雙位數時候LBJ就乖乖的不要碰球
07/12 19:35, 58F
推
07/12 19:35, , 59F
季後賽看太少嘛? 兩隊差15分很穩嘛?
07/12 19:35, 59F
→
07/12 19:35, , 60F
臉吧
07/12 19:35, 60F
→
07/12 19:36, , 61F
球員上不上場決定的是教練 不是球員 謝謝
07/12 19:36, 61F
→
07/12 19:36, , 62F
既然在場上又不認真打 所以鄉民是比較喜歡這味的囉?
07/12 19:36, 62F
→
07/12 19:36, , 63F
我沒有說LBJ刷數據是錯的，只是價值相較之下比較低
07/12 19:36, 63F
→
07/12 19:37, , 64F
在說LBJ刷數據之前，先拿個證據來證明LBJ比人會刷吧
07/12 19:37, 64F
→
07/12 19:37, , 65F
價值都出來了 幾分就幾分 還有分哪球進比較多分喔
07/12 19:37, 65F
推
07/12 19:37, , 66F
那又要怎用甚麼證明Bird的得分價值是比較高的呢
07/12 19:37, 66F
→
07/12 19:38, , 67F
乾脆說Ray那球追平三分有十分的價值 延長也甭打了
07/12 19:38, 67F
→
07/12 19:38, , 68F
怎不像這系列的回文一樣拿個數據出來打臉
07/12 19:38, 68F
推
07/12 19:39, , 69F
你說刷數據的前提是LBJ得分很多是在已經領先15分以上
07/12 19:39, 69F
→
07/12 19:40, , 70F
這前提到底是怎麼來的? 你的大前提就是一個陷阱阿
07/12 19:40, 70F
推
07/12 19:40, , 71F
越比越虛無飄渺了 原來得分的意義也會不同
07/12 19:40, 71F
推
07/12 19:41, , 72F
哪有人在管最後有沒有刻意刷數據的 只要不要像Ricky
07/12 19:41, 72F
→
07/12 19:41, , 73F
Davis或是Anthony Bowie那樣故意惡搞就好 何況對大多
07/12 19:41, 73F
→
07/12 19:42, , 74F
數球員 數據也不是想刷就能刷 就算贏很多也一樣
07/12 19:42, 74F
推
07/12 19:42, , 75F
他們說垃圾時間刷數據應該是指總冠G4 LBJ中距離狂進
07/12 19:42, 75F
→
07/12 19:43, , 76F
原來前面手感不好 後面手感來了就算刷數據啊...
07/12 19:43, 76F
→
07/12 19:43, , 77F
還是說熱火領先10分以後要把LBJ換下去 在場上就是刷?
07/12 19:43, 77F
推
07/12 19:43, , 78F
15分..11年熱火對小牛G2 第四節領先15被逆轉 囧
07/12 19:43, 78F
→
07/12 19:44, , 79F
看樣子那時LBJ有聽鄉民建議 領先15分就不準得分了吧
07/12 19:44, 79F
推
07/12 20:27, , 80F
朝聖
07/12 20:27, 80F
→
07/12 21:32, , 81F
幹 是要講幾遍 重點在於三巨頭是自己私下橋的
07/12 21:32, 81F
推
07/12 23:32, , 82F
樓上是跟三巨頭多熟？？？？ 私下橋的你也知道 ㄎ
07/12 23:32, 82F
推
07/13 02:58, , 83F
這篇不錯，客觀給推
07/13 02:58, 83F
推
07/13 09:48, , 84F
哈哈 這篇又傷到彌彌的心了
07/13 09:48, 84F
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1Hty3bST (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1Hty3bST (NBA)