Re: [情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間9年前 (2016/03/13 21:51), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 129→)
留言147則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這是從Geekbench 3 Battery Search 挖到的兩種版本續航分數和使用時間 因為沒有說明如何測試，不能說跟日常差距有但是一樣有三星S6、S6E拿來作對比 S6/S6E電池本來就比較小，分數也都沒有贏S7/S7E的成績 http://site.6park.com/chan6/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13772864 但是..... 如果是從成績來看 獵戶座8890的分數勝過高通S820，不論是S7或是S7E 然後標註的100%-1%測試的時間也是遠大於 有興趣查榜網址 Geekbench 3 Battery Search http://browser.primatelabs.com/battery3/search? SM-G930T = 三星S7 S820版 | SM-G930F = Exynos8890版 SM-G935V = 三星S7E S820版 | SM-G935F = Exynos8890版 另外根據三星吧 買S7 Edge S820版本的續航體驗 S820版本目前都有 Android System耗電比螢幕要多的問題 http://tieba.baidu.com/p/4390230516 他特定關掉很多APP測試. ----------------------------------------------------------------------------- Android system裡cpu運行時間3小時多和亮屏時間基本一致，然而androidsystem的耗電 接近屏幕的2.5倍，同時這個androidsystem在關屏時是不掉電的（我一晚上的測試關屏 前和關屏後computedpower usage基本沒有變化） 也就是說，同一單位時間內，假設屏幕耗電a，android system耗電2.5a 那麼既然這個（疑似）bug存在著，續航自然就被拉下來了 ----------------------------------------------------------------------------- 或許三星以後會修正或解釋之類的...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457877074.A.D1C.html
推
03/13 21:54, , 1F
03/13 21:54, 1F
→
03/13 21:54, , 2F
打開來是空白的。
03/13 21:54, 2F
→
03/13 21:55, , 3F
小米5的續航 找不到類似討論不知S820有沒有同樣問題
03/13 21:55, 3F
※ 編輯: BadGame (220.135.139.29), 03/13/2016 21:56:08
→
03/13 21:57, , 4F
少數字改好了 PTT現在有點LAG可能複製貼上時延遲？
03/13 21:57, 4F
→
03/13 22:02, , 5F
@BadGame大，我可以問你嗎
03/13 22:02, 5F
→
03/13 22:03, , 6F
8890 的大核跟 S820 是用 A57 還是用 A72 改的？
03/13 22:03, 6F
→
03/13 22:08, , 7F
03/13 22:08, 7F
→
03/13 22:08, , 8F
差的有點多,也許S820版還需要修改吧
03/13 22:08, 8F
→
03/13 22:09, , 9F
03/13 22:09, 9F
→
03/13 22:09, , 10F
今晚下雨之後 網路LAG了 ...囧
03/13 22:09, 10F
→
03/13 22:09, , 11F
簡單說就是基本上S7不管什麼版的電力都比S6和S6E好
03/13 22:09, 11F
→
03/13 22:10, , 12F
S820的架構真的跟人不一樣...
03/13 22:10, 12F
→
03/13 22:10, , 13F
然後8890的電力平均都比S820版本多20~25%左右
03/13 22:10, 13F
→
03/13 22:10, , 14F
S7E的8890電力是S7E S820版的133%
03/13 22:10, 14F
→
03/13 22:11, , 15F
不過 目前的爭議點是 貓鼬大核跑2.6GHz 太吃電
03/13 22:11, 15F
推
03/13 22:11, , 16F
我一直在想為啥今年初的 Tegra 還在用 A57
03/13 22:11, 16F
→
03/13 22:11, , 17F
只是他不會一直都是維持全速
03/13 22:11, 17F
→
03/13 22:11, , 18F
所以是s820的優化問題嗎？
03/13 22:11, 18F
→
03/13 22:11, , 19F
S7的8890版是S820版電力的130%左右
03/13 22:11, 19F
→
03/13 22:11, , 20F
至於 Denver 的那部分跟以前的一不一樣我就不知道了
03/13 22:11, 20F
→
03/13 22:12, , 21F
感覺三星把s820做壞了
03/13 22:12, 21F
→
03/13 22:12, , 22F
不過這樣才有趣 看看 16nm FF+ 的 A57 表現怎樣
03/13 22:12, 22F
→
03/13 22:12, , 23F
結果高通問題還是出在開大核的電力嗎
03/13 22:12, 23F
→
03/13 22:12, , 24F
但是這測試比較像是一般使用的SOT吧
03/13 22:12, 24F
→
03/13 22:13, , 25F
另外炮神畫了Kyro/A72 工作曲線作比對
03/13 22:13, 25F
→
03/13 22:13, , 26F
03/13 22:13, 26F
→
03/13 22:13, , 27F
說做壞倒是很難證明,因為S820版S7電力比S6系列好
03/13 22:13, 27F
推
03/13 22:13, , 28F
反正台灣是8890版 不用在乎這些 XDD
03/13 22:13, 28F
→
03/13 22:13, , 29F
上次 S810 用台積電用錯 這次 820 用三星又用錯囧
03/13 22:13, 29F
→
03/13 22:13, , 30F
就單純討論S820的S7電力,是優秀的,但比不上8890版
03/13 22:13, 30F
→
03/13 22:13, , 31F
是三星14nm做壞了還是2+2的kyro架構有問題
03/13 22:13, 31F
→
03/13 22:13, , 32F
這之後才會知道
03/13 22:13, 32F
→
03/13 22:14, , 33F
不過 S820 如果用 16nm FF+ 不論電力或效能應該都會
03/13 22:14, 33F
→
03/13 22:14, , 34F
沒有更好的證明方式了吧,你拿其它家820來比變數更多
03/13 22:14, 34F
→
03/13 22:14, , 35F
更好吧？
03/13 22:14, 35F
→
03/13 22:14, , 36F
唯一可以同一廠商同一手機不同核心在比的只有S7了
03/13 22:14, 36F
→
03/13 22:15, , 37F
或是看三星願不願意倒給 Meizu？
03/13 22:15, 37F
→
03/13 22:15, , 38F
反正推論應該是 極限的話S820/8890最強 A72確更省電
03/13 22:15, 38F
還有 69 則推文
推
03/13 23:04, , 108F
不過S820本來在效能就拉得比較高　這本來就不會無償
03/13 23:04, 108F
→
03/13 23:04, , 109F
提升的吧
03/13 23:04, 109F
→
03/13 23:05, , 110F
效能拉高也要看是哪裡拉啊XD
03/13 23:05, 110F
→
03/13 23:06, , 111F
電壓表 A53核也比S820小核要省電 還是看降頻調度吧
03/13 23:06, 111F
→
03/13 23:07, , 112F
我倒覺得三星M1可以搞出2.6GHz吃掉4W多...
03/13 23:07, 112F
→
03/13 23:07, , 113F
這樣出也滿敢的XDD 整個硬拉頻率的概念
03/13 23:07, 113F
推
03/13 23:09, , 114F
三星沒必要惡搞820吧，畢竟那個也是重點銷售，而且
03/13 23:09, 114F
→
03/13 23:09, , 115F
又不是820做起來不用錢，然後免費給換8890版XD
03/13 23:09, 115F
→
03/13 23:09, , 116F
喔 炮神新的烤機0.6版本 支援MTK了
03/13 23:09, 116F
→
03/13 23:10, , 117F
MT6595 A17大核2.5W G6200 2W
03/13 23:10, 117F
→
03/13 23:11, , 118F
MT6795T 8A53 3.6W |G6200 3W 頻率拉高了啊 XD
03/13 23:11, 118F
→
03/13 23:12, , 119F
MT6752 8A53 2.7W |GPU T760MP2 1.5W
03/13 23:12, 119F
推
03/13 23:14, , 120F
GG也是嘴砲呀，硬指20為16. 如果不是被客戶砲到臭頭
03/13 23:14, 120F
→
03/13 23:14, , 121F
搞不好連16+都沒有
03/13 23:14, 121F
推
03/13 23:37, , 122F
小小猜測 刻意拉底巡航衝高分 不然以android 環境
03/13 23:37, 122F
→
03/13 23:37, , 123F
來說 s7的820沒比較好 沒有購買動機
03/13 23:37, 123F
→
03/13 23:46, , 124F
硬指20是16是什麼故事阿 三星不是也硬指20是14?
03/13 23:46, 124F
推
03/13 23:49, , 125F
高招七傷拳！三星做爛820，傷高通3分、傷自己7分。
03/13 23:49, 125F
→
03/13 23:50, , 126F
以810來說 CPU做爛感覺高通自己問題還是比較大
03/13 23:50, 126F
→
03/13 23:55, , 127F
810做爛，怪高通 820做爛，怪＿＿ (看看風向)
03/13 23:55, 127F
推
03/14 00:35, , 128F
就能耗S820沒有很糟啊 倒不如說8890太變態
03/14 00:35, 128F
推
03/14 00:52, , 129F
你又不是不認識他…
03/14 00:52, 129F
推
03/14 07:56, , 130F
820 GPU性能好很多啊 抉擇就看玩不玩GAME囉
03/14 07:56, 130F
→
03/14 08:26, , 131F
等等有人跳出來說gpu現在遊戲需求不高 續航第一
03/14 08:26, 131F
→
03/14 09:59, , 132F
現在就算是玩game也不必只挑S820好嗎..
03/14 09:59, 132F
→
03/14 09:59, , 133F
現在沒有"只有S820才跑的起的遊戲"
03/14 09:59, 133F
→
03/14 09:59, , 134F
8890的GPU也已經夠強了
03/14 09:59, 134F
→
03/14 10:00, , 135F
還是你要說跟T880MP12同級的A9 GPU有不能跑順的?
03/14 10:00, 135F
→
03/14 11:12, , 136F
遊戲廠商不會用效能最高的機種作為遊戲需求基本，除
03/14 11:12, 136F
→
03/14 11:12, , 137F
非他們不想賣遊戲了，所以820多出來的效能大概是無
03/14 11:12, 137F
→
03/14 11:12, , 138F
用，所以到最後可能回歸能耗比，
03/14 11:12, 138F
→
03/14 11:13, , 139F
大部分高畫面廠商會選擇鎖30張，這個就是一個軟體限
03/14 11:13, 139F
→
03/14 11:13, , 140F
制
03/14 11:13, 140F
→
03/14 11:20, , 141F
與其看這個 不如看你主要要玩的遊戲
03/14 11:20, 141F
→
03/14 11:20, , 142F
對哪家 GPU 相容性跟優化較好
03/14 11:20, 142F
→
03/14 12:04, , 143F
Android相容性好的肯定是Adreno系列啊XDD
03/14 12:04, 143F
→
03/14 12:04, , 144F
不過Mali也已經算穩了啦
03/14 12:04, 144F
推
03/14 12:13, , 145F
不過印象中之前曾經用過某些手機測試
03/14 12:13, 145F
→
03/14 12:14, , 146F
好像是哪個遊戲 PowerVR 至少有些不相容的樣子
03/14 12:14, 146F
→
03/14 12:14, , 147F
Mali 舊的也不能玩
03/14 12:14, 147F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1MvN1IqS (MobileComm)
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1MvN1IqS (MobileComm)