看板 [ MobileComm ]
討論串[情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820
推噓5(5推 0噓 48→)留言53則，0人參與, 最新作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間9年前 (2016/03/24 17:02), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
對岸的統一測試 螢幕手動53%亮度 Wifi下播放硬解影片. 三星S7 Edge的 8890 VS S820版本，續航成績也出來了. 基本上都能破9小時差距不大. 根據這兩篇幾乎是同時測試的討論. http://tieba.baidu.com/p/4427169267 新加坡 Exynos8890.
(還有365個字)
#3
Re: [情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820
推噓17(17推 0噓 28→)留言45則，0人參與, 最新作者madeinheaven時間9年前 (2016/03/15 15:47), 9年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
arstechnica S7 and S7 Edge測試也出爐了. http://goo.gl/QfMtBK. 其他還有很多測試就不列出了. 這邊只節錄續航測試. WI-FI BROWSING TEST (200 NITS). http://goo.gl/52b3XC. S7(US) :581. S
(還有598個字)
#2
Re: [情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820
推噓18(18推 0噓 129→)留言147則，0人參與, 最新作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間9年前 (2016/03/13 21:51), 9年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
這是從Geekbench 3 Battery Search 挖到的兩種版本續航分數和使用時間. 因為沒有說明如何測試，不能說跟日常差距有但是一樣有三星S6、S6E拿來作對比. S6/S6E電池本來就比較小，分數也都沒有贏S7/S7E的成績. http://site.6park.com/chan6/i
(還有847個字)
#1
[情報] techradar S7續航測試 8890 VS 820
推噓32(34推 2噓 71→)留言107則，0人參與, 最新作者madeinheaven時間9年前 (2016/03/10 16:46), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://goo.gl/aOoXkY. 節錄:. I ran the techradar 90-minute full HD video test on the Galaxy S7, with. screen brightness on full and the handset connecte
(還有707個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁