Re: [情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶

看板MobileComm作者 (舖ㄘ)時間10年前 (2015/10/09 17:51), 編輯推噓30(34推 4噓 55→)
留言93則, 33人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
前恕刪 單就蘋果這篇聲明來評論，個人覺得有點烏賊戰術... "一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電池耗 盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這是一 種對現實世界中的電池續航能力的誤導。" 我沒有看很多篇測評，主要是看版上的兩篇 用的是「Geekbench 3來測續航」、以及「網頁渲染Javascript動畫跑一個小時」 我搞不懂「誤導」在哪裡？ 確實這兩種方式不是日常使用的情況，問題是測試者很清楚地寫出測試方法了 並且告訴大家用這兩個方法測電量會差很大，蘋果卻說這是誤導..What？ "根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone 6s和6s Plus上採用的兩種 芯片續航差異只在2-3%之間。" 結果蘋果自己測試方法完全沒有公布，2%-3%是怎麼來的只有庫克跟友樺知道... 好意思說別人誤導喔？ 還是說蘋果連用戶的使用習慣都要插手？ 日常使用是什麼日常？男子高中生的日常嗎？ 如果假設今天有人用傳LINE來測試續航， 蘋果也能說這不是日常阿，在美國大家都是用Whats app沒人在用LINE的拉...嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.45.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444384294.A.1D1.html
推
10/09 17:52, , 1F
很多iphone用戶的使用習慣都是只有發LINE阿～
10/09 17:52, 1F
推
10/09 17:53, , 2F
其他公司很少soc量會帶大到要下多家供應商
10/09 17:53, 2F
→
10/09 17:53, , 3F
根本沒有讓你測試不同的性能發熱續航的機會
10/09 17:53, 3F
噓
10/09 17:54, , 4F
蘋果把你們當人看 教育你們使用方法 有啥不對?
10/09 17:54, 4F
→
10/09 17:54, , 5F
這個就真的是不爽不要買了，不然叫他台積點電加價賣
10/09 17:54, 5F
→
10/09 17:54, , 6F
？
10/09 17:54, 6F
→
10/09 17:56, , 7F
對了就算是同一家，之前三星S6自己處理器性能都能差
10/09 17:56, 7F
→
10/09 17:56, , 8F
到30%…有人care嗎
10/09 17:56, 8F
→
10/09 17:56, , 9F
今天也是因為這家叫蘋果才有人靠北啊XD
10/09 17:56, 9F
→
10/09 17:57, , 10F
我一直因以為soc會因為體質性能有差異是常識
10/09 17:57, 10F
→
10/09 17:58, , 11F
應該沒有廠家敢宣稱自己用的soc性能完全沒有差異
10/09 17:58, 11F
噓
10/09 18:00, , 12F
朕說你只能輕度使用就只能輕度使用! 好了，退下吧
10/09 18:00, 12F
→
10/09 18:01, , 13F
請問輕度使用指的是待機嗎?????
10/09 18:01, 13F
推
10/09 18:02, , 14F
買來待機
10/09 18:02, 14F
推
10/09 18:03, , 15F
iOS再改個版有人就要哭了
10/09 18:03, 15F
推
10/09 18:05, , 16F
果粉：一年換一隻 I don't care
10/09 18:05, 16F
推
10/09 18:05, , 17F
前文才有人說MBA的SSD也搞過這招...
10/09 18:05, 17F
推
10/09 18:07, , 18F
過幾天看到玩個手游2小時可以差20%電量也不意外
10/09 18:07, 18F
推
10/09 18:09, , 19F
居然有人把體質問題拿來救援兩個根本是不同處理器
10/09 18:09, 19F
→
10/09 18:09, , 20F
的問題 XD
10/09 18:09, 20F
→
10/09 18:10, , 21F
VW也可以說實驗室都測好的,是使用者亂測的問題 XD?
10/09 18:10, 21F
推
10/09 18:21, , 22F
所以給你同一間，差30%你ok歐XD
10/09 18:21, 22F
噓
10/09 18:24, , 23F
蘋果說是就是
10/09 18:24, 23F
推
10/09 18:25, , 24F
這個邏輯我真的不懂，同一顆款性能不同可接受，不同
10/09 18:25, 24F
→
10/09 18:25, , 25F
款性能不同不能接受WTF
10/09 18:25, 25F
推
10/09 18:26, , 26F
你能接受你的事嘍
10/09 18:26, 26F
→
10/09 18:27, , 27F
別人不能接受你也沒辦法管
10/09 18:27, 27F
推
10/09 18:34, , 28F
對！所以不爽不要買是最佳解！！！
10/09 18:34, 28F
推
10/09 18:34, , 29F
不爽還是得買.....iPhone6啊 ((咦?
10/09 18:34, 29F
→
10/09 18:35, , 30F
抵制爛碰果
10/09 18:35, 30F
推
10/09 18:39, , 31F
(反正我本來就不買，關我屁事zzz)
10/09 18:39, 31F
推
10/09 18:40, , 32F
照某些人的說法 都叫XX巧克力餅 標示產地成分
10/09 18:40, 32F
→
10/09 18:40, , 33F
做什麼 就算是同一廠出來還是會有差異 為什麼要標
10/09 18:40, 33F
→
10/09 18:42, , 34F
現在就像同一款巧克力餅 韓國廠跟台灣廠就是有差異
10/09 18:42, 34F
推
10/09 18:42, , 35F
因為他們不是蘋果
10/09 18:42, 35F
→
10/09 18:42, , 36F
廠商堅持不標 買到什麼你就要吃 這算什麼??
10/09 18:42, 36F
→
10/09 18:43, , 37F
怒買iPhone7
10/09 18:43, 37F
推
10/09 18:43, , 38F
最好現在不要買 等一段時間比例可以接受再買 拿到三
10/09 18:43, 38F
→
10/09 18:43, , 39F
星拿去退 那隻也只是重新包裝或是變整新機 難道蘋果
10/09 18:43, 39F
→
10/09 18:43, , 40F
會因為這樣銷毀嗎 也不可能啊 頂多叫三星賠錢而已
10/09 18:43, 40F
→
10/09 18:44, , 41F
分母也不會因為退一隻就變少啊
10/09 18:44, 41F
推
10/09 18:45, , 42F
果果有在管手機裡面裝甚麼東西嗎？我以為殼就是一切
10/09 18:45, 42F
→
10/09 18:45, , 43F
其實是LOGO
10/09 18:45, 43F
→
10/09 18:45, , 44F
樓上可以去超市找那些混用產地的食品，一大堆產地直
10/09 18:45, 44F
→
10/09 18:45, , 45F
接標一起 ，就拿我手邊的即溶咖啡，咖啡豆產地：巴
10/09 18:45, 45F
→
10/09 18:45, , 46F
西、哥倫比亞
10/09 18:45, 46F
推
10/09 18:46, , 47F
最有趣的是 明明官方都認為有差異 這還有什麼好爭
10/09 18:46, 47F
→
10/09 18:46, , 48F
鬼才知道這一小包是用巴西，還是哥倫比亞…
10/09 18:46, 48F
→
10/09 18:46, , 49F
官方:一般使用幾乎無差異 選我選我
10/09 18:46, 49F
→
10/09 18:47, , 50F
來源人家會標示 用什麼東西 好的廠商會標示的越
10/09 18:47, 50F
→
10/09 18:47, , 51F
每包分別標得我不敢說沒有，但絕對是極少數
10/09 18:47, 51F
→
10/09 18:47, , 52F
清楚
10/09 18:47, 52F
→
10/09 18:48, , 53F
好的廠商標示愈清楚... 歷代iPhone表示:我都被拆的
10/09 18:48, 53F
→
10/09 18:49, , 54F
林鳳營也是各種牧場混和 有差嗎 還不是搶翻天
10/09 18:49, 54F
推
10/09 18:50, , 55F
一般平價咖啡都是混豆 不是單一來源
10/09 18:50, 55F
→
10/09 18:51, , 56F
如果蘋果覺得沒差 為啥不大方標示 讓消費者選?
10/09 18:51, 56F
推
10/09 18:52, , 57F
我iphone5後面寫的很清楚，中國制…
10/09 18:52, 57F
→
10/09 18:52, , 58F
你的應該也有吧XD
10/09 18:52, 58F
→
10/09 18:53, , 59F
想想也蠻有趣的 android今年被高通s810整死 連apple
10/09 18:53, 59F
→
10/09 18:53, , 60F
的a9也是以爭議 兩平台真的越來越相似了(誤)
10/09 18:53, 60F
→
10/09 18:53, , 61F
連原料供應商都要標的話，我想知道那間國際大廠有這
10/09 18:53, 61F
→
10/09 18:53, , 62F
麼做
10/09 18:53, 62F
→
10/09 18:53, , 63F
是以 > 是有
10/09 18:53, 63F
推
10/09 18:54, , 64F
三星cpu都已經比810省電 看看810有多悲哀
10/09 18:54, 64F
→
10/09 18:54, , 65F
我就不信，有手機廠有標表列累
10/09 18:54, 65F
推
10/09 18:54, , 66F
iPhone就是不需要標什麼就會有人買的最佳實例啊XDD
10/09 18:54, 66F
→
10/09 18:54, , 67F
a9把基帶都封裝進來了,有上網就會有差
10/09 18:54, 67F
→
10/09 18:54, , 68F
如果消費者感受不到差異 你標什麼人家也懶得看
10/09 18:54, 68F
→
10/09 18:55, , 69F
現在就是有差啊
10/09 18:55, 69F
→
10/09 18:55, , 70F
有差?...
10/09 18:55, 70F
→
10/09 18:55, , 71F
現在還沒有照相實測 搞不好cpu不同 照片演算也不
10/09 18:55, 71F
→
10/09 18:56, , 72F
一樣 就跟Note3一樣
10/09 18:56, 72F
噓
10/09 18:57, , 73F
質疑APPLE 肯定不是教徒
10/09 18:57, 73F
推
10/09 18:57, , 74F
我想我們可以看看MoPTT的投票 ((咦?
10/09 18:57, 74F
推
10/09 18:58, , 75F
我覺得很奇怪 為啥不讓單一晶片對應單一機型
10/09 18:58, 75F
→
10/09 18:59, , 76F
還是美國通通都是三星 台灣通通都是台積電
10/09 18:59, 76F
→
10/09 18:59, , 77F
你要別的版本 就是跨國 這就沒有什麼問題
10/09 18:59, 77F
→
10/09 19:05, , 78F
附圖是禮貌
10/09 19:05, 78F
→
10/09 19:06, , 79F
不過i don't care減一票，不小心按下去了QQ
10/09 19:06, 79F
推
10/09 19:08, , 80F
算一小時可能是畫十萬張 也可能是畫兩十萬張
10/09 19:08, 80F
推
10/09 19:08, , 81F
愛你所選 靠X就不是可愛的果果囉～
10/09 19:08, 81F
推
10/09 19:09, , 82F
光螢幕那家手機廠有標，一堆下複數廠…
10/09 19:09, 82F
→
10/09 19:20, , 83F
矮東凱爾
10/09 19:20, 83F
→
10/09 19:21, , 84F
對於很多人來說，真的就是為了那個logo而已
10/09 19:21, 84F
推
10/09 19:41, , 85F
都不用打電動喔
10/09 19:41, 85F
→
10/09 19:56, , 86F
買的人不care就好 care你就不要買 多說無益
10/09 19:56, 86F
→
10/09 20:01, , 87F
不可質疑你的蘋果!!!!!! 肯定是信仰力不夠
10/09 20:01, 87F
推
10/09 21:16, , 88F
之前有插手手機的拿法阿..
10/09 21:16, 88F
推
10/09 21:34, , 89F
很會拗的蘋果
10/09 21:34, 89F
→
10/09 23:52, , 90F
果粉還是會吃拉
10/09 23:52, 90F
推
10/10 11:48, , 91F
QQ
10/10 11:48, 91F
推
10/10 12:17, , 92F
男子高中生的日常=沒收W
10/10 12:17, 92F
推
10/10 17:16, , 93F
都出那麼多代 還在講一般使用
10/10 17:16, 93F
‣ 更多 davidrick 的文章
文章代碼(AID): #1M5uuc7H (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 davidrick 的文章
文章代碼(AID): #1M5uuc7H (MobileComm)