[情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶

看板MobileComm作者 (samia)時間10年前 (2015/10/09 09:21), 編輯推噓150(157推 7噓 262→)
留言426則, 128人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml 新浪手機訊10月9日上午消息，外媒Ars Technica稱，蘋果公司發聲明回應A9芯片事件， 稱倆家不同廠商生產的芯片會對續航有所影響，但僅僅是2-3%的差異。 　　蘋果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中採用了三星與台積電兩家廠商生產的芯片， 他們的製程工藝有所區別，但對電池續航造成的差異僅在2-3%之間，並沒有部分媒體所宣 揚的那麼大。 　　在新iPhone發售之後，一些媒體與科技愛好者拆機發現了手機芯片的區別，實際上， 同一部件採用多家供應商在電子產品行業是常見現象，對iPhone這麼大量的產品，也必須 這樣才能滿足需求並降低成本。 　　蘋果在聲明中表示，在一些測試過程中，採用了跑分軟件或連續高強度使用手機的方 式讓電池耗盡，以比較不同A9芯片的電力差異。這種情形基本不會在真實生活中出現，測 試方式得出的結果是誤導。 　　針對這個回應，部分外媒希望找來兩部芯片不一樣的iPhone，在未來24小時內進行實 際測試，以證實(或推翻)這種說法。 　　附：蘋果公司的聲明全文如下 　　“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上採用蘋果設計的A9芯片，它是世界上最先進的芯片 。我們的芯片滿足蘋果的最高標準，可提供令人難以置信的性能，並可幫助手機獲得良好 的續航能力，這與iPhone 6s的顏色或型號無關。 　　一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電 池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這 是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。 　　根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone 6s和6s Plus上採用的 兩種芯片續航差異只在2-3%之間。“ 完整原文回應如下： http://goo.gl/yD4G4P "With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple's highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model. Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other." 心得： 蘋果終於出來回應了，這樣子接下去會有使用者要出來狠打蘋果臉嗎? 或者是兩邊要來同時公佈測試方法然後來曬數據? 這年頭可能不只跑分要PK，連作實驗也要來一起對決了(? 各家有實驗室的評測機構應該都在摩拳擦掌要預備來試看看了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444353719.A.28C.html
→
10/09 09:24, , 1F
所以蘋果敢保證同樣使用條件下 三爽跟台GG只差2~3%?
10/09 09:24, 1F
推
10/09 09:24, , 2F
會承認有差異才怪
10/09 09:24, 2F
→
10/09 09:24, , 3F
i4: 天線門, i6: 彎曲門, i6s: 晶片門
10/09 09:24, 3F
推
10/09 09:25, , 4F
發這個他就真的要祈禱只有差2~3%了....
10/09 09:25, 4F
推
10/09 09:27, , 5F
日常使用不會出現處理器全速運轉→全速運轉時確實會
10/09 09:27, 5F
→
10/09 09:27, , 6F
有25%的差距？
10/09 09:27, 6F
推
10/09 09:27, , 7F
為啥都要加個門啊?XD
10/09 09:27, 7F
推
10/09 09:28, , 8F
i5：選我正解
10/09 09:28, 8F
推
10/09 09:29, , 9F
我就要TSMC的IP6s
10/09 09:29, 9F
推
10/09 09:29, , 10F
羅生門
10/09 09:29, 10F
→
10/09 09:29, , 11F
6還有TLC門 iPhone 5 睡眠/喚醒按鈕更換方案
10/09 09:29, 11F
推
10/09 09:29, , 12F
所以要怎麼看是不是台積的處理器?
10/09 09:29, 12F
推
10/09 09:29, , 13F
擺明cost down 他會承認才有鬼
10/09 09:29, 13F
推
10/09 09:29, , 14F
買來待機就2～3%差異
10/09 09:29, 14F
推
10/09 09:30, , 15F
讓人回想起當初的One s
10/09 09:30, 15F
→
10/09 09:30, , 16F
台灣人用台GG就是比較爽阿
10/09 09:30, 16F
→
10/09 09:30, , 17F
而且品質本來就比較好了=A= 幹嘛一定要給爽爽做
10/09 09:30, 17F
→
10/09 09:30, , 18F
看CPU型號有APP可以看 只是不知APP STORE會不會下架
10/09 09:30, 18F
推
10/09 09:30, , 19F
i5都免費更換零件或是換整新機了，應該還好
10/09 09:30, 19F
推
10/09 09:31, , 20F
2 3 %是平均嗎 那就差很多
10/09 09:31, 20F
推
10/09 09:31, , 21F
蘋果把拔幫壞壞三星護航 風向好亂RRR
10/09 09:31, 21F
→
10/09 09:31, , 22F
那VW也可以說都是測法有問題，我們內部測都好好的嗎
10/09 09:31, 22F
推
10/09 09:32, , 23F
代表三爽的cpu不能操，操了就大噴電喔，^﹏^
10/09 09:32, 23F
→
10/09 09:32, , 24F
為了省錢不管消費者體驗 蘋果真的變了
10/09 09:32, 24F
推
10/09 09:34, , 25F
I don't care ~~~~~~
10/09 09:34, 25F
推
10/09 09:35, , 26F
讓我想起高通說s810不會過熱XDDD
10/09 09:35, 26F
推
10/09 09:35, , 27F
如果你已經眼見為憑,何必再接受有銷售壓力的洗腦
10/09 09:35, 27F
推
10/09 09:35, , 28F
i5:掉漆門
10/09 09:35, 28F
推
10/09 09:36, , 29F
4:天線 4s:wifi 5:電池/休眠鍵 6:彎彎 6s:GG抽抽樂
10/09 09:36, 29F
推
10/09 09:36, , 30F
庫克時代的apple就要要賺錢 誰跟你創新體驗 都是屁
10/09 09:36, 30F
推
10/09 09:36, , 31F
既然兩者沒差，那就直接給客戶自由選台GG或三爽阿XD
10/09 09:36, 31F
推
10/09 09:36, , 32F
其它廠商可以開始笑了
10/09 09:36, 32F
→
10/09 09:37, , 33F
從5代開始營幕拉長 6代變大 我就知道Apple想幹嘛了
10/09 09:37, 33F
推
10/09 09:38, , 34F
***表示:連官方都不挺 QQ
10/09 09:38, 34F
推
10/09 09:39, , 35F
他不是幫三星護航 是上了三星賊船 無法分割之下要幫
10/09 09:39, 35F
推
10/09 09:40, , 36F
兩台一模一樣的手機誤差搞不好都2 3%...
10/09 09:40, 36F
→
10/09 09:40, , 37F
三星講話 三星都是在幹眼前那一票的生意 不做長久考
10/09 09:40, 37F
推
10/09 09:40, , 38F
哪來上了啥賊船…硬要省錢買品質不穩定的
10/09 09:40, 38F
推
10/09 09:41, , 39F
這不就是直接承認有續航差異了嗎？ 玩需要高效能的
10/09 09:41, 39F
還有 347 則推文
→
10/09 14:20, , 387F
不合常理
10/09 14:20, 387F
推
10/09 14:21, , 388F
為什麼我要花一樣的錢買次級CPU？難道消費者沒有知
10/09 14:21, 388F
→
10/09 14:21, , 389F
的權利嗎？
10/09 14:21, 389F
→
10/09 14:24, , 390F
也許是台GG自己標準太高害到APPLE也說不定
10/09 14:24, 390F
推
10/09 14:26, , 391F
水果最讚了 大家外觀都一樣cpu有差嗎
10/09 14:26, 391F
推
10/09 14:28, , 392F
其實蠻好奇dieinvisible拿哪隻 因為你好像哪間都酸
10/09 14:28, 392F
推
10/09 14:40, , 393F
蘋果這次拿三星也沒皮條
10/09 14:40, 393F
→
10/09 14:40, , 394F
蘋果這次就是為了把產量衝高 有技術能力的世界沒幾
10/09 14:40, 394F
→
10/09 14:40, , 395F
家能夠做到 又要大產量
10/09 14:40, 395F
推
10/09 15:10, , 396F
看起來5S最正點 好想收藏一隻
10/09 15:10, 396F
推
10/09 15:29, , 397F
這篇官方也承認全速運轉有差距阿 哈哈
10/09 15:29, 397F
推
10/09 15:35, , 398F
驗證的話，對愛的粉絲而言，年齡不是問題，身高不是
10/09 15:35, 398F
→
10/09 15:35, , 399F
距離，所以心臟不一樣更無所謂了。
10/09 15:35, 399F
推
10/09 15:35, , 400F
水果的cpu 呵呵
10/09 15:35, 400F
→
10/09 15:36, , 401F
話說iphone有找三爽弄螢幕?不是只有LG或Sharp?
10/09 15:36, 401F
推
10/09 15:44, , 402F
講到三星晶片不好，就有人不開心了XD
10/09 15:44, 402F
推
10/09 15:44, , 403F
在台積電的祖國(台灣)買到A9都三星,未免太諷刺
10/09 15:44, 403F
推
10/09 16:07, , 404F
三星爛品質 要不是便宜 蘋果也不想用三星爛貨
10/09 16:07, 404F
噓
10/09 16:37, , 405F
明明就有iphone版......
10/09 16:37, 405F
推
10/09 17:06, , 406F
有差嗎 反正退貨理由我會寫不要三星的
10/09 17:06, 406F
推
10/09 17:20, , 407F
沒人在乎的啦
10/09 17:20, 407F
噓
10/09 17:25, , 408F
蘋果砍供應商價格砍到大白鯊了
10/09 17:25, 408F
推
10/09 17:55, , 409F
反正出事的話他肯定會叫三星賠
10/09 17:55, 409F
噓
10/09 17:58, , 410F
為什麼我要花一樣的錢買比較爛的東西?
10/09 17:58, 410F
推
10/09 18:02, , 411F
爭什麼 ！參在一起做撒尿牛丸啊！笨蛋！
10/09 18:02, 411F
推
10/09 18:22, , 412F
潮無價
10/09 18:22, 412F
推
10/09 18:25, , 413F
三星的S6 潮到出水拉!!!
10/09 18:25, 413F
推
10/09 18:32, , 414F
重新定義測試方法
10/09 18:32, 414F
推
10/09 19:47, , 415F
我相信蘋果不會騙人 因為怕技術沒成熟 連手機能防
10/09 19:47, 415F
→
10/09 19:47, , 416F
水都沒講出來 還有Mac的續航能力永遠講得比真實要差
10/09 19:47, 416F
→
10/09 19:47, , 417F
就這兩點我相信他!
10/09 19:47, 417F
→
10/09 22:02, , 418F
GG真厲害 頻果被三星背後捅一刀都不知道
10/09 22:02, 418F
推
10/09 22:08, , 419F
蘋果重新定義cpu
10/09 22:08, 419F
推
10/09 22:26, , 420F
其實這是apple的陰謀吧...
10/09 22:26, 420F
推
10/09 22:43, , 421F
有人拼命護航，相信之後會有更多測試出爐
10/09 22:43, 421F
→
10/09 22:43, , 422F
到時就知道誰沒穿褲子了
10/09 22:43, 422F
推
10/10 09:20, , 423F
好像少了一個菊花門啦
10/10 09:20, 423F
推
10/10 14:30, , 424F
就像跟你說汽車0-100加速不準 因為日常不會這樣用
10/10 14:30, 424F
→
10/10 14:31, , 425F
鬼話連篇
10/10 14:31, 425F
推
10/10 17:34, , 426F
一定都是使用者的錯，蘋果不會錯的！
10/10 17:34, 426F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1M5nQtAC (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1M5nQtAC (MobileComm)