討論串[情報]蘋果官方回應A9芯片事件:測試方法誤導用戶
共 6 篇文章
內容預覽:
基本上用戶體驗差不多的話應該是沒什麼關係. 從售價到現在的CPU事件其實都是一種考驗，考驗使用者的信心與企圖心. 那些徹夜排隊的人根本不會在意這些芝麻小事. 黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓，你吃蘋果會在意裡面的果核長怎樣嗎？. 果肉會甜就好了誰管那麼多呢？. 除非你很反韓或是愛台灣，但是這些人應該在選擇
(還有55個字)
內容預覽:
前恕刪. 單就蘋果這篇聲明來評論，個人覺得有點烏賊戰術.... "一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。". 我沒有看很多篇測評，主要是看版上的
(還有325個字)
內容預覽:
以常理判斷. 蘋果的SoC審核條件，台積三星都有通過. 表示三星製的在蘋果眼中如果是"正常". 那. 台積製的其實是"超越標準的好品質". 可是台灣幾乎買不太到台積的也沒用. 要換可能也換不到. 請果粉們就將就點，用"正常"的iPhone6S/iPhone6S Plus吧. 噢對了，如果還有下次.
(還有240個字)
內容預覽:
既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，. 我認為應該要投訴行政院消費者保護會或是立委. http://www.cpc.ey.gov.tw/. 小的認為政府應該出面要求Apple在產品外盒註明14奈米or16奈米製造. 讓消費者有權力決定想買什麼產品. 否者讓消費者花大錢，卻是抽到電力較差產品，
(還有405個字)
內容預覽:
http://tinyurl.com/olkoc22. 之前有網站在6s剛上市後就測量A9晶片在6s以及6s+上的差異. 那時候差異就很明顯了（那時候還不知道晶片有分兩家）. A9在6s上的表現：（大部分是三星）. http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uplo
(還有413個字)