Re: [閒聊] 請三星作CPU真的省很多成本嗎？

看板MobileComm作者 (B.J.T)時間8年前 (2015/10/07 13:03), 編輯推噓25(28推 3噓 61→)
留言92則, 46人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我在懷疑這會不會根本就三星的陰謀 故意在A9製程上動小手腳衝康阿婆使散熱和耗電量都不如GG版A9 最後概括承受的還是蘋果 這一定會衝擊iPhone銷量 光消費者來過換換樂就夠阿婆好受了 不然以三星的技術實力真的沒理由會輸給GG阿 14nm散熱不及16nm更不科學 而且重點是目前全世界有能力代工A9的也只有三星和GG 就算阿婆知道三爽衝康他也不可能把所有單都壓給GG 這也不符合阿婆經營策略 事實上是現在阿婆下單要還看GG和三星臉色 產能開不出來GG的可是阿婆 如果是真這招真的夠絕 一石二鳥不但賺到晶圓代工這塊同時也打擊iPhone銷量 ※ 引述《canyou2012 (youcan)》之銘言： : 如題， : 高通S810會過熱，但可以說是自己本身設計不良。 : 三星自己的7420傳出有15檔的體質。 : 現在代工的A9則被測試出來比台積電更耗電。 : 這幾個品牌為什麼要這樣賭自己未來一年的業績？ : 有業界人士的內幕消息嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444194228.A.C5D.html
推
10/07 13:06, , 1F
蘋果自己蠢，如果當初ip6s用台積電，i6s+用三星，
10/07 13:06, 1F
→
10/07 13:06, , 2F
消費者如何比較
10/07 13:06, 2F
推
10/07 13:08, , 3F
就是用先進製程做出來還比較爛的公司阿
10/07 13:08, 3F
→
10/07 13:08, , 4F
想太多，這樣代工部門的就準備GG
10/07 13:08, 4F
→
10/07 13:08, , 5F
我不太懂為什麼蘋果還敢用三星出貨，他們應該可以擋
10/07 13:08, 5F
→
10/07 13:11, , 6F
果粉 多少人知道你用gg還是星星星的
10/07 13:11, 6F
→
10/07 13:12, , 7F
80%的人根本不在意這個 哪能影響銷量
10/07 13:12, 7F
→
10/07 13:16, , 8F
80%怎麼來的？
10/07 13:16, 8F
推
10/07 13:17, , 9F
不知道確實不會在意 一旦知道大家都搶著要GG版
10/07 13:17, 9F
推
10/07 13:20, , 10F
省電的25%，知道就會要gg版的
10/07 13:20, 10F
推
10/07 13:21, , 11F
三星就是輸GG啊，實力問題
10/07 13:21, 11F
推
10/07 13:26, , 12F
高通明年S820三星代工喔
10/07 13:26, 12F
→
10/07 13:26, , 13F
陰謀論成立的話，就算有因此蘋果跑走的蘋果支持者，
10/07 13:26, 13F
→
10/07 13:26, , 14F
會轉往安卓，但不一定會是三星，說不定還因此產生三
10/07 13:26, 14F
→
10/07 13:26, , 15F
星製程不良印象，反而排除三星，不可能那麼笨，就純
10/07 13:26, 15F
→
10/07 13:26, , 16F
粹技不如人(三星要嘛承認笨又心機，要嘛承認技不如
10/07 13:26, 16F
→
10/07 13:26, , 17F
人)
10/07 13:26, 17F
推
10/07 13:34, , 18F
我開始相信你了
10/07 13:34, 18F
推
10/07 13:37, , 19F
高通跳第2個坑
10/07 13:37, 19F
→
10/07 13:46, , 20F
一年後，高通:原來810不是台積的問題，我終於知道了
10/07 13:46, 20F
→
10/07 13:51, , 21F
三星做的A9一定是有滿足蘋果的要求才出貨的
10/07 13:51, 21F
→
10/07 13:52, , 22F
但是同樣花三萬多塊買的iphone
10/07 13:52, 22F
→
10/07 13:52, , 23F
續航力差異高達33% 這就是蘋果把關不夠好
10/07 13:52, 23F
→
10/07 13:54, , 24F
蘋果就是知道就算偷料 果粉也會乖乖買單
10/07 13:54, 24F
→
10/07 13:55, , 25F
才會得寸進尺 先是偷料TLC 再來偷料CPU
10/07 13:55, 25F
推
10/07 13:56, , 26F
三星一定有符合蘋果要求 但是是GG太強 沒辦法
10/07 13:56, 26F
→
10/07 13:56, , 27F
明年iphone 7摻雜原瑞電池的話也不要感到意外啦
10/07 13:56, 27F
→
10/07 13:57, , 28F
扯陰謀論是真的當蘋果吃素的嗎
10/07 13:57, 28F
推
10/07 13:59, , 29F
出奧步搞蘋果 以後代工不用作了 陰謀論聽聽就好
10/07 13:59, 29F
→
10/07 14:00, , 30F
都符合蘋果要求，GG超車超出期望太多，給蘋果惹麻煩
10/07 14:00, 30F
推
10/07 14:01, , 31F
陰謀論應該是不太可能 這樣搞對蘋果傷害很有限
10/07 14:01, 31F
推
10/07 14:02, , 32F
這簡單，把gg版改成耗電點就可以了
10/07 14:02, 32F
→
10/07 14:02, , 33F
根本劣質七傷拳 所以扯陰謀論是想像力太豐富了
10/07 14:02, 33F
→
10/07 14:02, , 34F
所以不是三星做太差，而是台積電太強？
10/07 14:02, 34F
→
10/07 14:02, , 35F
蘋果：我只要求75分，你作到90分幹嘛啦... 對比出你
10/07 14:02, 35F
→
10/07 14:02, , 36F
那剛好75分的同儕多差
10/07 14:02, 36F
→
10/07 14:02, , 37F
不過蘋果本身對於這麼大的差距還面不改色實在是...
10/07 14:02, 37F
噓
10/07 14:03, , 38F
影響iPhone的銷量… 你在開玩笑嗎？90%的人根本不知
10/07 14:03, 38F
→
10/07 14:03, , 39F
道這差異，買iPhone就對了。
10/07 14:03, 39F
→
10/07 14:04, , 40F
GG:阿我就隨便考，也沒惡補，就考90分，我也沒辦法.
10/07 14:04, 40F
→
10/07 14:04, , 41F
..
10/07 14:04, 41F
推
10/07 14:04, , 42F
只有A9的部份就差這麼多，滿奇怪的，最耗電的應該是
10/07 14:04, 42F
→
10/07 14:04, , 43F
baseband和面板才對
10/07 14:04, 43F
→
10/07 14:05, , 44F
90%數據哪來的(′˙ω˙‵) 倒是希望這議題能發酵
10/07 14:05, 44F
→
10/07 14:06, , 45F
讓各大媒體報導 這樣才能看出一般粉粉的態度
10/07 14:06, 45F
→
10/07 14:06, , 46F
考驗信仰的時刻才是真正來臨
10/07 14:06, 46F
推
10/07 14:07, , 47F
就單純gg做出超乎要求的成績
10/07 14:07, 47F
→
10/07 14:08, , 48F
我猜之後蘋果大概會不讓用戶沒辦法知道自己是哪家
10/07 14:08, 48F
→
10/07 14:08, , 49F
的
10/07 14:08, 49F
推
10/07 14:08, , 50F
我覺得整篇文章都你的臆測阿
10/07 14:08, 50F
推
10/07 14:10, , 51F
製程越先進 散熱問題本來就會越棘手 不是一定比較容
10/07 14:10, 51F
→
10/07 14:10, , 52F
易散熱
10/07 14:10, 52F
噓
10/07 14:16, , 53F
太小看信仰的真諦了
10/07 14:16, 53F
推
10/07 14:20, , 54F
有信仰 不管多爛都會吞下去
10/07 14:20, 54F
→
10/07 14:26, , 55F
我很好奇如果三星跟台積都幫apple做 apple會怎樣
10/07 14:26, 55F
→
10/07 14:26, , 56F
@都不幫
10/07 14:26, 56F
→
10/07 14:27, , 57F
只好找intel了 (?)
10/07 14:27, 57F
推
10/07 14:27, , 58F
有道理
10/07 14:27, 58F
推
10/07 14:29, , 59F
越小越容易散熱這不是絕對
10/07 14:29, 59F
推
10/07 14:37, , 60F
價格說明品質 三星擺明要練功 省錢完責任就要扛
10/07 14:37, 60F
推
10/07 14:42, , 61F
現在變成GG做太好？！這什麼理論…
10/07 14:42, 61F
推
10/07 14:51, , 62F
GG:一堆媒體講的好像三星跟我同等級 你看結果~
10/07 14:51, 62F
推
10/07 14:52, , 63F
應該不至於 朋友在GG 就說GG的16未必比三星的14差
10/07 14:52, 63F
→
10/07 15:11, , 64F
有能力代工 intel:？哥已經進10nm
10/07 15:11, 64F
→
10/07 15:19, , 65F
蠻多果粉只會用line而已@@
10/07 15:19, 65F
推
10/07 15:44, , 66F
蘋果就是有信心迷迷不離不棄他才敢幹啊
10/07 15:44, 66F
推
10/07 16:13, , 67F
沒理由輸!! 那麼看重他哦～ AMD新製程跟intel舊製
10/07 16:13, 67F
→
10/07 16:15, , 68F
程比 還是更耗電更熱 頻率也不比Intel高
10/07 16:15, 68F
→
10/07 16:28, , 69F
三星:14怎麼可能輸16 (翻桌~)
10/07 16:28, 69F
推
10/07 17:12, , 70F
三星輸了還要幫他想藉口喔@@
10/07 17:12, 70F
→
10/07 17:25, , 71F
輸了有什麼好處？減少 IP 市場有比失去代工大嗎？
10/07 17:25, 71F
噓
10/07 17:33, , 72F
三星現在只靠代工才不會下滑 手機都賣不動了 你以
10/07 17:33, 72F
→
10/07 17:33, , 73F
為得罪蘋果明年財報會好看膩
10/07 17:33, 73F
推
10/07 17:57, , 74F
果粉沒再看這些的拉
10/07 17:57, 74F
推
10/07 18:19, , 75F
三星一直沒贏過GG吧 講的好像三星故意讓GG一樣
10/07 18:19, 75F
→
10/07 18:19, , 76F
基本上,應該就只是能力不到,不是這種陰險問題
10/07 18:19, 76F
→
10/07 18:19, , 77F
工程上這種事情其實不多,更何況這是出給APPLE,基本
10/07 18:19, 77F
→
10/07 18:20, , 78F
上一定是全力以赴
10/07 18:20, 78F
→
10/07 18:21, , 79F
三星只靠自己的獵戶座沒辦法消耗這麼大的產線,APPLE
10/07 18:21, 79F
→
10/07 18:21, , 80F
的單是必要的, 每一次都要用全力搶單, 所以應該是出
10/07 18:21, 80F
→
10/07 18:21, , 81F
全力在調,只是最後可惜輸給GG一些
10/07 18:21, 81F
→
10/07 18:32, , 82F
其實我比較想知道蘋果審核的標準...
10/07 18:32, 82F
→
10/07 18:32, , 83F
連三星這樣都能過...
10/07 18:32, 83F
→
10/07 18:33, , 84F
假設三星這樣的狀況被蘋果視為正常範圍..
10/07 18:33, 84F
→
10/07 18:33, , 85F
那TMSC的品質就是超越標準的好了無誤
10/07 18:33, 85F
→
10/07 19:47, , 86F
我是覺得蘋果想搞CD殺價格。
10/07 19:47, 86F
→
10/07 19:48, , 87F
GG不為所動，只好找報價更低的三爽了
10/07 19:48, 87F
→
10/07 19:57, , 88F
千萬鎂級的陰謀耶 太厲害了吧 有公司這樣搞？
10/07 19:57, 88F
→
10/07 21:54, , 89F
80%是跟沉默多數一樣嗎
10/07 21:54, 89F
→
10/07 21:56, , 90F
intel....
10/07 21:56, 90F
→
10/08 03:30, , 91F
謠傳台積電就是被蘋果包下A9/A10的產能，高通才憤
10/08 03:30, 91F
→
10/08 03:30, , 92F
而轉單，不然高通怎不知道兩方的實力
10/08 03:30, 92F
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1M5AUqnT (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1M5AUqnT (MobileComm)