[閒聊] 請三星作CPU真的省很多成本嗎？

看板MobileComm作者 (youcan)時間8年前 (2015/10/07 10:27), 8年前編輯推噓24(24推 0噓 29→)
留言53則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如題， 高通S810會過熱，但可以說是自己本身設計不良。 三星自己的7420傳出有15檔的體質。 現在代工的A9則被測試出來比台積電更耗電。 這幾個品牌為什麼要這樣賭自己未來一年的業績？ 有業界人士的內幕消息嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.240.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444184839.A.338.html ※ 編輯: canyou2012 (125.227.240.217), 10/07/2015 10:27:53
推
10/07 10:29, , 1F
純粹他們14nm製程無法更好 不是賭不賭的問題
10/07 10:29, 1F
推
10/07 10:30, , 2F
抽CPU
10/07 10:30, 2F
推
10/07 10:34, , 3F
沒內幕，不過只要做得出apple給的spec且驗證過就沒
10/07 10:34, 3F
→
10/07 10:34, , 4F
問題
10/07 10:34, 4F
→
10/07 10:35, , 5F
但…世界上真的很多人在乎這差異嗎？還是又一個網路
10/07 10:35, 5F
→
10/07 10:35, , 6F
看世界的案例？
10/07 10:35, 6F
→
10/07 10:37, , 7F
如果晚間新聞每台都報的話 大家就會在乎了
10/07 10:37, 7F
→
10/07 10:37, , 8F
在乎的不是省不省電什麼的問題 是花一樣錢差別待遇
10/07 10:37, 8F
→
10/07 10:38, , 9F
買個破萬的產品，又要不在意真的無法
10/07 10:38, 9F
→
10/07 10:46, , 10F
看看intel和AMD的過往就知道
10/07 10:46, 10F
→
10/07 10:50, , 11F
傳聞是真的話 買到三星製的根本被當北七
10/07 10:50, 11F
推
10/07 10:51, , 12F
25%電量....如果沒差異什麼叫有差異
10/07 10:51, 12F
→
10/07 10:56, , 13F
果米會說：阿，反正都是要行動電源沒差的啦！
10/07 10:56, 13F
推
10/07 11:11, , 14F
你覺得蘋果的高層會沒想過這些問題嗎？一定是這樣做
10/07 11:11, 14F
→
10/07 11:11, , 15F
利潤或是談條件，比包給單一公司好啊！
10/07 11:11, 15F
推
10/07 11:12, , 16F
有時候花錢是買產能
10/07 11:12, 16F
推
10/07 11:15, , 17F
cpu差異是牽一髮動全身
10/07 11:15, 17F
推
10/07 11:16, , 18F
三星有功練 蘋果低價買 雙方都潮爽der
10/07 11:16, 18F
推
10/07 11:22, , 19F
果粉應該是只會怪三星欺騙他們 不會怪蘋果沒監督好
10/07 11:22, 19F
推
10/07 11:25, , 20F
CPU差不多 但三星RAM可以送你不用錢啊
10/07 11:25, 20F
推
10/07 11:26, , 21F
只要有信仰，續航少一小時半OK的
10/07 11:26, 21F
→
10/07 11:26, , 22F
間接打三星 高招!
10/07 11:26, 22F
→
10/07 11:26, , 23F
以上腦補xD
10/07 11:26, 23F
推
10/07 11:48, , 24F
他們就是比較爛的代工商麻～別太苛求惹
10/07 11:48, 24F
推
10/07 11:50, , 25F
25%差異很大了…
10/07 11:50, 25F
→
10/07 11:59, , 26F
信仰值夠高 抽福袋(MLC/TLC、TSMC/SAMSUNG)無感
10/07 11:59, 26F
→
10/07 11:59, , 27F
因為iPhone 有最好的使用者體驗
10/07 11:59, 27F
推
10/07 12:02, , 28F
蘋果最好會不知道差異
10/07 12:02, 28F
推
10/07 12:06, , 29F
因為蘋果知道果粉會把責任推給三星 自己繼續賺爽爽
10/07 12:06, 29F
推
10/07 12:06, , 30F
Apple不會不知道找三星代工有什麼問題，還是說PTT
10/07 12:06, 30F
→
10/07 12:06, , 31F
的鄉民已經超過Apple的分析，連Apple都不知道的是
10/07 12:06, 31F
→
10/07 12:06, , 32F
都超前分析了
10/07 12:06, 32F
→
10/07 12:06, , 33F
這裡高手雲集，也許Apple應該找懂中文的人來這裡找
10/07 12:06, 33F
→
10/07 12:06, , 34F
CEO
10/07 12:06, 34F
推
10/07 12:08, , 35F
三星價格已經說明品質了 蘋果能省錢就認為不要緊
10/07 12:08, 35F
推
10/07 12:13, , 36F
三星這麼爛，直接讓 TSMC壟斷市場多好啊，供貨商只
10/07 12:13, 36F
→
10/07 12:13, , 37F
有一個 價格也只有一個，多美好的世界
10/07 12:13, 37F
→
10/07 13:03, , 38F
為了降低成本，在這種重要元件動手腳的話，真的太過
10/07 13:03, 38F
→
10/07 13:03, , 39F
了
10/07 13:03, 39F
推
10/07 13:33, , 40F
怎樣看都是三星的錯，不排除跟三星求償!
10/07 13:33, 40F
推
10/07 14:06, , 41F
統一都沒事，蘋果怎會有差～
10/07 14:06, 41F
→
10/07 15:03, , 42F
三星的陰謀... 讓蘋果賣不好...
10/07 15:03, 42F
→
10/07 15:04, , 43F
蘋果這樣玩 只要使用者不抱怨 以後一定是變本加厲
10/07 15:04, 43F
→
10/07 15:05, , 44F
用便宜的原件 消費者一樣買單 能賺更多誰不賺呢
10/07 15:05, 44F
→
10/07 15:07, , 45F
倒不覺得是三星的錯，畢竟蘋果同意
10/07 15:07, 45F
推
10/07 17:19, , 46F
蘋果墮落了,要是賈伯斯還在,會直接把三星的CPU丟掉
10/07 17:19, 46F
推
10/07 17:56, , 47F
看蘋果的規格怎麼寫啊,他如果規格照比較爛的那個寫
10/07 17:56, 47F
→
10/07 17:56, , 48F
那買到好的就你賺到. 如果規格照好的寫,買到爛的可
10/07 17:56, 48F
→
10/07 17:57, , 49F
以去退換吧
10/07 17:57, 49F
推
10/07 22:29, , 50F
其實這CPU問題跟htc不是有異曲同工之妙XD
10/07 22:29, 50F
→
10/08 22:15, , 51F
出貨量這麼大，找第二家算買個保險
10/08 22:15, 51F
→
10/08 22:16, , 52F
否則台積電製程不順，縱有百萬富士康大軍也沒用
10/08 22:16, 52F
推
10/12 14:32, , 53F
賈伯斯如果還在大概也賣不掉這麼多iPhone...
10/12 14:32, 53F
‣ 更多 canyou2012 的文章
文章代碼(AID): #1M58C7Cu (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 canyou2012 的文章
文章代碼(AID): #1M58C7Cu (MobileComm)