Re: [閒聊] 請三星作CPU真的省很多成本嗎？

看板MobileComm作者 (退出會比較好, 就退出)時間10年前 (2015/10/07 16:18), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T)》之銘言： : 我在懷疑這會不會根本就三星的陰謀 : 故意在A9製程上動小手腳衝康阿婆使散熱和耗電量都不如GG版A9 : 最後概括承受的還是蘋果 這一定會衝擊iPhone銷量 : 光消費者來過換換樂就夠阿婆好受了 三星不會在這個時候拿石頭砸自己腳 退一萬步來說好了 蘋果不爽三星製程 吃虧的還是三星自己 因為它還在打口碑的階段 再者安卓已成紅海 即便有消費者棄蘋投安 三星在手機的利益能補過半導體的損失嗎 而且除非三星全面採用exynos 不然高通的火燒厝比起A9有好到哪去 : 不然以三星的技術實力真的沒理由會輸給GG阿 14nm散熱不及16nm更不科學 三星在這方面是後進 即使它有豐富的flash/dram經驗 但是在邏輯製程上還是有差異的 先進製程的廢熱問題本來就是關鍵 我記得大概在65nm左右 漏電的曲線就已經一反常態高過舊製程 再加上製程越小 同樣的晶片面積擠進去的閘數是增加的 發熱密度只會越高 所以才會有high k跟finfet這些技術 藉由材料與結構去改善漏電 當初intel的噴火龍就是在製程漏電上踩到地雷 沒有先進製程的漏電必然好過舊製程這回事 : 而且重點是目前全世界有能力代工A9的也只有三星和GG : 就算阿婆知道三爽衝康他也不可能把所有單都壓給GG 這也不符合阿婆經營策略 實質上還有intel 但姑且不論 反倒是因為有能力代工的晶圓廠太少 蘋果更是必須要扶植三星的半導體 否則真的被台積電一家獨得 在價格策略上怎麼談判 三星的半導體坐大對蘋果是Z>B 最糟的情況下 就是三星扶正 技術力超過台積 拿翹對蘋果斷貨 也就是當初HTC跟三星拿AMOLED的翻板 但這狀況即使發生卻不見得會對蘋果有嚴重影響 因為處理器的效能不只是看製程 設計也很重要 (高通表示:) 製程上至少還是有台積電能用 而當初HTC拿不到AMOLED也只能尋求其他面板廠協助 完全是受制於人的狀態 : 事實上是現在阿婆下單要還看GG和三星臉色 產能開不出來GG的可是阿婆 : 如果是真這招真的夠絕 一石二鳥不但賺到晶圓代工這塊同時也打擊iPhone銷量 蘋果唯一無法理解的策略是為什麼混著賣 如果6s給三星 6s+給台積 消費者根本沒辦法抱怨 想要省電就拿錢來買阿阿阿 還是說反正也有MLC TLC的先例了 不爽不要買 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.188.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444205931.A.844.html ※ 編輯: mooto (59.120.188.226), 10/07/2015 16:24:03
→
10/07 16:28, , 1F
基本上像蘋果量那麼大一定有簽約確保供貨來源穩定，
10/07 16:28, 1F
→
10/07 16:28, , 2F
應該不像Htc 那樣容易被斷貨
10/07 16:28, 2F
→
10/07 16:30, , 3F
是的. 我是假設最糟的情況
10/07 16:30, 3F
推
10/07 16:32, , 4F
如果能干掉苹果，你以为三星会在乎那点违约金吗。
10/07 16:32, 4F
→
10/07 16:41, , 5F
intel當年的噴火龍 問題在architechture...
10/07 16:41, 5F
→
10/07 16:43, , 6F
AMD那時製程也沒比較先進 怎麼就沒噴火龍?
10/07 16:43, 6F
→
10/07 16:46, , 7F
AMD K8 的榮光(遠目
10/07 16:46, 7F
推
10/07 17:00, , 8F
阿婆就是賭一般消費者很難高負載使用 高負載燒機測
10/07 17:00, 8F
→
10/07 17:00, , 9F
試下 烤肉版比GG版多吃26%的電 也就是說假如GG版耗
10/07 17:00, 9F
→
10/07 17:01, , 10F
50趴電 烤肉版就要多耗13趴 但這是高負載燒機成績
10/07 17:01, 10F
→
10/07 17:01, , 11F
而一般使用很難一直全速高負載 以致耗電差異大幅縮
10/07 17:01, 11F
→
10/07 17:02, , 12F
小 平常使用下GG版耗50趴 烤肉版搞不好才多耗不到
10/07 17:02, 12F
→
10/07 17:02, , 13F
5趴 在信仰加持下 這點耗電算哪根蔥(誤)
10/07 17:02, 13F
推
10/07 17:05, , 14F
6S出貨量是6S+五倍，若6S都給三星那供貨就更抖了。
10/07 17:05, 14F
→
10/07 17:08, , 15F
現在台積A9佔總量六成左右。
10/07 17:08, 15F
推
10/07 17:18, , 16F
6s全給三星，蘋果供貨就開天窗了
10/07 17:18, 16F
推
10/07 17:24, , 17F
會這樣混著賣就是怕被斷貨
10/07 17:24, 17F
推
10/07 17:50, , 18F
k8...當初我自組的pc用nb版cpu撐了五六年呀...
10/07 17:50, 18F
推
10/07 18:30, , 19F
K8有IBM加持阿
10/07 18:30, 19F
→
10/07 18:35, , 20F
我真的認為到時A9/S820/三星自己的CPU會搶FAB...
10/07 18:35, 20F
→
10/07 19:01, , 21F
應該是兩家都沒辦法單獨供應iPhone 那麼大的量才分
10/07 19:01, 21F
→
10/07 19:01, , 22F
別讓這兩家做，一般來說單一晶片分兩家做成本只會
10/07 19:01, 22F
→
10/07 19:01, , 23F
更高不會更低
10/07 19:01, 23F
→
10/07 19:05, , 24F
如果三星敢違約，違約金可不是一點點，我猜合約內容
10/07 19:05, 24F
→
10/07 19:05, , 25F
應該會讓三星賠掉半間公司的資產
10/07 19:05, 25F
→
10/07 19:12, , 26F
那麼輕鬆就可以違約，三星怎麼不做？
10/07 19:12, 26F
推
10/07 19:46, , 27F
聽說三星提供免光罩費，補貼設計費，所以對蘋果來說
10/07 19:46, 27F
→
10/07 19:46, , 28F
，額外投三星沒增加多少成本....
10/07 19:46, 28F
推
10/07 22:20, , 29F
對量大的蘋果又有折價的三星 一年一億顆就差了幾百
10/07 22:20, 29F
→
10/07 22:21, , 30F
億台幣了，其他免費的開銷算零頭而已
10/07 22:21, 30F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1M5DLhX4 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1M5DLhX4 (MobileComm)