Re: [洪案] 禁閉構成凌虐與否消失
上課時
第一個感冒的同學舉手說要吃藥
老師不準
第二個精障的同學舉手說要吃藥
老師不準
第三個心臟病的同學舉手說要吃藥
老師不準
結果心臟病的同學死了
老師何錯之有？
就心臟病的同學死
感冒跟精障都沒死
很明顯是心臟病的同學自己的問題
※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: 第一個人不給他吃便當，
: 他說，我只是要餓他一下而已，誰說我有殺人故意？餓一餐又不會死？
: 第二個人也不給他吃便當，每一個人都不給他吃便當，他就餓死了
: 請問，這些人有沒有凌虐的行為？有沒有殺人故意？是不是共同正犯？該判什麼法？
: =================================
: 第一個人要他抬腿
: 他說，我只是正常訓練，誰說我有殺人故意？抬一下腿又不會死？
: 第二個人叫他舉手，第三個人叫他彎腰，他就累死了
: 請問，這些人有沒有凌虐的行為？有沒有殺人故意？是不是共同正犯？該判什麼法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/12 15:05, , 1F
03/12 15:05, 1F
→
03/12 15:25, , 2F
03/12 15:25, 2F
討論串 (同標題文章)