Re: [洪案] 禁閉構成凌虐與否

看板Militarylife作者 (excimo)時間10年前 (2014/03/12 12:14), 編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
第一個人不給他吃便當， 他說，我只是要餓他一下而已，誰說我有殺人故意？餓一餐又不會死？ 第二個人也不給他吃便當，每一個人都不給他吃便當，他就餓死了 請問，這些人有沒有凌虐的行為？有沒有殺人故意？是不是共同正犯？該判什麼法？ ================================= 第一個人要他抬腿 他說，我只是正常訓練，誰說我有殺人故意？抬一下腿又不會死？ 第二個人叫他舉手，第三個人叫他彎腰，他就累死了 請問，這些人有沒有凌虐的行為？有沒有殺人故意？是不是共同正犯？該判什麼法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.247.33 ※ 編輯: excimo 來自: 203.64.247.33 (03/12 12:15)
推
03/12 13:00, , 1F
恐龍法官:死人了 你 叫他抬腿 一點點關連 6個月
03/12 13:00, 1F
→
03/12 13:01, , 2F
你 叫他舉手 一點關連 6個月 你 叫他彎腰 一點關聯 6個月
03/12 13:01, 2F
→
03/12 13:04, , 3F
(本推聞之恐龍法官與洪案無關 因洪案有無罪判定者)
03/12 13:04, 3F
→
03/12 14:28, , 4F
恩 所以我不給人家吃便當結果後來一大串我無法預見和
03/12 14:28, 4F
→
03/12 14:28, , 5F
控制的事發生後人死了 我就是殺人犯?
03/12 14:28, 5F
→
03/12 16:43, , 6F
兩餐不吃便當不會死 起碼要12餐
03/12 16:43, 6F
推
03/12 19:12, , 7F
還是說 叫他運動 然後說：人可以三天不喝水？
03/12 19:12, 7F
推
03/12 19:44, , 8F
有運動的情況下一天不喝就很不舒服......
03/12 19:44, 8F
推
03/12 20:14, , 9F
重點在於法官報告說 熱中暑不會累積 所以切割了上下午的操
03/12 20:14, 9F
→
03/12 20:15, , 10F
練行為...餓死人的例子明顯不能夠類比
03/12 20:15, 10F
→
03/12 20:15, , 11F
更正 是法醫報告 不是 法官報告
03/12 20:15, 11F
噓
03/12 20:17, , 12F
法醫是石平成,能信?
03/12 20:17, 12F
→
03/12 20:18, , 13F
石台平
03/12 20:18, 13F
推
03/13 09:57, , 14F
法醫有意幫那些人脫罪法官能做的事有限
03/13 09:57, 14F
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1J7zyukq (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1J7zyukq (Militarylife)