[問題] 軍隊人權 vs 軍隊紀律

看板Militarylife作者 (小龜)時間10年前 (2013/08/06 22:43), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
洪案已經過了一個多月 遊行結束了 審判回歸一般司法了 人權委員會要成立了 也該是回歸理性思考的時候了 洪案有很多事情需要討論 先拿軍中人權來說好了 軍隊不是一個正常的社會體系，它是為了因應戰爭而設立 很多條件一定與一般社會不同，人權也是 今天在新聞討論區看到一個想法: 只要是非出於自願(像是五點半起床跑3000很累，他不想跑) 都叫違反人權=.=" 如果是這樣，我想軍隊可以解散了 每個人心中對於 人權 vs 紀律的平衡點應該都不一樣 這個點也不是總統、國防部還是立委可以決定的 不知到大家認為怎樣才能維護軍中人權又能確保維持紀律呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.162.62
推
08/06 22:44, , 1F
應該大家一起去KTV聯絡感情，建立革命情感，共創輝煌
08/06 22:44, 1F
推
08/06 22:45, , 2F
依照"規定"辦理就不會怎麼樣 但是依照"個人"的命令辦理
08/06 22:45, 2F
推
08/06 22:47, , 3F
依照規定，照表操課，我說實話，非常非常累...
08/06 22:47, 3F
→
08/06 22:50, , 4F
你可以試試讓你的小朋友在美術課不聽老師的話帶用具、畫畫
08/06 22:50, 4F
→
08/06 22:50, , 5F
是啊，如果新兵真的每個都室外操課500cc喝水!不吐死才怪
08/06 22:50, 5F
→
08/06 22:50, , 6F
有很多國家的軍隊早就回歸一般司法系統，可以參考吧
08/06 22:50, 6F
推
08/06 22:51, , 7F
還有懲罰法阿，光禁足罰勤禁壁義務役就乖乖了
08/06 22:51, 7F
→
08/06 22:51, , 8F
今日的問題很簡單，不是兵不服從，是幹部明顯偏離規定。
08/06 22:51, 8F
→
08/06 22:51, , 9F
不可能所有東西都照規定來，真的這樣搞就變公務員了=.="
08/06 22:51, 9F
→
08/06 22:52, , 10F
從禁閉室的建置、人員編制、違規送禁閉、違規不給水…
08/06 22:52, 10F
推
08/06 22:54, , 11F
其實操死人很難吧!你想想為了關洪禁閉要做多少骯髒的事情?
08/06 22:54, 11F
推
08/06 22:55, , 12F
說會沒軍紀的那些，絕對是怕骯髒事被爆出來沒軍檢遮醜
08/06 22:55, 12F
→
08/06 22:55, , 13F
其實根本沒有那麼嚴重好嗎?還有有人違規馬上抓去辦，你看
08/06 22:55, 13F
→
08/06 22:55, , 14F
誰敢亂來，亂來馬上就被判刑了，誰出來坦?
08/06 22:55, 14F
推
08/06 22:56, , 15F
另外「非自願」與「違反人權」並不是等號。
08/06 22:56, 15F
推
08/06 22:57, , 16F
小兵不聽話有班長想辦法整治，大官貪贓枉法軍方誰敢動
08/06 22:57, 16F
→
08/06 22:58, , 17F
閣下交稅是自願嗎？就連美國人都未必自願，那這是沒有人權
08/06 22:58, 17F
→
08/06 23:00, , 18F
ㄜ 那個奇怪的想法不是我想的 是討論區上某個人寫的=.=
08/06 23:00, 18F
推
08/06 23:04, , 19F
先減少無謂的業務吧 99%的業務量都是在製造垃圾
08/06 23:04, 19F
→
08/06 23:18, , 20F
wadewang，誰寫的不要緊，你就承擔了吧，這是軍旅的潛規則
08/06 23:18, 20F
要我承擔也無仿，只是這不是重點啊 重點在於，有人認為【要自願】才算保障人權，有人認為【遵守規定】就可以保障人權 每個人都有不同意見，可是最後還是得下一個點 這個點是需要大家來討論的
→
08/06 23:19, , 21F
我以前部隊中的學弟(非我徒弟)，告訴長官，爛攤子是退伍學
08/06 23:19, 21F
※ 編輯: wadewang 來自: 123.192.162.62 (08/06 23:23)
→
08/06 23:20, , 22F
長留下來的，不關他的事…。我相信，但長官就，嗯，你說呢
08/06 23:20, 22F
→
08/06 23:22, , 23F
幸好大家都退伍了…了吧？還沒退就當機會教育。敬禮!
08/06 23:22, 23F
推
08/06 23:33, , 24F
你如果標準放到"非自願"就是違反人權
08/06 23:33, 24F
→
08/06 23:34, , 25F
那這個社會打從一開始就不該實行募兵制
08/06 23:34, 25F
→
08/06 23:34, , 26F
既然是募兵制 就代表從軍是義務 不須合意也可強制
08/06 23:34, 26F
→
08/06 23:34, , 27F
那你當然有義務要遵從軍隊的訓練
08/06 23:34, 27F
→
08/06 23:35, , 28F
這部分是不需要問你的意願 也不應該牽扯到人權問題
08/06 23:35, 28F
→
08/06 23:35, , 29F
...我打錯了 是徵兵制...
08/06 23:35, 29F
推
08/06 23:45, , 30F
生命權是最基本的 豈碼這個要能保障阿
08/06 23:45, 30F
推
08/06 23:55, , 31F
軍中人權的最高體現 就是讓你平平安安從戰場上回家!
08/06 23:55, 31F
→
08/07 00:05, , 32F
你怎不問問他為何不跑
08/07 00:05, 32F
→
08/07 00:06, , 33F
除非真的爛到根 否則沒人會沒理由去擺爛
08/07 00:06, 33F
→
08/07 07:10, , 34F
嚴格說起來，義務役本身就違反人權了，你舉的例不好
08/07 07:10, 34F
→
08/07 07:12, , 35F
照規九點半睡到五點半，睡眠是很充足的(站哨補休的不用跑
08/07 07:12, 35F
推
08/07 07:13, , 36F
六軍團：不幫高層貪污就是沒紀律!!
08/07 07:13, 36F
‣ 更多 wadewang 的文章
文章代碼(AID): #1I0GkUkm (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wadewang 的文章
文章代碼(AID): #1I0GkUkm (Militarylife)